Осъдиха казино, позволило на клиент да играе, въпреки че е

Осъдиха казино, разрешило на клиент да играе, макар че е вписан като хазартно подвластен
Зависим от хазарта мъж, който се е вписал в специфичния указател на хората, които не би трябвало да бъдат допускани до присъединяване в тези игри, осъди онлайн казино да му върне изгубените пари, както и да го обезщети с 1000 лева за неимуществени вреди.
Решението е на Софийския областен съд (СРС) и е първото,
откакто с измененията в Закона за хазарта през 2020 година беше въведен специфичният указател на подвластните, които операторите са задължени да не пускат в действителните и виртуалните игрални зали, написа правният уебсайт „ Лекс “.
Мъжът, чийто иск е почетен, залага от 15 години и осъзнава казуса си с хазарта.
Случаят му е характерен – с овакантяване на работа, затъване в задължения, фамилна рецесия и мисли за самоубийство. В края на 2022 година той към този момент дължал над 100 000 лева
Тогава почнал да се лекува и тръгнал на терапия при психолог.
След като научил, че в Националната организация за приходите (НАП) е основан указател, в който може да се впише всеки, който има проблем с хазарта, той самичък подал искане да „ влезе “ в него и на 6 януари 2023 година бил вписан.
След това пробвал да залага онлайн, само че открил, че към този момент е блокиран
и по този начин до началото на февруари, когато открил, че може да влезе в един от известните уеб сайтове за хазарт. Така в продължение на 12 дни той залагал там и натрупал загуба от над 8500 лева
Опитал самичък да си върне парите от хазартния оператор, като показал,
че е вписан в регистъра на подвластните, само че оттова отказали да му възстановят парите. Така се стига до делото за непозволено увреждане в СРС (чл. 45 вр. член 49 Закон за задълженията и договорите вр. по отношение на член 10д от Закона за хазарта).
Мъжът претендира обезщетение за имуществени вреди – загубата му от игрите, както и за неимуществени – 1000 лева
По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, която открива, че през февруари той е бил
вписан в регистъра на подвластните,
само че от хазартния оператор не са правили информация за него, както са задължени по закон. Акаунтът му за онлайн залагания е деактивиран едвам откакто си е изискал проиграните пари.
Експертиза е открила, че за 12 дни мъжът е заложил над 20 000 лева, а е спечелил над 11 500 лева
По делото е призната и съдебно-психиатрична експертиза, която открива, че той страда от патологично увлечение към хазарт и не може да управлява държанието си по време на залагане или достъп до хазартни игри.
Пред съда брачната половинка му споделя, че той върви на терапия,
само че резултатите от нея се провалили поради залаганията през февруари, когато проиграл цялата си заплата. След това изпаднал в меланхолия, чувствал се отговорен и безпомощен, доколкото, въпреки и вписан като уязвимо лице, бил позволен до залагания, написа съдът.
В решението си СРС акцентира, че целта на законодателя да вкара регистъра
е да не се позволяват до присъединяване в хазартни игри уязвими лица, с цел да се противодейства на отрицателните стопански, обществени и личностни последствия за тях, защото не могат да управляват държанието си поради построената взаимозависимост.
„ Една от ограниченията е опцията за непринудено самоограничаване
от игра на хазарт от лица, които са решили, че тази активност им вреди. На тези лица е предоставена правна опция да заявят пред Национална агенция за приходите предпочитание да не бъдат допускани до обекти, в които се провеждат хазартни игри. Въз основа на тяхно волеизявление, те подлежат на регистриране в
умишлен указател, а уредниците на онлайн залагания са длъжни да не записват,
респ. да не позволяват до присъединяване, а в тази ситуация като е бил регистриран и позволен до присъединяване ищецът, ответникът е направил нарушаване на наредбата на член 2, алинея 4 вр. член 4, алинея 1 от Наредба за
изискванията и реда за регистрация и идентификация на участниците,
съхраняването на данни за проведените онлайн залагания на територията на Република България вр. член 10д, алинея 3 от Закона за хазарта “, декларира съдът.
В решението се показва, че като резултат от противоправното държание
на хазартния оператор – т.е. от допускането на мъжа да се записва на уеб страницата и да залага, той е изгубил над 8500 лева и това е директна и непосредствена имуществена щета.
„ Що се касае за размера на претенцията за претърпени неимуществени вреди,
съдът намира, че същата е основателна за цялостния предявен размер от 1000 лв.. Ищецът е подхванал поредност от ограничения в битката си с хазарта, като видно от показаната по делото преписка с Национална агенция за приходите,
същият е имал достъп и до други уредници на онлайн хазартни игри
след подадено от него заявление, като е изискал ограничението му. Безспорно по делото се откри, че всяко едно присъединяване в хазартни игри води до депресивни положения, които оказват въздействие както на личността на ищеца, по този начин и на неговите фамилни и персонални връзки “, заявява СРС.
„ Практиката ни сочи, че в регистъра се вписват главно лица, които към този момент имат развита взаимозависимост.
Те не са в положение да управляват държанието си и до момента в който има кой да ги позволява да залагат, те ще го вършат.
Оттук следва и повишената отговорност,
която съдилищата следва да ангажират на хазартните оператори, когато същите позволяват до залагане лица, които в действителност поставят старания да се откъснат от зависимостта и да живеят пълноценно.
В този смисъл, считаме, че решението е с висока социална значимост не единствено поради
опцията лицата, вписани в Регистъра на уязвимите лица, да получат заслужено обезщетение, само че и най-много тъй като ще се пресече вероятността хазартните оператори да не носят отговорност при към този момент налични позитивни законодателни промени, които имат добър житейски резултат “,
разясниха от адвокатско сдружение „ Караколеви и сътрудници “, които са представлявали мъжа по делото.
И акцентират, че при залаганията на място в казино, вписаните в регистъра на подвластните са още по-уязвими, защото и допускането им до залата, и залагането, са мъчно доказуеми.