Поредно искане и пак неуспешно на Хасан Хасанов от Омуртаг да излезе от ареста
ОС – Търговище не почете настояването на отбраната за изменение или анулация на мярката за неотклонение " Задържане под стража " в по-лека на Хасан Хасанов за управление на проведена незаконна група, основана за осъществяване на закононарушения по работа.
Припомняме, че на 21 февруари тази година Окръжен съд – Търговище взе мярка за неотклонение " Задържане под стража ", във връзка с Хасан Хасанов. Съдът, като взе поради извънредно високата социална заплаха на действието, действителната заплаха обвинения да извърши друго закононарушение, както и че събраните многочислени доказателства сочат най-малкото съпричастност на обвинения в осъществяване на закононарушението, тогава реши настояването на Софийска градска прокуратура (СГП) за вярно, обосновано и законосъобразно и постанови мярка за неотклонение " Задържане под стража “, която беше доказана от Апелативен съд – Варна.
На 18 април 2024 година ОСТ не почете молбата за смяна или анулация на мярката за процесуална насила като одобри, че обвиненият е арестуван за по-малко от два месеца и в този смисъл не е несъразмерен размерът на задържането под стража. Няма настъпили нови условия. Доводите за съществуването на адрес, крупна икономическа активност не опровергават съществуването на заплаха за осъществяване на противоправно деяние-влияние върху очевидци. И това определение на Оценка за съвместимост – Търговище беше доказано на 30 април 2024 година от въззивната инстанция.
На 13 май в правосъдно съвещание отбраната още веднъж изиска изменение на мярката като показа удостоверения, че Хасан Хасанов е вписан като претендент за депутат и претендент за член на Европейския парламент. Съдът взе поради наредбите на Изборния кодекс, според които от деня на регистрацията до оповестяване на резултатите от изборите записаните претенденти не може да бъдат арестувани или привличани като обвинени, с изключение на за осъществено закононарушение от общ темперамент и с позволение на Централната изборна комисия въз основа на стимулирано искане от основния прокурор. Тази наредба не се ползва, когато записаните претенденти са били арестувани или привлечени като обвинени преди датата на регистрация. Регистрацията на Хасан Хасанов е надлежно на 6 и 7 май 2024 година Съставът на Окръжен съд – Търговище тогава одобри, че срокът на задържане не е несъразмерен, а публичният интерес надвива над персоналния и политическия подобен на обвинения. Всяка друга мярка за неотклонение по отношение на Хасан Хасанов би била несъответстваща в тази ситуация. По тези аргументи съдът удостовери взетата мярка за неотклонение " Задържане под стража “ по отношение на 61-годишния мъж, а при обжалването Апелативният съд във Варна още веднъж удостовери правосъдния акт на ОСТ.
От задържането на Хасан Хасанов през февруари тази година за трети път Търговищкият областен съд гледа искане за смяна на мярката за неотклонение. На днешното съвещание с изключение на досегашните чисто правосъдно минало, фамилно състояние, трудова претовареност и подпомагане на органите на досъдебното произвеждане, отбраната излага данни за влошено здравословно положение на привлечения като обвинен. В тази връзка отбелязва, че провежданото лекуване в Специализираната болница за интензивно лекуване за лишени от независимост в гр. София е неефективно и незадоволително, и желае съответно и навременно лекуване от определени от самия Хасан Хасанов медицински експерти.
Представителят на държавното обвиняване смята настояването за смяна или различно за анулация на най-тежката мярка за безпричинно. Процесуално-следствените дейности не престават, приобщени са нови доказателствени материали и са открити опити за непосредствено влияние върху очевидци, т. е. заплахата Хасан Хасанов да извърши ново закононарушение е действителна съгласно СГП. Срокът на задържане е малко над 4 месеца, което от своя страна е обусловено от фактическата и правна трудност на производството. С тези претекстове прокурорът изиска от съда да не променя или анулира наложената мярка за процесуална насила.
Съдът като взе поради събитията изложени в молбата, мнението на представителя на обвиняването по тях, доводите на бранителя и на обвинения в правосъдно съвещание, събраните по делото данни и доказателства, реши молбата за неоснователна. Предположението за съпричастност към действието към момента не е разколебано. Относно периода на задържане, съдът означи, че се касае за наказателно произвеждане с фактическа и правна трудност, което изисква нужда от събиране на разнородни доказателства, чрез осъществяване на голям брой и разнородни процесуални дейности по следствието, заради което и срокът на задържане на досъдебното произвеждане е възможно да бъде по-дълъг. По мотив здравословното положение на арестувания, вземайки поради наредбите на Закона за здравето, Закона за лечебните заведения, Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража, както и специфичната Наредба за здравното обслужване на лишените от независимост, съдът съобрази, че " Изпращането на лишени от независимост в лечебни заведения отвън местата за отнемане от независимост и отвън лечебните заведения по чл.56 от същата разпоредба, се реализира когато в лечебните заведения в местата за отнемане от независимост няма условия за осъществяване на нужното лекуване. “
По тези аргументи правосъдният състав одобри, че не са налице предпоставки за изменение на взетата от ОСТ първична мярка за неотклонение " Задържане под стража “ от месец февруари тази година.
Определението на Окръжен съд – Търговище предстои на обжалване и митинг в тридневен период пред Апелативен съд – Варна.
Припомняме, че на 21 февруари тази година Окръжен съд – Търговище взе мярка за неотклонение " Задържане под стража ", във връзка с Хасан Хасанов. Съдът, като взе поради извънредно високата социална заплаха на действието, действителната заплаха обвинения да извърши друго закононарушение, както и че събраните многочислени доказателства сочат най-малкото съпричастност на обвинения в осъществяване на закононарушението, тогава реши настояването на Софийска градска прокуратура (СГП) за вярно, обосновано и законосъобразно и постанови мярка за неотклонение " Задържане под стража “, която беше доказана от Апелативен съд – Варна.
На 18 април 2024 година ОСТ не почете молбата за смяна или анулация на мярката за процесуална насила като одобри, че обвиненият е арестуван за по-малко от два месеца и в този смисъл не е несъразмерен размерът на задържането под стража. Няма настъпили нови условия. Доводите за съществуването на адрес, крупна икономическа активност не опровергават съществуването на заплаха за осъществяване на противоправно деяние-влияние върху очевидци. И това определение на Оценка за съвместимост – Търговище беше доказано на 30 април 2024 година от въззивната инстанция.
На 13 май в правосъдно съвещание отбраната още веднъж изиска изменение на мярката като показа удостоверения, че Хасан Хасанов е вписан като претендент за депутат и претендент за член на Европейския парламент. Съдът взе поради наредбите на Изборния кодекс, според които от деня на регистрацията до оповестяване на резултатите от изборите записаните претенденти не може да бъдат арестувани или привличани като обвинени, с изключение на за осъществено закононарушение от общ темперамент и с позволение на Централната изборна комисия въз основа на стимулирано искане от основния прокурор. Тази наредба не се ползва, когато записаните претенденти са били арестувани или привлечени като обвинени преди датата на регистрация. Регистрацията на Хасан Хасанов е надлежно на 6 и 7 май 2024 година Съставът на Окръжен съд – Търговище тогава одобри, че срокът на задържане не е несъразмерен, а публичният интерес надвива над персоналния и политическия подобен на обвинения. Всяка друга мярка за неотклонение по отношение на Хасан Хасанов би била несъответстваща в тази ситуация. По тези аргументи съдът удостовери взетата мярка за неотклонение " Задържане под стража “ по отношение на 61-годишния мъж, а при обжалването Апелативният съд във Варна още веднъж удостовери правосъдния акт на ОСТ.
От задържането на Хасан Хасанов през февруари тази година за трети път Търговищкият областен съд гледа искане за смяна на мярката за неотклонение. На днешното съвещание с изключение на досегашните чисто правосъдно минало, фамилно състояние, трудова претовареност и подпомагане на органите на досъдебното произвеждане, отбраната излага данни за влошено здравословно положение на привлечения като обвинен. В тази връзка отбелязва, че провежданото лекуване в Специализираната болница за интензивно лекуване за лишени от независимост в гр. София е неефективно и незадоволително, и желае съответно и навременно лекуване от определени от самия Хасан Хасанов медицински експерти.
Представителят на държавното обвиняване смята настояването за смяна или различно за анулация на най-тежката мярка за безпричинно. Процесуално-следствените дейности не престават, приобщени са нови доказателствени материали и са открити опити за непосредствено влияние върху очевидци, т. е. заплахата Хасан Хасанов да извърши ново закононарушение е действителна съгласно СГП. Срокът на задържане е малко над 4 месеца, което от своя страна е обусловено от фактическата и правна трудност на производството. С тези претекстове прокурорът изиска от съда да не променя или анулира наложената мярка за процесуална насила.
Съдът като взе поради събитията изложени в молбата, мнението на представителя на обвиняването по тях, доводите на бранителя и на обвинения в правосъдно съвещание, събраните по делото данни и доказателства, реши молбата за неоснователна. Предположението за съпричастност към действието към момента не е разколебано. Относно периода на задържане, съдът означи, че се касае за наказателно произвеждане с фактическа и правна трудност, което изисква нужда от събиране на разнородни доказателства, чрез осъществяване на голям брой и разнородни процесуални дейности по следствието, заради което и срокът на задържане на досъдебното произвеждане е възможно да бъде по-дълъг. По мотив здравословното положение на арестувания, вземайки поради наредбите на Закона за здравето, Закона за лечебните заведения, Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража, както и специфичната Наредба за здравното обслужване на лишените от независимост, съдът съобрази, че " Изпращането на лишени от независимост в лечебни заведения отвън местата за отнемане от независимост и отвън лечебните заведения по чл.56 от същата разпоредба, се реализира когато в лечебните заведения в местата за отнемане от независимост няма условия за осъществяване на нужното лекуване. “
По тези аргументи правосъдният състав одобри, че не са налице предпоставки за изменение на взетата от ОСТ първична мярка за неотклонение " Задържане под стража “ от месец февруари тази година.
Определението на Окръжен съд – Търговище предстои на обжалване и митинг в тридневен период пред Апелативен съд – Варна.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ