Разбиха наркобанда във Варна
Организирана незаконна група за разпространяване на опиати е разрушена във Варна. Днес Апелативният съд в морския град остави в ареста посочения за началник и единия от участниците в нея. От пресцентъра на Темида обясниха, че задържането на двама мъже, упрекнати в управление и присъединяване в проведена незаконна група, основана с користна цел, с цел да прави наркопрестъпления, е законосъобразно.
С избрания на Варненския апелативен съд беше доказана най-тежката мярка за неотклонение по отношение на тях. Според обвиняването, групата била основана и ръководена от Валери Д. през май тази година във Варна и работила до 21 ноември, когато били осъществени претърсвания и изземвания.
В сдружението взели участие 3-ма мъже и една жена. Сочените за началник – Валери Д. и за участник - Теодор А. са били арестувани под стража от Варненския областен съд, само че апелираха пред горната инстанция. Обвиненият като началник 43-годишен мъж е осъждан 17 пъти.
В правосъдните съвещания отбраната оспори съпричастността на двамата към закононарушенията, за които са им били повдигнати обвинявания. У никого от тях не са били открити опиати. Сред доводите в интерес на по-леката мярка юристът посочи това, че Валери Д. има малко дете, за което се грижи. А във връзка с Теодор А. – че не е осъждан, против него не са формирани досъдебни производства, няма престъпни регистрации.
Представителят на Апелативната прокуратура счита, че най-тежката мярка за неотклонение е нужна. Съпричастността на обвинените към незаконната активност се извежда най-вече от свидетелски показания. Опасността Валери Д. да се укрие се извлича от плануванаъа наказуемост на действието, а рискът от закононарушение - от миналата му съдимост.
Апелативният съд взе под внимание това, че проведената незаконна група е основана с користна цел за закононарушения, свързани с държане и разпространяване на разнообразни по тип наркотични субстанции. Обоснованото съмнение за съпричастността на двамата обвинени се извежда от еднопосочните доказателства и експертните изводи за веществата. Въззивната инстанция взе поради събитието, че се проверява взаимна проведена незаконна активност. В този случай доказателствата се ценят в тяхната взаимовръзка, а не в директното им отношение към съответния обвинен. Аналогично с първостепенния съд, и апелативният одобри, че догатката за авторството е обосновано. Престъплението е с висока социална заплаха, реализирано е дълготрайно време, обгръща разнообразни обитаеми места и наркотични субстанции.
При изискванията на действеност и еластичност, незаконната конструкция е работила интензивно и огромно. Всички тези характерности обосновават нуждата от задържане на двамата обвинени. Относно Валери Д., съдът съобрази предходните му осъждания, както и това, че актуалната предприемчивост е почнала малко откакто той е изтърпял наказване " отнемане от независимост “. Защитата на публичния интерес надвива над персоналните права на двамата арестувани, заключи въззивният състав.
Определенията на Апелативен съд – Варна са дефинитивни.
С избрания на Варненския апелативен съд беше доказана най-тежката мярка за неотклонение по отношение на тях. Според обвиняването, групата била основана и ръководена от Валери Д. през май тази година във Варна и работила до 21 ноември, когато били осъществени претърсвания и изземвания.
В сдружението взели участие 3-ма мъже и една жена. Сочените за началник – Валери Д. и за участник - Теодор А. са били арестувани под стража от Варненския областен съд, само че апелираха пред горната инстанция. Обвиненият като началник 43-годишен мъж е осъждан 17 пъти.
В правосъдните съвещания отбраната оспори съпричастността на двамата към закононарушенията, за които са им били повдигнати обвинявания. У никого от тях не са били открити опиати. Сред доводите в интерес на по-леката мярка юристът посочи това, че Валери Д. има малко дете, за което се грижи. А във връзка с Теодор А. – че не е осъждан, против него не са формирани досъдебни производства, няма престъпни регистрации.
Представителят на Апелативната прокуратура счита, че най-тежката мярка за неотклонение е нужна. Съпричастността на обвинените към незаконната активност се извежда най-вече от свидетелски показания. Опасността Валери Д. да се укрие се извлича от плануванаъа наказуемост на действието, а рискът от закононарушение - от миналата му съдимост.
Апелативният съд взе под внимание това, че проведената незаконна група е основана с користна цел за закононарушения, свързани с държане и разпространяване на разнообразни по тип наркотични субстанции. Обоснованото съмнение за съпричастността на двамата обвинени се извежда от еднопосочните доказателства и експертните изводи за веществата. Въззивната инстанция взе поради събитието, че се проверява взаимна проведена незаконна активност. В този случай доказателствата се ценят в тяхната взаимовръзка, а не в директното им отношение към съответния обвинен. Аналогично с първостепенния съд, и апелативният одобри, че догатката за авторството е обосновано. Престъплението е с висока социална заплаха, реализирано е дълготрайно време, обгръща разнообразни обитаеми места и наркотични субстанции.
При изискванията на действеност и еластичност, незаконната конструкция е работила интензивно и огромно. Всички тези характерности обосновават нуждата от задържане на двамата обвинени. Относно Валери Д., съдът съобрази предходните му осъждания, както и това, че актуалната предприемчивост е почнала малко откакто той е изтърпял наказване " отнемане от независимост “. Защитата на публичния интерес надвива над персоналните права на двамата арестувани, заключи въззивният състав.
Определенията на Апелативен съд – Варна са дефинитивни.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ