Принц Хари е обвинен в клевета от бившата си благотворителна организация
Организацията Sentebale, съоснована от принц Хари през 2006 година, е завела дело за клюка против него и някогашния настойник Марк Дайър. Причината е спор, почнал още през 2023 година поради проекти за събиране на средства в Съединени американски щати. Ситуацията се е влошила в допълнение от финансовите усложнения на фондацията след пандемията. Това демонстрират правосъдни документи, оповестени в петък, написа английската Sky News.
От Sentebale декларират, че са подхванали правосъдни дейности поради " координирана отрицателна медийна акция ", която съгласно тях е нанесла съществени вреди на репутацията на организацията. " Благотворителната организация търси намесата на съда, отбрана и обезщетение след координирана отрицателна медийна акция, която докара до оперативни усложнения и репутационни вреди ", показват от управлението.
Според организацията принц Хари и Марк Дайър са разпознати като " архитекти " на тази акция. Тя е довела до разпространяване на подправени изказвания, утежняване на връзките с сътрудници и вълна от онлайн тормоз против управлението.
От страна на принц Хари и Дайър обвиняванията бяха изрично отхвърлени. Техен представител съобщи, че те " изцяло отхвърлят тези обидни и нездравословни изказвания ".
Принц Хари е станал цел поради дързостта си да се изправи против английски вестник, сподели юристът му
Принц Хари е станал цел поради дързостта си да се изправи против английски вестник, сподели юристът му
Sentebale е учредена през 2006 година от принц Хари и принц Сиисо от Лесото за подкрепяне на младежи, наранени от ХИВ и СПИН в Лесото и Ботсвана. Хари се отдръпна от ролята си на патрон през март 2025 година след обществен спор с ръководителя на борда Софи Чандаука.
Спорът сред страните стартира още през 2023 година по отношение на нова тактика за набиране на средства в Съединените щати. Напрежението се задълбочава на фона на финансови и стратегически компликации след пандемията от COVID-19.
От Комисия по щедрост подлагат на критика и двете страни за това, че спорът е бил изнесен обществено. Според институцията това е навредило на репутацията на организацията и е заплашило способността ѝ да извършва задачата си.
