Оправдаха и четиримата подсъдими по делото „Алабин”
Оправдаха и четиримата подсъдими по делото „ Алабин ” 12 години откакто постройка на ул. „ Алабин ” в София се срути и умъртви две млади дами, четиримата подсъдими бяха оправдани на първа инстанция. Съдията от Софийския градски съд Величка Маринкова оправда изцяло и четиримата подсъдими по случая.
Пред съда, с цел да чуят оправдателните си присъди през днешния ден застанаха притежателят на постройката Георги Кирчев , който е шеф и на компания " Хрисома ", инженер Петър Петров , направлявал ремонта на постройката и Николай Симеонов - шеф на " А3-Архитектура и осъществяване ", направила капиталов надзор. Строителят Манчо Антонов , притежател на компанията за поправки Едноличен търговец " Медия Манчо ", не участва през днешния ден в правосъдната зала. Заради отсъствието му процесът против него тече задочно.
БГНЕС
Пететажната постройка - монумент на културата, на ул. „ Алабин ” 39, на метри от Съдебната палата, се срути на 19 септември 2006 година Под руините й остана премазан автомобил с две млади дами вътре - 26-годишната Деница Ченишева и 24-годишната Петрина Христова, които в края на работния ден се намирали в запушване по оживената улица.-->
Неразрешените въпроси и до през днешния ден са факт , а рецензиите към прокуратурата съпътстват случая от самото му начало. Емблематично за процеса е определението на арбитър Атанас Атанасов от Софийския градски съд, с което през 2015 година той анулира прокурорско разпореждане, което целеше да приключи следствието по случая с претекст, че няма отговорни за сриването на постройката. В решението си съдът насочи рецензии към следствието, като открои необяснимата „ бездейност и безучастие от страна на прокуратурата ”, както и работа " при фрапантно нарушаване на условията за рационален период ". Разследването се проточи 10 години. През 2016 година прокуратурата събра задоволително доказателства, с цел да изправи пред съда четиримата - притежателят на постройката, направлявалият ремонта й постройката, шефът на компанията, направила капиталов надзор, и строителят, притежател на компанията за поправки. Те са упрекнати за причиняване на гибел по несъобразителност.
БГНЕС
БГНЕС
Още при започване на процеса преди две години стана ясно, че по отношение на Антонов делото ще тече задочно, защото той от години е в чужбина и не беше открит, с цел да бъде свикан. Днес прокурорът по делото Момчил Момчев изиска четиримата да бъдат наказани по предявените обвинявания и аргументира тезата си, че всеки един от тях не е извършил отговорностите си, което е довело до рухването на постройката. Адвокатите на подсъдимите пък пледираха в интерес на клиентите си в продължение на часове, като съгласно тях обвиняванията са спорни и неразбираеми, а закононарушението - недоказано.
След оправдателната присъда през днешния ден прокурор Момчев разяснява : " Прокурорът приказва с обвинителния си акт. Нека да забележим претекстовете на съда какви са, тъй като все още не съм наясно въз основа на какво са построени изводите. След като ги прочета, ще съм наясно. Придържам се към позицията си, смятам, че без значение от обективните усложнения, които е имало следствието още през цялото време - първото обективно усложнение по делото с непрецизно осъществения оглед, при съществуването на рухналата постройка, е доста мъчно да се откри действително дали е имало рязане на детайли, железа и така нататък Също по този начин една част от доказателствата на досъдебното произвеждане бяха едни, а на правосъдното разследване се трансформираха. Основният и един от малко свидетели-очевидци Николай Александров на правосъдното разследване промени показанията си. Той твърдеше, че персонално подсъдимият Георги Кирчев е нареждал да се режат колони от постройката, което е довело след това до събарянето й, а по-късно съобщи, че не е правилно. Ще предизвикам произвеждане пред Апелативния съд и да забележим дали ще потвърдят присъдата на Градския съд, който може пък и да е сбъркал ".
БГНЕС, списък
Решението на Софийския градски съд не е дефинитивно и може да бъде обжалвано и протестирано на втора инстанция.
Пред съда, с цел да чуят оправдателните си присъди през днешния ден застанаха притежателят на постройката Георги Кирчев , който е шеф и на компания " Хрисома ", инженер Петър Петров , направлявал ремонта на постройката и Николай Симеонов - шеф на " А3-Архитектура и осъществяване ", направила капиталов надзор. Строителят Манчо Антонов , притежател на компанията за поправки Едноличен търговец " Медия Манчо ", не участва през днешния ден в правосъдната зала. Заради отсъствието му процесът против него тече задочно.
БГНЕС Пететажната постройка - монумент на културата, на ул. „ Алабин ” 39, на метри от Съдебната палата, се срути на 19 септември 2006 година Под руините й остана премазан автомобил с две млади дами вътре - 26-годишната Деница Ченишева и 24-годишната Петрина Христова, които в края на работния ден се намирали в запушване по оживената улица.-->
Неразрешените въпроси и до през днешния ден са факт , а рецензиите към прокуратурата съпътстват случая от самото му начало. Емблематично за процеса е определението на арбитър Атанас Атанасов от Софийския градски съд, с което през 2015 година той анулира прокурорско разпореждане, което целеше да приключи следствието по случая с претекст, че няма отговорни за сриването на постройката. В решението си съдът насочи рецензии към следствието, като открои необяснимата „ бездейност и безучастие от страна на прокуратурата ”, както и работа " при фрапантно нарушаване на условията за рационален период ". Разследването се проточи 10 години. През 2016 година прокуратурата събра задоволително доказателства, с цел да изправи пред съда четиримата - притежателят на постройката, направлявалият ремонта й постройката, шефът на компанията, направила капиталов надзор, и строителят, притежател на компанията за поправки. Те са упрекнати за причиняване на гибел по несъобразителност.
БГНЕС БГНЕС Още при започване на процеса преди две години стана ясно, че по отношение на Антонов делото ще тече задочно, защото той от години е в чужбина и не беше открит, с цел да бъде свикан. Днес прокурорът по делото Момчил Момчев изиска четиримата да бъдат наказани по предявените обвинявания и аргументира тезата си, че всеки един от тях не е извършил отговорностите си, което е довело до рухването на постройката. Адвокатите на подсъдимите пък пледираха в интерес на клиентите си в продължение на часове, като съгласно тях обвиняванията са спорни и неразбираеми, а закононарушението - недоказано.
След оправдателната присъда през днешния ден прокурор Момчев разяснява : " Прокурорът приказва с обвинителния си акт. Нека да забележим претекстовете на съда какви са, тъй като все още не съм наясно въз основа на какво са построени изводите. След като ги прочета, ще съм наясно. Придържам се към позицията си, смятам, че без значение от обективните усложнения, които е имало следствието още през цялото време - първото обективно усложнение по делото с непрецизно осъществения оглед, при съществуването на рухналата постройка, е доста мъчно да се откри действително дали е имало рязане на детайли, железа и така нататък Също по този начин една част от доказателствата на досъдебното произвеждане бяха едни, а на правосъдното разследване се трансформираха. Основният и един от малко свидетели-очевидци Николай Александров на правосъдното разследване промени показанията си. Той твърдеше, че персонално подсъдимият Георги Кирчев е нареждал да се режат колони от постройката, което е довело след това до събарянето й, а по-късно съобщи, че не е правилно. Ще предизвикам произвеждане пред Апелативния съд и да забележим дали ще потвърдят присъдата на Градския съд, който може пък и да е сбъркал ".
БГНЕС, списък Решението на Софийския градски съд не е дефинитивно и може да бъде обжалвано и протестирано на втора инстанция.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ