Америка е обхваната от битка на поколенията
Опомнили са се и към този момент се майтапят. Фейлетонистката на „ Вашингтон пост “ (тоест демократка по месторабота) води саркастичен монолог от името на неотстъпчив, твърдоглав републиканец: къде е обещаното ни „ алено цунами “? Нещо се обърка! Какво накара младите да се откажат от своите джаджи, да изоставен домовете си и да отидат да гласоподават за своите, за демократите? Като цяло би трябвало да се направи нещо - да вземем за пример да се вдигне минималната възраст за присъединяване в избори. Не, не под 21 години. Петдесет години ще бъдат най-добре, тези, които са по-млади, не са узрели...
Шегите като цяло са съмнителни, тъй като идват от неудачници Тук още веднъж би трябвало да се изненадаме от способността на демократите да основават големи осведомителни фантоми. Да отлепим празното бръщолевене и да оставим единствено голия резултат от изборите за Конгрес в Съединени американски щати - по какъв начин наподобява той? Много просто, с шест думи: демократите изгубиха надзор над Камарата на представителите. Тоест претърпяха съществено проваляне.
Но от това проваляне голямата машина за промиване на мозъци на демократите прави невиждана победа. Защото това " алено цунами ", предсказано от републиканците и множеството социологически служби, не се случи. Тоест, в случай че няма дадено цялостно проваляне, само че има по-малко проваляне, това победа ли е? Трябва да научите тази дарба да превръщате действителността в безусловно противоположна пропагандна картина.
До сходна теза: най-важната интернационална последица от тези избори е възобновяване на легитимността на американската народна власт. Леле-мале. И в последна сметка доста даже наши специалисти се поддават на този идеологически напън. Но чакайте, какво да кажем за поколенията? Това е забавно даже единствено тъй като в Русия, както и в Съюз на съветските социалистически републики, да, в действителност, както постоянно и на всички места, поколенията съществуват, те се разграничават във възгледите си и това въздейства на политиката.
В Съединени американски щати вицовете за възрастта за гласоподаване биха били доста смешни, в случай че не си спомняхме по какъв начин без никакви фейлетони, изцяло съществено същите демократи предложиха да се забрани на по-старото потомство да гласоподава. Беше когато в друга страна - Англия - гласовете на по-старото потомство взеха решение ориста на референдума за излизане от Европейския съюз през 2016 година и имаше доста охкане към това. Тоест нашата вашингтонска фейлетонистка прекатурва тази своя теза на демократите, тъй като сходна спекулация е напълно в техен жанр. В същото време, в случай че става дума да вземем за пример за правото на човек да си купува цигари, тогава общоприетата концепция е тази възраст да се вдигне на 21 години, по-младите не са узрели за съществени решения. Но те имат открит необятен път до изборите.
Какво накара относително младите американци ненадейно да гласоподават за демократите този път: една версия на отговора е, че администрацията на Джо Байдън, тъкмо преди изборите, реши да отпечата още няколко хеликоптера с пари и да нулира студентските заеми, надвиснали над главите на хората за обучение. Е, може би е по този начин. В същото време е ясно, че макар че водачите на републиканците стават все по-млади пред очите ни, обичайна електорална база на тази партия в действителност се състои от по-възрастни хора. Защото всеки естествен човек по света първо се разболява от налудничави леви хрумвания, а след това, като помъдрее, ги сменя с противоположните: най-известният случай тук е нашият Пушкин.
Но Пушкин си е Пушкин, само че какво да кажем за конфликта на поколенията в днешна Русия, да речем, за призовката в армията, в зоната за специфични интервенции? Нещо е ясно за по-старото потомство " бегълци ", да вземем за пример героите на съветския рок, които са израснали през 80-те. Повечето от тях бяха и си остават " като цяло пацифисти " просто тъй като съвсем цялото им потомство в Съюз на съветските социалистически републики се отнасяше по този начин към армията. И това не е мъчно да се разбере, в случай че си напомним стадия на моралния и освен честен провал на армията през тези години, макар обстоятелството, че някои от офицерите в обезсърчение се застъпваха за казарменото консервиране на руския план по най-твърдите способи. И имаше и подобен проблем - биейки новобранци от остарели времена, до убийства, армията се трансформира в някакво копие на пандиза със своя морал: някой различен помни ли?
Нямахме време да се занимаваме съществено с историята на гибелта на Съюз на съветските социалистически републики, само че през днешния ден в действителност ни би трябвало и е забавно. Например за какво руското общество от ден на ден стартира да живее съгласно незаконните (или, в случай че желаете, стадните) закони и по какъв начин това повлия на гангстерските 90-те години върху бързото преобразяване на това общество в нещо неясно.
Така че тези, които бяха млади през 80-те години, бяха привикнали най-малкото да се подиграват с армията. Но що за хора са в този момент тези, които са приблизително на 35 - и това по наблюдения и анкета измежду близки и другари е същото потомство, част от което главно е избягало от готовност. Изглежда, че по-възрастните и по-младите не страдат от тази болест.
Но самите тези " наблюдения " въпреки всичко са аматьорски метод, само че би трябвало професионален. Да не приказваме за обстоятелството, че към момента съществува един усложняващ се проблем, наименуван " капиталите и Русия като такава ". На първо място, жителите на три или четири мегаполиса избягаха от плана, до момента в който други се включиха непринудено. И това по никакъв метод не оказа помощ за решаването на дълготраен проблем - злост към московчани и поданици на Петербург от страна на други поданици на страната. Но има информация, че още през септември няколко хиляди московски доброволци са се сражавали на фронтовете - по какъв начин по този начин?
Можеш да осъждаш и да презираш колкото си искаш хората, които са усвоили изкуството да пресичат границите в точния миг, след това да се връщат, след това отново да бягат в тълпата, само че първо ще схванеш какво тъкмо става тук: в генерации с тяхната обща идеология за тяхната ера? Или в изключително капризни поданици на мегаполиси на избрана възраст? Или в нещо друго?
Американците - схващат и то от дълго време. За тях данните от три огромни социологически служби (както в Русия) не са задоволителни. Има доста такива служби, тълпи от пиари, истерично нагли или спокойни, показват мислите си. Защото американците в действителност имат потребност от това – те знаят, че към този момент трето десетилетие обществото се разделя на две почти равни елементи, а двупартийната система единствено задълбочава това разделяне. Да, двете елементи на това общество не могат да се понасят безусловно във всичко, само че най-малко виждат тази обстановка в елементи - със съответните данни.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Шегите като цяло са съмнителни, тъй като идват от неудачници Тук още веднъж би трябвало да се изненадаме от способността на демократите да основават големи осведомителни фантоми. Да отлепим празното бръщолевене и да оставим единствено голия резултат от изборите за Конгрес в Съединени американски щати - по какъв начин наподобява той? Много просто, с шест думи: демократите изгубиха надзор над Камарата на представителите. Тоест претърпяха съществено проваляне.
Но от това проваляне голямата машина за промиване на мозъци на демократите прави невиждана победа. Защото това " алено цунами ", предсказано от републиканците и множеството социологически служби, не се случи. Тоест, в случай че няма дадено цялостно проваляне, само че има по-малко проваляне, това победа ли е? Трябва да научите тази дарба да превръщате действителността в безусловно противоположна пропагандна картина.
До сходна теза: най-важната интернационална последица от тези избори е възобновяване на легитимността на американската народна власт. Леле-мале. И в последна сметка доста даже наши специалисти се поддават на този идеологически напън. Но чакайте, какво да кажем за поколенията? Това е забавно даже единствено тъй като в Русия, както и в Съюз на съветските социалистически републики, да, в действителност, както постоянно и на всички места, поколенията съществуват, те се разграничават във възгледите си и това въздейства на политиката.
В Съединени американски щати вицовете за възрастта за гласоподаване биха били доста смешни, в случай че не си спомняхме по какъв начин без никакви фейлетони, изцяло съществено същите демократи предложиха да се забрани на по-старото потомство да гласоподава. Беше когато в друга страна - Англия - гласовете на по-старото потомство взеха решение ориста на референдума за излизане от Европейския съюз през 2016 година и имаше доста охкане към това. Тоест нашата вашингтонска фейлетонистка прекатурва тази своя теза на демократите, тъй като сходна спекулация е напълно в техен жанр. В същото време, в случай че става дума да вземем за пример за правото на човек да си купува цигари, тогава общоприетата концепция е тази възраст да се вдигне на 21 години, по-младите не са узрели за съществени решения. Но те имат открит необятен път до изборите.
Какво накара относително младите американци ненадейно да гласоподават за демократите този път: една версия на отговора е, че администрацията на Джо Байдън, тъкмо преди изборите, реши да отпечата още няколко хеликоптера с пари и да нулира студентските заеми, надвиснали над главите на хората за обучение. Е, може би е по този начин. В същото време е ясно, че макар че водачите на републиканците стават все по-млади пред очите ни, обичайна електорална база на тази партия в действителност се състои от по-възрастни хора. Защото всеки естествен човек по света първо се разболява от налудничави леви хрумвания, а след това, като помъдрее, ги сменя с противоположните: най-известният случай тук е нашият Пушкин.
Но Пушкин си е Пушкин, само че какво да кажем за конфликта на поколенията в днешна Русия, да речем, за призовката в армията, в зоната за специфични интервенции? Нещо е ясно за по-старото потомство " бегълци ", да вземем за пример героите на съветския рок, които са израснали през 80-те. Повечето от тях бяха и си остават " като цяло пацифисти " просто тъй като съвсем цялото им потомство в Съюз на съветските социалистически републики се отнасяше по този начин към армията. И това не е мъчно да се разбере, в случай че си напомним стадия на моралния и освен честен провал на армията през тези години, макар обстоятелството, че някои от офицерите в обезсърчение се застъпваха за казарменото консервиране на руския план по най-твърдите способи. И имаше и подобен проблем - биейки новобранци от остарели времена, до убийства, армията се трансформира в някакво копие на пандиза със своя морал: някой различен помни ли?
Нямахме време да се занимаваме съществено с историята на гибелта на Съюз на съветските социалистически републики, само че през днешния ден в действителност ни би трябвало и е забавно. Например за какво руското общество от ден на ден стартира да живее съгласно незаконните (или, в случай че желаете, стадните) закони и по какъв начин това повлия на гангстерските 90-те години върху бързото преобразяване на това общество в нещо неясно.
Така че тези, които бяха млади през 80-те години, бяха привикнали най-малкото да се подиграват с армията. Но що за хора са в този момент тези, които са приблизително на 35 - и това по наблюдения и анкета измежду близки и другари е същото потомство, част от което главно е избягало от готовност. Изглежда, че по-възрастните и по-младите не страдат от тази болест.
Но самите тези " наблюдения " въпреки всичко са аматьорски метод, само че би трябвало професионален. Да не приказваме за обстоятелството, че към момента съществува един усложняващ се проблем, наименуван " капиталите и Русия като такава ". На първо място, жителите на три или четири мегаполиса избягаха от плана, до момента в който други се включиха непринудено. И това по никакъв метод не оказа помощ за решаването на дълготраен проблем - злост към московчани и поданици на Петербург от страна на други поданици на страната. Но има информация, че още през септември няколко хиляди московски доброволци са се сражавали на фронтовете - по какъв начин по този начин?
Можеш да осъждаш и да презираш колкото си искаш хората, които са усвоили изкуството да пресичат границите в точния миг, след това да се връщат, след това отново да бягат в тълпата, само че първо ще схванеш какво тъкмо става тук: в генерации с тяхната обща идеология за тяхната ера? Или в изключително капризни поданици на мегаполиси на избрана възраст? Или в нещо друго?
Американците - схващат и то от дълго време. За тях данните от три огромни социологически служби (както в Русия) не са задоволителни. Има доста такива служби, тълпи от пиари, истерично нагли или спокойни, показват мислите си. Защото американците в действителност имат потребност от това – те знаят, че към този момент трето десетилетие обществото се разделя на две почти равни елементи, а двупартийната система единствено задълбочава това разделяне. Да, двете елементи на това общество не могат да се понасят безусловно във всичко, само че най-малко виждат тази обстановка в елементи - със съответните данни.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ