Уплашиха узбеките с перспективата да загубят половината си страна
Опитите на Ташкент да отстрани автономията на каракалпаците доведоха до въоръжени протести и всеобщи митинги в Каракалпакия, рядко обитаема, само че голяма република, която заема съвсем половината от територията на Узбекистан. Властите незабавно се съгласиха да създадат отстъпки, само че това не значи, че казусът със сепаратизма е решен. Междувременно Русия има собствен народен интерес в Каракалпакия.
Каракалпакия можеше да стане същото, което станаха Абхазия, Южна Осетия, Приднестровието, Нагорни Карабах - гореща точка на картата на Съюз на съветските социалистически републики от ерата на полуразпада, само че някак си не се получи. Периодът на постсъветската „ независимост “, когато Ташкент не контролираше локалните управляващи, завърши няколко години по-късно с подписването на съглашение, съгласно което Каракалпакия остана в Узбекистан в статута на република с необятна автономност, имаше някакъв тип „ суверенитет “ и си резервира правото да се отдели свободно въз основа на резултатите от национален плебисцит.
Тридесет години по-късно беше решено да се промени конституцията на Узбекистан, премахвайки споменаването на суверенитета на Каракалпак и опцията за обособяване. Реакцията на това беше протест - протести, предизвикани, както споделят в узбекското министерство на вътрешните работи, от " екстремисти " и " незаконни детайли ".
Между другото, безредиците включват опит за въоръжено нахлуване на летището в Нукус, столицата на републиката. Загинали са общо 18 души - 14 цивилни и четирима служители на реда. Броят на ранените е стотици, в случай че не и хиляди. В района е оповестено изключително състояние и е въведен полицейски час.
Националният въпрос е внимателен и на Изток той би трябвало да бъде свестен изключително. Каракалпаците са тюркски народ, малко по-монголоиден от узбеките и по език по-близък до казахите, в сравнение с до тях. Те получават националната си автономност от руските управляващи преди съвсем век - през 1924 година, и, както се оказва, са подготвени да се борят за нея.
Трябва да се отдаде дължимото на президента на Узбекистан Шевкат Мирзоев - той навреме извърши " разведряване ". Той освен персонално дойде в Нукус ден след началото на митингите, само че и предложи опазване на суверенитета на Каракалпакия в конституцията. Парламентът към този момент се съгласи с него, официално повода за спора е уредена.
Тази помирителна позиция мощно контрастира със стила на предходния президент Ислам Каримов. Той най-вероятно щеше да просне всички недоволни от асфалта, само че от този момент се счита, че Узбекистан се е трансформирал. Най-малкото, републиката интензивно организира промени към по-голяма „ неприкритост “ и изразходва обилни средства за разпространение на себе си като марка – екзотична туристическа дестинация и перспективно място за вложения.
Нали по тази причина Европейски Съюз, в лицето на ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел, съчувствайки на починалите, остро осъди „ опитите за дестабилизация от проведени незаконни детайли “. В Брюксел говореха друго за украинския Майдан.
Като цяло прогнозата за Каракалпакия е удобна - наподобява, че рецесията е спряна на ранен стадий. Освен това опитът за реформиране на суверенитета никога не наподобява като еднопосочна неточност.
За починалите и ранените, несъмнено, съжаляваме. Въпреки това Министерство на вътрешните работи на Узбекистан съумя да разпознава водачите на сепаратистките групировки, преди те да наберат мощ. Защото прогнозата е удобна единствено за кратковременен проект. Дългосрочният кротичък живот в Централна Азия не е обезпечен, а националните разделения и радикалната ксенофобия са един от факторите за евентуална неустойчивост, наред с ислямизма.
В прилежащ Таджикистан също има национална автономност - Горно-Бадахшанската самостоятелна област, сходна на Каракалпакия по някои характерности. И двете заемат голяма територия - същата като останалата част от страната. И двете са релативно изоставени - два милиона души в Каракалпакия с 36 милиона в Узбекистан като цяло, 220 хиляди в Бадахшан и 9 милиона останалия в Таджикистан.
Памирците нормално се считат за субетнос на таджиките, само че те съставляват безспорното болшинство в Бадахшанската автономност и имат вяра, че Душанбе просто не е в положение да разбере множеството от техните проблеми. Подобни настроения има и измежду каракалпаците, само че те съставляват единствено една трета от популацията на републиката си, другата трета са узбеките, следвани от казахите.
Масови протести със пукотевица погълнаха Бадахшан предходната есен. През зимата имаше протест в Казахстан. Сега се „ разсъни “ Каракалпакия.
Също по този начин си коства да напомним таджикско-узбекския спор, подбуден от битката за водни запаси, и таджикско-киргизкия спор, който от време на време припомня за себе си посредством престрелки на границата с потребление на тежка техника.
Едно от най-големите етнически прочиствания на XXI век също се случи в Централна Азия, когато киргизите избиха узбеките в последната си гражданска война.
Дори афганистанският спор значително може да се преглежда като народен. Талибаните са придвижване освен на ислямисти, само че и на пущунски националисти с идеология на живот в пущунски стилqсрещу които постоянно се опълчват съюзи на национални малцинства - узбеки (Абдул-Рашид Дустум) и таджики (Ахмад Шах Масуд).
Просто казано, Централна Азия има обществената основа, с цел да се плъзне в балканската месомелачка при неподходящо стичане на събитията. Освен това има доста центрове на власт, които желаят да „ ловят риба в мътни води “.
Британската империя играе " великата игра " против Русия в този район от десетилетия и в този момент още веднъж я провокира.
А концепцията, че Узбекистан е „ ключът “ за надзор върху цяла Централна Азия, е дефинирана от Збигнев Бжежински, именитият идеолог на американския хегемонизъм, чиито възпитаници заемат управителни позиции в Държавния департамент на Съединени американски щати.
Следователно всеки мир по тези места е просто отсрочена война, чиято основа сигурно ще бъде някой от нерешените национални въпроси. Но наподобява към момента има време - и във връзка с Каракалпакия, Русия, би си коствало да помислим за спасяването на неповторимата сбирка от съветски авангард, преди там да пламне с нова мощ.
Разграбените музеи са още един знак на митингите в района на Централна Азия, които могат да се следят освен в размирния Киргизстан, само че и в видимо проспериращия Казахстан.
Причината, заради която един от най-хубавите музеи на изкуството в Азия с втората най-ценна сбирка от съветски авангард се появи на такова ненадейно място като 300-хилядния Нукус, са трънливите пътища на руските учени и криволиченето на съюзническата география. Известният историк на изкуството, художник и реставратор Игор Савицки е роден в Киев, умира в Москва, само че отдава забележителна част от живота си на Нукус, където попада съвсем инцидентно, посвещавайки се на събирането на материалната просвета на каракалпаците.
Руският авангард е друга пристрастеност на Савицки. Роден при започване на века и преуспяващ през годините на Новата икономическа политика, той изпада в недружелюбност в епохата на Хрушчов. Савицки избавя шедьоври в надълбоко недодялан Нукус от „ булдозерната политика “ на столиците, която им дава обещание в най-хубавия случай изгниване в складовете. Отделно той събира творбите на тези художници, които имат политически проблеми със руската власт.
Едва ли е считал, че основаният от него и след това кръстен на него музей в миналото ще бъде отвън историческата територия на Русия, само че в последна сметка тъкмо това се случва. И наподобява, че в актуалната Руска федерация би трябвало да има най-малкото специфична комисия от чиновници, изкуствоведи и меценати, целеустремено заети с връщането на некаракалпакската част от сбирката на Савицки.
Тази комисия може да работи в духа на Виктор Векселберг, който купува яйцата на Фаберже, или посредством държавен продан с Узбекистан да върне малко шедьоври или да проправи пътя за бъдещото възобновяване на империята. На първо място, просто би трябвало да съществува.
Проблемът със собствеността върху шедьоврите на съветския авангард е, несъмнено, тънък (като целия Изток) и не толкоз юридически, колкото политически. Междувременно упоритите опити на Гърция да си върне фамозните мрамори от акропола, изнесени в миналото във Англия в цялостно сходство с настоящите по това време закони (за Гърция това са законите на Османската империя), не пречат изключително на съюзническите връзки в границите на НАТО.
Никой не може да каже сигурно по какъв начин ще бъде подложен националният въпрос и какви зарове на „ огромната игра “ ще се хвърлят в Централна Азия през идващите 10 години. В момента Русия се пробва да преначертае постсъветската карта, Англия се пробва да възвърне предходното си великолепие, Съединени американски щати се пробват да запазят настоящето си, Китай се пробва да стане мощ номер едно. Каквото и да се случи в бъдеще, казусът с авангарда, затънал в Нукус, би трябвало да се има поради и да се изчака времето, когато може да бъде решен в съветска изгода.
Векът на индивида е къс. Векът на страната – зависи от шанса. А изкуството е постоянно.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Каракалпакия можеше да стане същото, което станаха Абхазия, Южна Осетия, Приднестровието, Нагорни Карабах - гореща точка на картата на Съюз на съветските социалистически републики от ерата на полуразпада, само че някак си не се получи. Периодът на постсъветската „ независимост “, когато Ташкент не контролираше локалните управляващи, завърши няколко години по-късно с подписването на съглашение, съгласно което Каракалпакия остана в Узбекистан в статута на република с необятна автономност, имаше някакъв тип „ суверенитет “ и си резервира правото да се отдели свободно въз основа на резултатите от национален плебисцит.
Тридесет години по-късно беше решено да се промени конституцията на Узбекистан, премахвайки споменаването на суверенитета на Каракалпак и опцията за обособяване. Реакцията на това беше протест - протести, предизвикани, както споделят в узбекското министерство на вътрешните работи, от " екстремисти " и " незаконни детайли ".
Между другото, безредиците включват опит за въоръжено нахлуване на летището в Нукус, столицата на републиката. Загинали са общо 18 души - 14 цивилни и четирима служители на реда. Броят на ранените е стотици, в случай че не и хиляди. В района е оповестено изключително състояние и е въведен полицейски час.
Националният въпрос е внимателен и на Изток той би трябвало да бъде свестен изключително. Каракалпаците са тюркски народ, малко по-монголоиден от узбеките и по език по-близък до казахите, в сравнение с до тях. Те получават националната си автономност от руските управляващи преди съвсем век - през 1924 година, и, както се оказва, са подготвени да се борят за нея.
Трябва да се отдаде дължимото на президента на Узбекистан Шевкат Мирзоев - той навреме извърши " разведряване ". Той освен персонално дойде в Нукус ден след началото на митингите, само че и предложи опазване на суверенитета на Каракалпакия в конституцията. Парламентът към този момент се съгласи с него, официално повода за спора е уредена.
Тази помирителна позиция мощно контрастира със стила на предходния президент Ислам Каримов. Той най-вероятно щеше да просне всички недоволни от асфалта, само че от този момент се счита, че Узбекистан се е трансформирал. Най-малкото, републиката интензивно организира промени към по-голяма „ неприкритост “ и изразходва обилни средства за разпространение на себе си като марка – екзотична туристическа дестинация и перспективно място за вложения.
Нали по тази причина Европейски Съюз, в лицето на ръководителя на Европейския съвет Шарл Мишел, съчувствайки на починалите, остро осъди „ опитите за дестабилизация от проведени незаконни детайли “. В Брюксел говореха друго за украинския Майдан.
Като цяло прогнозата за Каракалпакия е удобна - наподобява, че рецесията е спряна на ранен стадий. Освен това опитът за реформиране на суверенитета никога не наподобява като еднопосочна неточност.
За починалите и ранените, несъмнено, съжаляваме. Въпреки това Министерство на вътрешните работи на Узбекистан съумя да разпознава водачите на сепаратистките групировки, преди те да наберат мощ. Защото прогнозата е удобна единствено за кратковременен проект. Дългосрочният кротичък живот в Централна Азия не е обезпечен, а националните разделения и радикалната ксенофобия са един от факторите за евентуална неустойчивост, наред с ислямизма.
В прилежащ Таджикистан също има национална автономност - Горно-Бадахшанската самостоятелна област, сходна на Каракалпакия по някои характерности. И двете заемат голяма територия - същата като останалата част от страната. И двете са релативно изоставени - два милиона души в Каракалпакия с 36 милиона в Узбекистан като цяло, 220 хиляди в Бадахшан и 9 милиона останалия в Таджикистан.
Памирците нормално се считат за субетнос на таджиките, само че те съставляват безспорното болшинство в Бадахшанската автономност и имат вяра, че Душанбе просто не е в положение да разбере множеството от техните проблеми. Подобни настроения има и измежду каракалпаците, само че те съставляват единствено една трета от популацията на републиката си, другата трета са узбеките, следвани от казахите.
Масови протести със пукотевица погълнаха Бадахшан предходната есен. През зимата имаше протест в Казахстан. Сега се „ разсъни “ Каракалпакия.
Също по този начин си коства да напомним таджикско-узбекския спор, подбуден от битката за водни запаси, и таджикско-киргизкия спор, който от време на време припомня за себе си посредством престрелки на границата с потребление на тежка техника.
Едно от най-големите етнически прочиствания на XXI век също се случи в Централна Азия, когато киргизите избиха узбеките в последната си гражданска война.
Дори афганистанският спор значително може да се преглежда като народен. Талибаните са придвижване освен на ислямисти, само че и на пущунски националисти с идеология на живот в пущунски стилqсрещу които постоянно се опълчват съюзи на национални малцинства - узбеки (Абдул-Рашид Дустум) и таджики (Ахмад Шах Масуд).
Просто казано, Централна Азия има обществената основа, с цел да се плъзне в балканската месомелачка при неподходящо стичане на събитията. Освен това има доста центрове на власт, които желаят да „ ловят риба в мътни води “.
Британската империя играе " великата игра " против Русия в този район от десетилетия и в този момент още веднъж я провокира.
А концепцията, че Узбекистан е „ ключът “ за надзор върху цяла Централна Азия, е дефинирана от Збигнев Бжежински, именитият идеолог на американския хегемонизъм, чиито възпитаници заемат управителни позиции в Държавния департамент на Съединени американски щати.
Следователно всеки мир по тези места е просто отсрочена война, чиято основа сигурно ще бъде някой от нерешените национални въпроси. Но наподобява към момента има време - и във връзка с Каракалпакия, Русия, би си коствало да помислим за спасяването на неповторимата сбирка от съветски авангард, преди там да пламне с нова мощ.
Разграбените музеи са още един знак на митингите в района на Централна Азия, които могат да се следят освен в размирния Киргизстан, само че и в видимо проспериращия Казахстан.
Причината, заради която един от най-хубавите музеи на изкуството в Азия с втората най-ценна сбирка от съветски авангард се появи на такова ненадейно място като 300-хилядния Нукус, са трънливите пътища на руските учени и криволиченето на съюзническата география. Известният историк на изкуството, художник и реставратор Игор Савицки е роден в Киев, умира в Москва, само че отдава забележителна част от живота си на Нукус, където попада съвсем инцидентно, посвещавайки се на събирането на материалната просвета на каракалпаците.
Руският авангард е друга пристрастеност на Савицки. Роден при започване на века и преуспяващ през годините на Новата икономическа политика, той изпада в недружелюбност в епохата на Хрушчов. Савицки избавя шедьоври в надълбоко недодялан Нукус от „ булдозерната политика “ на столиците, която им дава обещание в най-хубавия случай изгниване в складовете. Отделно той събира творбите на тези художници, които имат политически проблеми със руската власт.
Едва ли е считал, че основаният от него и след това кръстен на него музей в миналото ще бъде отвън историческата територия на Русия, само че в последна сметка тъкмо това се случва. И наподобява, че в актуалната Руска федерация би трябвало да има най-малкото специфична комисия от чиновници, изкуствоведи и меценати, целеустремено заети с връщането на некаракалпакската част от сбирката на Савицки.
Тази комисия може да работи в духа на Виктор Векселберг, който купува яйцата на Фаберже, или посредством държавен продан с Узбекистан да върне малко шедьоври или да проправи пътя за бъдещото възобновяване на империята. На първо място, просто би трябвало да съществува.
Проблемът със собствеността върху шедьоврите на съветския авангард е, несъмнено, тънък (като целия Изток) и не толкоз юридически, колкото политически. Междувременно упоритите опити на Гърция да си върне фамозните мрамори от акропола, изнесени в миналото във Англия в цялостно сходство с настоящите по това време закони (за Гърция това са законите на Османската империя), не пречат изключително на съюзническите връзки в границите на НАТО.
Никой не може да каже сигурно по какъв начин ще бъде подложен националният въпрос и какви зарове на „ огромната игра “ ще се хвърлят в Централна Азия през идващите 10 години. В момента Русия се пробва да преначертае постсъветската карта, Англия се пробва да възвърне предходното си великолепие, Съединени американски щати се пробват да запазят настоящето си, Китай се пробва да стане мощ номер едно. Каквото и да се случи в бъдеще, казусът с авангарда, затънал в Нукус, би трябвало да се има поради и да се изчака времето, когато може да бъде решен в съветска изгода.
Векът на индивида е къс. Векът на страната – зависи от шанса. А изкуството е постоянно.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ