Най-важното: Блокирани ключови вписвания се оказаха при един съдия; Планът на ГЕРБ ще бъде внесен в ЕК, но "калибриран"
Опитите на служебния министър на стопанската система Кирил Петков, който е и принципал на работещата с бюджетни средства Българска банка за развиване, да промени ръководството й и да смени членове на надзорния й съвет стигнаха до открит конфликт сред него и съда. След като преди две седмици Българска народна банка в последна сметка утвърди препоръчаните от Петков нови надзорници и шефове, се появиха и нови спънки, които бяха преодолени посредством промени в устава.
В петък в " Панорама " на Българска национална телевизия самият министър заяви, че вписването въпреки всичко е спряно от Софийския градски съд (СГС). " Решението на съдийката от Софийски градски съд е в цялостно противоречие със закона, тъй като актовете на Българската национална банка не могат да бъдат спирани. Когато към този момент пет седмици водим борбата тази банка да стартира да работи за обществото, за дребните и междинните предприятия, да не се дават на осем компании един милиард, когато към този момент всичко е приключено и споделя, че щом Българска народна банка го е одобрила, би трябвало да се впише и не може да се стопира, се получава дълбокото вътрешно разбиране на Мария Вранеску. Тя е взела решение през днешния ден в противоречие със закона да спре това предопределение ", съобщи Петков.
Той разгласи също, че има намерение всеки ден да подава заявление за регистриране на надзора на ББР и да прави обществено притежание какво се случва с всяко от тези заявки.
В отговор в събота от Софийски градски съд излязоха с позиция, в която дефинираха изявлението на служебния министър като " неприемливо вмешателство в работата на съда посредством неуместни политически изявления ". " В случая би трябвало да се подсети и че не " публичността е единственото оръжие ", както твърди министър Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова страна за преценка на правилността и законосъобразността на един правосъден акт, което с не по-малка мощ се отнася и за органите на изпълнителната власт ", се споделя в мнението на магистратите.
Извън тематиката за политическата уместност на изявлението на министъра всъщност казусът с ББР се трансформира в сага, до каквато в страна, в която институциите държат на престижа си, мъчно би се стигнало. Вече над месец не престават напъните на служебния министър на стопанската система да вкара промени в ръководството на държавната банка, за която и публично беше доказано, че на процедура е работила като каса за няколко огромни и свързани с политическата власт компании. И макар че по закон е неин принципал, среща отпор на всички равнища.
Първо министър Петков внесе за утвърждение в Българска народна банка членове на надзорния и управителния препоръки на ББР още на 11 май. Това е в деня на указа на президента за съставянето на служебния кабинет, само че преди той официално да проработи от 12 май. Това докара до нуждата още веднъж да бъдат импортирани и надлежно до закъснение, като в това време Кирил Петков в профил двама от тримата членове на надзорния съвет на банката - Митко Симеонов и Велина Бурска.
В петък в " Панорама " на Българска национална телевизия самият министър заяви, че вписването въпреки всичко е спряно от Софийския градски съд (СГС). " Решението на съдийката от Софийски градски съд е в цялостно противоречие със закона, тъй като актовете на Българската национална банка не могат да бъдат спирани. Когато към този момент пет седмици водим борбата тази банка да стартира да работи за обществото, за дребните и междинните предприятия, да не се дават на осем компании един милиард, когато към този момент всичко е приключено и споделя, че щом Българска народна банка го е одобрила, би трябвало да се впише и не може да се стопира, се получава дълбокото вътрешно разбиране на Мария Вранеску. Тя е взела решение през днешния ден в противоречие със закона да спре това предопределение ", съобщи Петков.
Той разгласи също, че има намерение всеки ден да подава заявление за регистриране на надзора на ББР и да прави обществено притежание какво се случва с всяко от тези заявки.
В отговор в събота от Софийски градски съд излязоха с позиция, в която дефинираха изявлението на служебния министър като " неприемливо вмешателство в работата на съда посредством неуместни политически изявления ". " В случая би трябвало да се подсети и че не " публичността е единственото оръжие ", както твърди министър Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова страна за преценка на правилността и законосъобразността на един правосъден акт, което с не по-малка мощ се отнася и за органите на изпълнителната власт ", се споделя в мнението на магистратите.
Извън тематиката за политическата уместност на изявлението на министъра всъщност казусът с ББР се трансформира в сага, до каквато в страна, в която институциите държат на престижа си, мъчно би се стигнало. Вече над месец не престават напъните на служебния министър на стопанската система да вкара промени в ръководството на държавната банка, за която и публично беше доказано, че на процедура е работила като каса за няколко огромни и свързани с политическата власт компании. И макар че по закон е неин принципал, среща отпор на всички равнища.
Първо министър Петков внесе за утвърждение в Българска народна банка членове на надзорния и управителния препоръки на ББР още на 11 май. Това е в деня на указа на президента за съставянето на служебния кабинет, само че преди той официално да проработи от 12 май. Това докара до нуждата още веднъж да бъдат импортирани и надлежно до закъснение, като в това време Кирил Петков в профил двама от тримата членове на надзорния съвет на банката - Митко Симеонов и Велина Бурска.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ