Каква обществена телевизия искаме? Интервю с проф. Маргарита Пешева
Омбудсманът на Българска национална телевизия Иван Такев в поредност от изявленията с изявени медийни специалисти ще търси отговори на въпроса каква социална телевизия желаеме и каква е разликата сред социална и държавна телевизия.
Целта на тази поредност от изявленията е да събудим дебата за публичните медии в България, който надяваме се, да приключи с изработването на един нов Закон за радиото и малкия екран, отговарящ на актуалните публични софтуерни действителности.
Проф. Маргарита Пешева прави оценка положението на публичните медии в България като не положително, като подчертава на следващата рецесия в двете публични медии БНР и Българска национална телевизия, в радиото като управническа, а в малкия екран като финансова.
Вижте диалога на Иван Такев с проф. Маргарита Пешева.
Тя дефинира като доста забавни и заслужаващи разбор, трендовете в телевизионната среда от 2013 година насам, които са свързани с приемането и гледането на програмно наличие по много нови, от софтуерна позиция, начини. Най-важният, съгласно нея, въпрос е обвързван с публичната задача на Българска национална телевизия. Проблемът, уточни тя, не е толкоз в рейтинга на една телевизионна стратегия или предаване, а в това дали те извършват социална задача.
Проф. Пешева счита, че задачата на публичните медии в България са добре написани в чл.6 на Закон за радиото и телевизията и не счита, че този текст би трябвало да бъде допълван или редактиран. Тя уточни, че публичните белези на Българска национална телевизия в зората на прехода са били плод на натиска на уличната народна власт, до момента в който през днешния ден нещата са много по-сложни и объркани. Според нея, във второто десетилетие на прехода, Българска национална телевизия е позволила неточност, като се е пробвала да се състезава с двете други огромни търговски малките екрани.
На тази теза Иван Такев възрази, като уточни, че не Българска национална телевизия, а комерсиалните малките екрани се пробват да превземат територии, които са присъщи за публичните медии. Проф. Пешева разясни, че не може да се ограничи конкуренцията сред публични и търговски оператори в полето на анализите и публицистиката, тъй като това носи престиж и самопризнание. Българска национална телевизия би трябвало по-активно да брани и превзема това поле.
По значимия въпрос за финансирането на публичната телевизия, проф. Пешева уточни, че много европейски страни стартират да премислят и да се отдръпват от модела на финансиране посредством такси, като повода е ниската събираемост на таксите. Трудността при този модел е неналичието на профилирана администрация, която да се занимава това. Според нея а България, най-хубавият работещ модел за образуване на публичните медии е да се дефинира като % от Брутният вътрешен продукт, ясно написан в Закон за радиото и телевизията.
Според проф. Пешева някои неща в организацията и ръководството на публичните медии би трябвало да бъдат преосмислени и преформулирани! Трябва да се преформулира и премисли ролята и мястото на Обществения съвет. Той, съгласно нея, е доста значим орган, изхождайки от практиките в Европа, където Оценка за съвместимост има доста по-голяма тежест и въздействие върху програмната политика и контрола при изразходването на средствата. В момента в България това не е по този начин, този съвет има, по-скоро, декоративни функционалности. По-развит и с по-голяма роля, съгласно нея, би трябвало да бъде и Програмният съвет.
В умозаключение тя означи, че публичните медии в България са недофинансирани и работят при продължителен недостиг, и това се дължи на разбиранията и волята на политическите и управнически елити. Добре е, че тази полемика са води, като вярата е, че тя може да способства за постигането на същински публични медии в България.
Целта на тази поредност от изявленията е да събудим дебата за публичните медии в България, който надяваме се, да приключи с изработването на един нов Закон за радиото и малкия екран, отговарящ на актуалните публични софтуерни действителности.
Проф. Маргарита Пешева прави оценка положението на публичните медии в България като не положително, като подчертава на следващата рецесия в двете публични медии БНР и Българска национална телевизия, в радиото като управническа, а в малкия екран като финансова.
Вижте диалога на Иван Такев с проф. Маргарита Пешева.
Тя дефинира като доста забавни и заслужаващи разбор, трендовете в телевизионната среда от 2013 година насам, които са свързани с приемането и гледането на програмно наличие по много нови, от софтуерна позиция, начини. Най-важният, съгласно нея, въпрос е обвързван с публичната задача на Българска национална телевизия. Проблемът, уточни тя, не е толкоз в рейтинга на една телевизионна стратегия или предаване, а в това дали те извършват социална задача.
Проф. Пешева счита, че задачата на публичните медии в България са добре написани в чл.6 на Закон за радиото и телевизията и не счита, че този текст би трябвало да бъде допълван или редактиран. Тя уточни, че публичните белези на Българска национална телевизия в зората на прехода са били плод на натиска на уличната народна власт, до момента в който през днешния ден нещата са много по-сложни и объркани. Според нея, във второто десетилетие на прехода, Българска национална телевизия е позволила неточност, като се е пробвала да се състезава с двете други огромни търговски малките екрани.
На тази теза Иван Такев възрази, като уточни, че не Българска национална телевизия, а комерсиалните малките екрани се пробват да превземат територии, които са присъщи за публичните медии. Проф. Пешева разясни, че не може да се ограничи конкуренцията сред публични и търговски оператори в полето на анализите и публицистиката, тъй като това носи престиж и самопризнание. Българска национална телевизия би трябвало по-активно да брани и превзема това поле.
По значимия въпрос за финансирането на публичната телевизия, проф. Пешева уточни, че много европейски страни стартират да премислят и да се отдръпват от модела на финансиране посредством такси, като повода е ниската събираемост на таксите. Трудността при този модел е неналичието на профилирана администрация, която да се занимава това. Според нея а България, най-хубавият работещ модел за образуване на публичните медии е да се дефинира като % от Брутният вътрешен продукт, ясно написан в Закон за радиото и телевизията.
Според проф. Пешева някои неща в организацията и ръководството на публичните медии би трябвало да бъдат преосмислени и преформулирани! Трябва да се преформулира и премисли ролята и мястото на Обществения съвет. Той, съгласно нея, е доста значим орган, изхождайки от практиките в Европа, където Оценка за съвместимост има доста по-голяма тежест и въздействие върху програмната политика и контрола при изразходването на средствата. В момента в България това не е по този начин, този съвет има, по-скоро, декоративни функционалности. По-развит и с по-голяма роля, съгласно нея, би трябвало да бъде и Програмният съвет.
В умозаключение тя означи, че публичните медии в България са недофинансирани и работят при продължителен недостиг, и това се дължи на разбиранията и волята на политическите и управнически елити. Добре е, че тази полемика са води, като вярата е, че тя може да способства за постигането на същински публични медии в България.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ