ГЕРБ отново погази КОНСТИТУЦИЯТА: Забрани правото на гражданите на защита - да обжалват решенията на КЕВР!
Омбудсманът Мая Манолова даде на Конституционния съд /КС/ текст от Закона за енергетиката, който не дава опция на жителите да апелират в съда решенията на КЕВР за пределните цени за доставка на топло и електрическа сила, природен газ и вода. Това оповестиха от пресцентъра на Омбудсмана.
Конкретно атакуваните текстове са член 36а, алинея 2 от Закона за енергетиката (ЗЕ), който дефинира тези решения като самостоятелни административни актове.
„ В резултат от възприетото законодателно решение на процедура жителите се лишават от право на отбрана, когато са нарушени или застрашени техни права и законни ползи, както повелява член 56 от Конституцията “ , безапелационна е Манолова.
Тя акцентира, че промените в Закона не са в сходство и с европейската инструкция 2009/72/ЕО, съгласно която държавите-членки на Европейски Съюз би трябвало да вкарат на национално равнище механизми, които да подсигуряват на всяка наранена страна опция за обжалване на такива решения пред самостоятелен орган.
„ Макар член 13, алинея 9 от Закона за енергетиката да предпоставя опция за обжалване законосъобразността на актовете на КЕВР, наредбата на член 36а, алинея 2 от Закона за енергетика, която афишира решенията за одобряване на цени за доставка на електрическа сила, природен газ и вода на жителите за самостоятелни административни актове, всъщност лимитира тази опция “ , оповестява причините си омбудсманът.
Тя изпрати писмо и до ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева, в което предлага и законодателни промени в тази тенденция
Общественият бранител показва, че по този начин се нарушава правилото на правовата страна - член 4, алинея 1 от Конституцията, както и опцията жителите да апелират всички административни актове, които ги засягат - член 120, алинея 2 от Основния закон . В писмото си до ръководителя на Народно събрание, националният публичен бранител напомня, че институцията на омбудсмана е помогнала на потребителски организации при обжалването на решения на КЕВР, с които се усилва цената на природния газ, топлинната и електрическата сила, само че не е даден ход на делата.
„ В същото време, защото получатели са единствено сдруженията лицензианти, които нямат интерес от обжалване, някои от решенията на КЕВР, даже и незаконосъобразни, влизат в действие. А, както омбудсманът към този момент се убеди, има случаи, в които решенията на регулатора са признати при неспазване на законовите правила. Това се удостоверява и от дейностите на прокуратурата, която, сезирана от омбудсмана през декември 2017 година, внесе 16 броя митинги против решение на КЕВР по отношение на цената на ВиК услугите “, стимулира позицията си Манолова.
Да напомним, че това не първият път, когато ГЕРБ вършат сходни зулуми в законотворческите си напъни, от които се пораждат единствено закони вид Франкенщайн, направени единствено и само в тяхна сгода.
И какво се оказва най-после – юристите в Народно събрание са партийни послушковци. „ Нали по тази причина има правна комисия в Народно събрание, където юристите би трябвало да кажат кое става и кое не става. А не да бъдат партийно послушни и това, което е подредено от горната страна, да се приема единствено тъй като това е повелята на партията. Ние станахме бетер преди 1989 година - значима е управителната роля на партията. Но преди 1989 година законите се творяха доста по-задълбочено. Да, обслужваха друга икономическа система и предвид на нея се правеха по-грижливо”, споделя проф Огнян Герджиков.
Според него тези от юристите, които схващат – биват смачквани и не могат да вземат превъзходство над популистите.
Съветът по законодателство към Народно събрание, на който Герджиков е началник, получава възнаграждение на час, а каква е тънката връзка с парламентарния началник Цвета Караянчева?
Герджиков сподели, че в случай че Димитър Главчев е останал на председателското място в Народно събрание, то е можело да има и повече работа за въпросния Съвет. Ако беше Главчев, щеше да е нелогично да ни отстрани, откакто самодейността за съвета беше негова. Цвета Караянчева е доста дейна и делова, само че не е правист... Другата причина може би е, че не желаят да чуват нашите рецензии. Ние им пречим, с цел да извършват партийните повели. Популизмът в България смачква професионализма”!
Т.е. казано в прав текст ГЕРБ имат единствено про форма Съвет по законодателство, само че не го слушат, нито го привикват и си вършат каквото си желаят. И всичко отва на гърба на елементарния поданик, несъмнено.
Конкретно атакуваните текстове са член 36а, алинея 2 от Закона за енергетиката (ЗЕ), който дефинира тези решения като самостоятелни административни актове.
„ В резултат от възприетото законодателно решение на процедура жителите се лишават от право на отбрана, когато са нарушени или застрашени техни права и законни ползи, както повелява член 56 от Конституцията “ , безапелационна е Манолова.
Тя акцентира, че промените в Закона не са в сходство и с европейската инструкция 2009/72/ЕО, съгласно която държавите-членки на Европейски Съюз би трябвало да вкарат на национално равнище механизми, които да подсигуряват на всяка наранена страна опция за обжалване на такива решения пред самостоятелен орган.
„ Макар член 13, алинея 9 от Закона за енергетиката да предпоставя опция за обжалване законосъобразността на актовете на КЕВР, наредбата на член 36а, алинея 2 от Закона за енергетика, която афишира решенията за одобряване на цени за доставка на електрическа сила, природен газ и вода на жителите за самостоятелни административни актове, всъщност лимитира тази опция “ , оповестява причините си омбудсманът.
Тя изпрати писмо и до ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева, в което предлага и законодателни промени в тази тенденция
Общественият бранител показва, че по този начин се нарушава правилото на правовата страна - член 4, алинея 1 от Конституцията, както и опцията жителите да апелират всички административни актове, които ги засягат - член 120, алинея 2 от Основния закон . В писмото си до ръководителя на Народно събрание, националният публичен бранител напомня, че институцията на омбудсмана е помогнала на потребителски организации при обжалването на решения на КЕВР, с които се усилва цената на природния газ, топлинната и електрическата сила, само че не е даден ход на делата.
„ В същото време, защото получатели са единствено сдруженията лицензианти, които нямат интерес от обжалване, някои от решенията на КЕВР, даже и незаконосъобразни, влизат в действие. А, както омбудсманът към този момент се убеди, има случаи, в които решенията на регулатора са признати при неспазване на законовите правила. Това се удостоверява и от дейностите на прокуратурата, която, сезирана от омбудсмана през декември 2017 година, внесе 16 броя митинги против решение на КЕВР по отношение на цената на ВиК услугите “, стимулира позицията си Манолова.
Да напомним, че това не първият път, когато ГЕРБ вършат сходни зулуми в законотворческите си напъни, от които се пораждат единствено закони вид Франкенщайн, направени единствено и само в тяхна сгода.
И какво се оказва най-после – юристите в Народно събрание са партийни послушковци. „ Нали по тази причина има правна комисия в Народно събрание, където юристите би трябвало да кажат кое става и кое не става. А не да бъдат партийно послушни и това, което е подредено от горната страна, да се приема единствено тъй като това е повелята на партията. Ние станахме бетер преди 1989 година - значима е управителната роля на партията. Но преди 1989 година законите се творяха доста по-задълбочено. Да, обслужваха друга икономическа система и предвид на нея се правеха по-грижливо”, споделя проф Огнян Герджиков.
Според него тези от юристите, които схващат – биват смачквани и не могат да вземат превъзходство над популистите.
Съветът по законодателство към Народно събрание, на който Герджиков е началник, получава възнаграждение на час, а каква е тънката връзка с парламентарния началник Цвета Караянчева?
Герджиков сподели, че в случай че Димитър Главчев е останал на председателското място в Народно събрание, то е можело да има и повече работа за въпросния Съвет. Ако беше Главчев, щеше да е нелогично да ни отстрани, откакто самодейността за съвета беше негова. Цвета Караянчева е доста дейна и делова, само че не е правист... Другата причина може би е, че не желаят да чуват нашите рецензии. Ние им пречим, с цел да извършват партийните повели. Популизмът в България смачква професионализма”!
Т.е. казано в прав текст ГЕРБ имат единствено про форма Съвет по законодателство, само че не го слушат, нито го привикват и си вършат каквото си желаят. И всичко отва на гърба на елементарния поданик, несъмнено.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ