Двама, обвинени в продажба на марихуана и вейпове, остават в ареста
Окръжният съд във Варна е изменил мярката на А. И. в домакински арест, само че прокуратурата стачкува. Задържането под стража на С. К. е било доказано и той апелира. До деня преди разглеждането на делото пред въззивната инстанция А. И. е бил притеглен като началник на двете групи. Сега обаче по отношение на него обвиняването е изменено и се свежда до това, че през септември 2024 година във Варна и Приселци е държал за разпространяване високорискови наркотични субстанции и техни аналози в огромни размери: съвсем 152 кг марихуана на стойност над 3,039 млн. лв., флакони с хексахидроканабинол на стойност 2,96 млн. лв. и буркани с 9, 682 кг тетрахидроканабинол - химичен аналог на психоактивно вещество, оценен на над 290 хиляди лева.
По делото е открито, че в равнища край Приселци били засадени 2 750 растения от рода на конопа. В различен парцел били установени още 1632 растения от неразрешения за развъждане тип. В голям брой бидони била съхранявана суха тревиста маса. Вещите лица, изготвили физико-химична експертиза на над 13 кг желирани бонбони открили наличие на неразрешено вещество и на аналог на опиат. Стойността на желираната маса надвишава 525 хиляди лева На разбор били подложени огромен брой вейпове и стотици капсули за тях. Устройствата за пушене били продавани онлайн.
В правосъдното съвещание по мярката на А. И. прокурорът съобщи, че е открита огромна активност по произвеждане на наркотични субстанции, влагането им във вейпове и желирани бонбони и продажбата им посредством интернет. Обвиняемият твърди, че е отглеждал само промишлен коноп, за какъвто има позволение. Защитата му оспори съществуването на която и да е от предпоставките за задържането му под стража.
Апелативният съд откри митинга на прокурора против определението на Окръжния съд, с което е променена мярката, за състоятелен. Обосновано е съмнението, че обвиненият е държал 19 бидона с близо 152 кг индийски коноп на стойност 3 милиона лева Достатъчно доказателства свързват А. И. с този парцел, с поръчката на семена и развъждането на канабис от вид, друг от този по притежаваното позволение. Установена е и връзката му с парцелите, в които са открити 74 флакона с хексахидроканабинол, също на стойност към 3 милиона лв. и с буркани с близо 10 кг аналог на тетрахидроканабинола.
За съда заплахата от осъществяване на закононарушение е действителна. Тя се извлича освен от характера, мащабността, конспиративността на реализираната предприемчивост, в която са включени най-малко 7 лица, само че и от обстоятелството, че това не е първата среща на обвинения с правоохранителните органи – по отношение на него е постановена невлязла в действие присъда и има висящо наказателно произвеждане. Съществуват гласни доказателства за опасност за разпра с друго лице. При тези условия Апелативният съд не откри каквито и да е учредения за осъществената от първата инстанция смяна на мярката.
По делото на С. К. представителят на Апелативната прокуратура обърна внимание на конфискуваните от парцели, населявани от него, 361 найлонови пликчета с желирана примес със неразрешения от закона хексахидроканабинол, 25 кашона с пълнители за вейп и огромно количество марихуана. Според държавното обвиняване, голям брой доказателства сочат ролята на обвинения в разпространяването на опиатите посредством интернет. Направени са били над 32 хиляди поръчки. Защитата смята, че няма обосновано съмнение за присъединяване на 33-годишния мъж в проведена незаконна група, нито в развъждането, разпространяването и изпращането на наркотични субстанции.
В определението си Апелативният съд уточни, че по отношение на този обвинен са възведени обвинявания за присъединяване в ОПГ за държане на наркотични субстанции и в ОПГ за развъждане на такива. Картината, която се обрисува по актуалното произвеждане, е обвързвана с огромна активност по развъждане на канабис в парцел край Варна и в 13 оранжерии в Приселци. Обвинението в задоволителна степен свързва личността на С. К. с развъждането. В квартирата му са открити огромни количества желирани бонбони, съдържащи вариации на хексахидроканабинол, на стойност близо 1 милион лв.. Обвиняемият е обвързван с онлайн продажбата на вейпове.
Ето за какво догатката за съпричастност е задоволително обосновано. Има заплаха при по-лека мярка арестуваният да извърши закононарушение. Тя се извежда от естеството на незаконната активност, а и от правосъдното минало на обвинения - неведнъж осъждан в разнообразни обитаеми места във връзка държане на опиати.
Определенията на Апелативен съд – Варна са дефинитивни.
По делото е открито, че в равнища край Приселци били засадени 2 750 растения от рода на конопа. В различен парцел били установени още 1632 растения от неразрешения за развъждане тип. В голям брой бидони била съхранявана суха тревиста маса. Вещите лица, изготвили физико-химична експертиза на над 13 кг желирани бонбони открили наличие на неразрешено вещество и на аналог на опиат. Стойността на желираната маса надвишава 525 хиляди лева На разбор били подложени огромен брой вейпове и стотици капсули за тях. Устройствата за пушене били продавани онлайн.
В правосъдното съвещание по мярката на А. И. прокурорът съобщи, че е открита огромна активност по произвеждане на наркотични субстанции, влагането им във вейпове и желирани бонбони и продажбата им посредством интернет. Обвиняемият твърди, че е отглеждал само промишлен коноп, за какъвто има позволение. Защитата му оспори съществуването на която и да е от предпоставките за задържането му под стража.
Апелативният съд откри митинга на прокурора против определението на Окръжния съд, с което е променена мярката, за състоятелен. Обосновано е съмнението, че обвиненият е държал 19 бидона с близо 152 кг индийски коноп на стойност 3 милиона лева Достатъчно доказателства свързват А. И. с този парцел, с поръчката на семена и развъждането на канабис от вид, друг от този по притежаваното позволение. Установена е и връзката му с парцелите, в които са открити 74 флакона с хексахидроканабинол, също на стойност към 3 милиона лв. и с буркани с близо 10 кг аналог на тетрахидроканабинола.
За съда заплахата от осъществяване на закононарушение е действителна. Тя се извлича освен от характера, мащабността, конспиративността на реализираната предприемчивост, в която са включени най-малко 7 лица, само че и от обстоятелството, че това не е първата среща на обвинения с правоохранителните органи – по отношение на него е постановена невлязла в действие присъда и има висящо наказателно произвеждане. Съществуват гласни доказателства за опасност за разпра с друго лице. При тези условия Апелативният съд не откри каквито и да е учредения за осъществената от първата инстанция смяна на мярката.
По делото на С. К. представителят на Апелативната прокуратура обърна внимание на конфискуваните от парцели, населявани от него, 361 найлонови пликчета с желирана примес със неразрешения от закона хексахидроканабинол, 25 кашона с пълнители за вейп и огромно количество марихуана. Според държавното обвиняване, голям брой доказателства сочат ролята на обвинения в разпространяването на опиатите посредством интернет. Направени са били над 32 хиляди поръчки. Защитата смята, че няма обосновано съмнение за присъединяване на 33-годишния мъж в проведена незаконна група, нито в развъждането, разпространяването и изпращането на наркотични субстанции.
В определението си Апелативният съд уточни, че по отношение на този обвинен са възведени обвинявания за присъединяване в ОПГ за държане на наркотични субстанции и в ОПГ за развъждане на такива. Картината, която се обрисува по актуалното произвеждане, е обвързвана с огромна активност по развъждане на канабис в парцел край Варна и в 13 оранжерии в Приселци. Обвинението в задоволителна степен свързва личността на С. К. с развъждането. В квартирата му са открити огромни количества желирани бонбони, съдържащи вариации на хексахидроканабинол, на стойност близо 1 милион лв.. Обвиняемият е обвързван с онлайн продажбата на вейпове.
Ето за какво догатката за съпричастност е задоволително обосновано. Има заплаха при по-лека мярка арестуваният да извърши закононарушение. Тя се извежда от естеството на незаконната активност, а и от правосъдното минало на обвинения - неведнъж осъждан в разнообразни обитаеми места във връзка държане на опиати.
Определенията на Апелативен съд – Варна са дефинитивни.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ