Условна присъда за подпалвач на жп спирка на НКЖИ и откраднати чаршафи |
Окръжният съд в Добрич удостовери присъда на районния съд, с която подсъдимият И.Ж. е приет за отговорен в това, че на 16 ноември 2019 година в с. Ново Ботево запалил жп спирка в селото на стойност 76 730 лева, благосъстоятелност на Държавно дружество „ Национална компания железопътна инфраструктура “ - София. Вредите са за 19 035.88 лева
Мъжът е наказан и за това, че на същата дата лишил непознати чаршафи, огледало, екран и други за 208.20 лева
Наказанието му е условна присъда от година и 4 месеца с изпитателен период от 3 година Той би трябвало да заплати на НКЖИ и цената на чакалнята.
Историята почнала тривиално с посещаване на подсъдимия при негов роднина във варненско село. И.Ж. решил да се върне във Варна, където живеел, само че нямал пари и тръгнал пеш. По пътя се изгубил. Случайно стигнал до оградата на остаряло военно отделение, където охранител му дал храна и вода и го упътил към Ново Ботево, с цел да вземе влака за морската столица.
Подсъдимият намерил жп спирката, минали мотриси, само че той не се качил, тъй като нямал пари за билет. Вечерта събрал няколко пластмасови бутилки, влезнал в чакалнята на постройката и в намираща се вътре празна тенекиена кутия ги запалил, с цел да се сгрее. След като бутилките изгорели, излязъл на открито и надникнал в прилежащото помещение, където се виждала слаба светлина. На прозореца на помещението имало железна решетка и найлон. Мъжът го запалил, а найлонът почнал да капе върху намиращото се вътре легло. Върху него обаче имало картони, които също пламнали.
Вместо да потърси помощ в селото, с цел да потуши пожара, той хукнал към гората и се крил до сутринта. Когато го хванали, в ръцете си държал торба с крадени от двора на къща движимости.
Делото пред Окръжния съд е формирано по тъжба на подсъдимия, който имал искания, че наложеното му наказване е незаслужено. След инспекция на атакувания правосъден акт въззивният съд намерил, че при отмерване на наказването първата инстанция вярно е решила тежестта на всяко от двете закононарушения, както и степента на социална заплаха на подсъдимия.
Отчетени са неприятните характеристични данни на мъжа, както и размерът на породените от пожара вреди. Взети са били поради и смекчаващите виновността условия – чисто правосъдно минало, стореното от подсъдимия признание, тежкото му фамилно и материално състояние. Съдът обаче решил, че наказването е заслужено.
Мъжът е наказан и за това, че на същата дата лишил непознати чаршафи, огледало, екран и други за 208.20 лева
Наказанието му е условна присъда от година и 4 месеца с изпитателен период от 3 година Той би трябвало да заплати на НКЖИ и цената на чакалнята.
Историята почнала тривиално с посещаване на подсъдимия при негов роднина във варненско село. И.Ж. решил да се върне във Варна, където живеел, само че нямал пари и тръгнал пеш. По пътя се изгубил. Случайно стигнал до оградата на остаряло военно отделение, където охранител му дал храна и вода и го упътил към Ново Ботево, с цел да вземе влака за морската столица.
Подсъдимият намерил жп спирката, минали мотриси, само че той не се качил, тъй като нямал пари за билет. Вечерта събрал няколко пластмасови бутилки, влезнал в чакалнята на постройката и в намираща се вътре празна тенекиена кутия ги запалил, с цел да се сгрее. След като бутилките изгорели, излязъл на открито и надникнал в прилежащото помещение, където се виждала слаба светлина. На прозореца на помещението имало железна решетка и найлон. Мъжът го запалил, а найлонът почнал да капе върху намиращото се вътре легло. Върху него обаче имало картони, които също пламнали.
Вместо да потърси помощ в селото, с цел да потуши пожара, той хукнал към гората и се крил до сутринта. Когато го хванали, в ръцете си държал торба с крадени от двора на къща движимости.
Делото пред Окръжния съд е формирано по тъжба на подсъдимия, който имал искания, че наложеното му наказване е незаслужено. След инспекция на атакувания правосъден акт въззивният съд намерил, че при отмерване на наказването първата инстанция вярно е решила тежестта на всяко от двете закононарушения, както и степента на социална заплаха на подсъдимия.
Отчетени са неприятните характеристични данни на мъжа, както и размерът на породените от пожара вреди. Взети са били поради и смекчаващите виновността условия – чисто правосъдно минало, стореното от подсъдимия признание, тежкото му фамилно и материално състояние. Съдът обаче решил, че наказването е заслужено.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ