Пробация за баща, забравил издръжката на децата си
Окръжният съд под тепетата дефинира наказване „ пробация “ за татко, който съзнателно не плащал издръжката на двете си деца, откакто се развел с майка им. Решението на магистратите е в резултат на тъжба на подсъдимия, който е получил условна присъда от районния съд през ноември м.г.
Гражданският брак сред съпрузите е бил преустановен през 2013 година. Родителските права върху двете деца, 10-годишно момиче и 5-годишно момче, са били предоставени на майката. Бащата бил наказан да заплаща месечна прехрана в размер на 120 лв. за щерка си и 100 лв. за сина си.
Мъжът не плащал дължимото, рядко осъществявал персонални контакти с децата и не проявявал заинтригуваност за тяхното развиване. От влизането на решението в действие до сегашния миг, подсъдимият бил платил само 220 лв., сума представляваща една месечна вноска. Констатирано е и постъпване на други 570 лв., само че те били от работодателя на подсъдимия, в резултат на натрапен запор на работната заплата.
До месец юни 2016 година в това число подсъдимият дължал 41 месечни вноски - общо 9020 лв.. Бащата рядко правел дарове на личните си деца, а предоставените им от него джобни пари не надвишават сумата от 100 лв..
Въпреки това шестмесечната условна присъда с тригодишен изпитателен период му се сторила прекомерно сурова и той решил да се жалва пред идната инстанция. В своя отбрана изтъкнал обстоятелството, че с някогашната си брачна половинка продължавали да живеят в едно домакинство даже след разтрогването на брака. Събраните по делото доказателства обаче сочат, че двамата живеели на разнообразни етажи в къща, която се намира в село Труд. Отделно плащали и сметките си за ток.
Мъжът се възползвал от наредба в Наказателния кодекс, съгласно която за сходни действия се позволяват наказания, разнообразни от „ отнемане от независимост “ - а точно „ пробация “. Изхождайки от чистото правосъдно минало на подсъдимия и относително невисоката степен на социална заплаха на действието и дееца, както и показани писмени доказателства за претърпян солиден инфаркт, магистратите от Окръжен съд-Пловдив взеха решение, че различно наказване, а точно " пробация ", е по-подходящо за подсъдимия.
Гражданският брак сред съпрузите е бил преустановен през 2013 година. Родителските права върху двете деца, 10-годишно момиче и 5-годишно момче, са били предоставени на майката. Бащата бил наказан да заплаща месечна прехрана в размер на 120 лв. за щерка си и 100 лв. за сина си.
Мъжът не плащал дължимото, рядко осъществявал персонални контакти с децата и не проявявал заинтригуваност за тяхното развиване. От влизането на решението в действие до сегашния миг, подсъдимият бил платил само 220 лв., сума представляваща една месечна вноска. Констатирано е и постъпване на други 570 лв., само че те били от работодателя на подсъдимия, в резултат на натрапен запор на работната заплата.
До месец юни 2016 година в това число подсъдимият дължал 41 месечни вноски - общо 9020 лв.. Бащата рядко правел дарове на личните си деца, а предоставените им от него джобни пари не надвишават сумата от 100 лв..
Въпреки това шестмесечната условна присъда с тригодишен изпитателен период му се сторила прекомерно сурова и той решил да се жалва пред идната инстанция. В своя отбрана изтъкнал обстоятелството, че с някогашната си брачна половинка продължавали да живеят в едно домакинство даже след разтрогването на брака. Събраните по делото доказателства обаче сочат, че двамата живеели на разнообразни етажи в къща, която се намира в село Труд. Отделно плащали и сметките си за ток.
Мъжът се възползвал от наредба в Наказателния кодекс, съгласно която за сходни действия се позволяват наказания, разнообразни от „ отнемане от независимост “ - а точно „ пробация “. Изхождайки от чистото правосъдно минало на подсъдимия и относително невисоката степен на социална заплаха на действието и дееца, както и показани писмени доказателства за претърпян солиден инфаркт, магистратите от Окръжен съд-Пловдив взеха решение, че различно наказване, а точно " пробация ", е по-подходящо за подсъдимия.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ