Съдят лекар от Перник заради смъртта на пациент
Окръжна прокуратура – Перник е внесла за разглеждане в съда обвинителен акт против доктор М.К. за осъществено от него закононарушение по член 123, алинея 1 от Наказателен кодекс.
От 2016 година обвиненият К. работел като ординатор във „ Вътрешно поделение “ на МБАЛ „ Р. Ангелова “ в гр. Перник. Около 19:45 ч. на 24.08.2017 година „ Спешното поделение “ при болничното заведение било посетено от А.Г. за оказване на здравна помощ. Пациентът, който бил съпроводен от брачната половинка си, имал недоволства за мощна болежка зад гръдната кост. След осъществен обзор било открито, че кръвното му налягане е 172/99, само че с ритмична сърдечна активност. Другите индикатори били в норма. Поставена му била диагноза МКБ 110-есенциална (първична) хипертония. Направена му била инжекция ½ хлофазолин и фурантрил. Мъжът бил подложен за известно време под наблюдаване, което прекарал в коридора, на пейката пред кабинета.
Прегледът на пациента бил осъществен от обвинения К., който преди малко бил застъпил на промяна. Половин час по-късно А.Г. още веднъж влезнал за обзор, като наново му било измерено кръвното налягане. След това пациентът бил освободен с рекомендация за отмора в домашни условия.
На потегляне за гр. София съпрузите се обадили на персоналната си лекарка, която ги посъветвала да отидат за нов обзор в столична болница. При идването им в „ Пирогов “ на А.Г. била направена нова кардиограма, след което мъжът бил изместен в „ Шокова зала “. Въпреки извършеното лекуване, в 23:04 ч. пациентът умрял, в резултат на получен миокарден инфаркт.
След тъжби на околните на умрелия, по случая е било формирано досъдебно произвеждане. В хода на следствието е била назначена тройна съдебно-медицинска експертиза. Според заключението на движимостите лица, поставената диагноза – есенциална хипертония е вярна, с оглед осъществения обзор и направената ЕКГ. Но с изключение на главната диагноза доктор М.К. е следвало да допусна исхемична болест на сърцето, изострен коронарен синдром или друго сърдечно заболяване с сходна симптоматика. За него е била нужна консултация с кардиолог или незабавна хоспитализация в болница за наблюдаване и уточняване.
При прегледа обвиненият е приел, че повода за високото кръвно налягане е стрес, като пренебрегнал недоволството на А.Г. за общо неразположение и болежка зад гръдната кост. Вещите лица са показали, че пациентът на процедура не е получил задоволителна и качествена здравна помощ, което значи нарушаване на наредбата на Закона за здравето. Най-вероятно запушването на артериален съд или съдове, довело до миокарден инфаркт, е станало по време на пътуването от гр. Перник към гр. София.
С освобождението на потърпевшия Г. от обвинения К., след прегледа в „ Спешно поделение “, пациентът е бил лишен от опцията да получи съответна здравна помощ в кардиологично поделение, с цел да бъде избавен живота му.
Предстои делото да продължи в съда, оповестиха от пресцентъра на Апелативна прокуратура - София.
От 2016 година обвиненият К. работел като ординатор във „ Вътрешно поделение “ на МБАЛ „ Р. Ангелова “ в гр. Перник. Около 19:45 ч. на 24.08.2017 година „ Спешното поделение “ при болничното заведение било посетено от А.Г. за оказване на здравна помощ. Пациентът, който бил съпроводен от брачната половинка си, имал недоволства за мощна болежка зад гръдната кост. След осъществен обзор било открито, че кръвното му налягане е 172/99, само че с ритмична сърдечна активност. Другите индикатори били в норма. Поставена му била диагноза МКБ 110-есенциална (първична) хипертония. Направена му била инжекция ½ хлофазолин и фурантрил. Мъжът бил подложен за известно време под наблюдаване, което прекарал в коридора, на пейката пред кабинета.
Прегледът на пациента бил осъществен от обвинения К., който преди малко бил застъпил на промяна. Половин час по-късно А.Г. още веднъж влезнал за обзор, като наново му било измерено кръвното налягане. След това пациентът бил освободен с рекомендация за отмора в домашни условия.
На потегляне за гр. София съпрузите се обадили на персоналната си лекарка, която ги посъветвала да отидат за нов обзор в столична болница. При идването им в „ Пирогов “ на А.Г. била направена нова кардиограма, след което мъжът бил изместен в „ Шокова зала “. Въпреки извършеното лекуване, в 23:04 ч. пациентът умрял, в резултат на получен миокарден инфаркт.
След тъжби на околните на умрелия, по случая е било формирано досъдебно произвеждане. В хода на следствието е била назначена тройна съдебно-медицинска експертиза. Според заключението на движимостите лица, поставената диагноза – есенциална хипертония е вярна, с оглед осъществения обзор и направената ЕКГ. Но с изключение на главната диагноза доктор М.К. е следвало да допусна исхемична болест на сърцето, изострен коронарен синдром или друго сърдечно заболяване с сходна симптоматика. За него е била нужна консултация с кардиолог или незабавна хоспитализация в болница за наблюдаване и уточняване.
При прегледа обвиненият е приел, че повода за високото кръвно налягане е стрес, като пренебрегнал недоволството на А.Г. за общо неразположение и болежка зад гръдната кост. Вещите лица са показали, че пациентът на процедура не е получил задоволителна и качествена здравна помощ, което значи нарушаване на наредбата на Закона за здравето. Най-вероятно запушването на артериален съд или съдове, довело до миокарден инфаркт, е станало по време на пътуването от гр. Перник към гр. София.
С освобождението на потърпевшия Г. от обвинения К., след прегледа в „ Спешно поделение “, пациентът е бил лишен от опцията да получи съответна здравна помощ в кардиологично поделение, с цел да бъде избавен живота му.
Предстои делото да продължи в съда, оповестиха от пресцентъра на Апелативна прокуратура - София.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ