Окръжен съд – Варна определи мярка домашен арест“ на 33-годишния

Окръжен съд – Варна дефинира мярка " домакински арест “ на 33-годишния Иван П., упрекнат в държане за разпространяване на високорискови наркотични субстанции.

Според обвиняването, на 8 март тази година в 12,40 часа на ул. " Уста Кольо Фичето “ при инспекция на лек автомобил, органите на реда открили торба, в която имало пликове със зелена тревиста маса. 33 –годишният лидер на автомобила Иван П. обяснил, че това е марихуана. Претърсен бил и домът на обвинения, като е била конфискувана общо 990,49 грама марихуана и метамфетамин в минимални количества.

Предвиденото наказване за това закононарушение е " отнемане от независимост “ от 2 до 8 години и санкция до 20 000 лв..

Прокуратурата аргументира настояването за установяване на най- тежката мярка " задържане под стража “ на Иван П. с действителната заплаха да окаже влияние върху очевидци по делото и да унищожи или укрие доказателства. Предишната съдимост на лицето, определяла високата му социална заплаха и риска да се укрие и извърши друго закононарушение, показаха от обвиняването.

Защитата на Иван П. не оспори авторството на действието. Посочи, че от условното му наказание са минали над 10 години, а мъжът е бил оправдан. Липсват други регистрации за противообществени прояви, които да обосновават заплахата да извърши друго закононарушение. Поради съществуването на непрекъснат адрес, съдът бе помолен да дефинира втората по тежест мярка за неотклонение " домакински арест “.

След като изслуша страните и прегледа събраните материали, съдът реши, че би могло да се направи обосновано съмнение, че Иван П. е съпричастен към повдигнатото му обвиняване. По отношение на втората изискуема причина – действителна заплаха лицето да се укрие, съдът реши, че все още няма налице сходни доказателства. 33-годишният мъж има непрекъснат адрес, на който обитава.

Съдът не показа и изводите, че съществува действителна заплаха Иван П. да извърши закононарушение, поради предходно наказание, по което е бил оправдан. Този факт не може да бъде изтъкван като неприятна характеристична данна, уточни съдът и реши, че е най- уместно той да бъде подложен под " домакински арест “, който да се управлява със средство за електронно наблюдаване.

Определението на Варненския областен съд предстои на митинг пред Апелативен съд – Варна.