Окръжен съд – Монтана потвърди решение на районния съд в

Окръжен съд – Монтана удостовери решение на районния съд в Лом, с което „ Водоснабдяване и канализация " ООД – Монтана е наказана да заплати на притежател на парцел в Лом обезщетение от 5000 лева за имуществени вреди, нанесени върху парцела му след повреда на водопреносната мрежа и последвало безучастие на оператора, виновен за същата мрежа.

Собственикът на парцела твърди, че поради повредата на водопреносната мрежа се е образувала дупка пред гаража му – вратите му не се отваряли и затваряли, а циментовата плоча е „ поддала " и се е счупила, след което гаражът станал негоден.

Пред Окръжен съд – Монтана делото е формирано по въззивна тъжба на „ Водоснабдяване и канализация " ООД – Монтана против решение на Районен съд – Лом, с което операторът е наказан да заплати на 49-годишния И. Н. А. обезщетение в размер на 5000 лева за имуществени вреди, нанесени върху парцел му, както и направените разходи по делото в размер на 1900 лв.. Първоинстанционният съд е приел, че е налице противоправно държание, което се показва в безучастие от страна на „ ВиК " ООД – Монтана, който не е показал нужната интензивност за премахване на повредите.

Пред съда „ Водоснабдяване и канализация " ООД – Монтана твърди, че увреждането на парцела се дължи освен на нарушавания на водопреносния канал, само че и на други условия, както и че не е открито съществуването на противоправно държание от страна на чиновници на сдружението, защото те са се отзовавали неотложно и са отстранявали повредите.

След като се срещна с всички обстоятелства и условия по делото и направените от страните възражения тричленен въззивно-граждански състав на Окръжен съд – Монтана намира жалбата на „ Водоснабдяване и канализация " ООД – Монтана за неоснователна и удостовери напълно решението на Районен съд – Лом.

Според въззивната инстанция в съответния случай е открито, че причина за настъпване на вредите в парцела на И. Н. А. са породени от ВиК оператора, който не е обезпечил естественото действие на водопровода, не е поддържал и уличните оттоци, които следва да поемат повърхностните води, с което безучастие е довел до увреждането на собствеността на мъжа. Това в детайли обосновават, акцентирайки методите и механизмите на настъпилата вреда, и двете движимости лица, чийто изводи са изслушани в правосъдните съвещания пред първоинстанционния съд по назначените и изпълнените съдебно-технически експертизи.

Решението е дефинитивно и не предстои на касационно обжалване.