Окръжен съд – Монтана осъди прокуратурата да плати 5700 лева обезщетение на жител на Лом, незаконно обвинен в детска порнография
Окръжен съд – Монтана осъди Прокуратурата на Р България да заплати на А. К. М. от Лом 5 700 леваобезщетение за имуществени и неимуществени вреди от нелегално повдигнато му обвиняване за детска порнография.
През 2013 година А.К. М. е работил като шеф на Дирекция „ Социално подкрепяне “ – Лом. През месец март с. година са му повдигнати обвинявания, че в интервала 2009–2012 година енабирал или употребявал малолетни и малолетни лица да вземат участие в нецензурен подиуми по Интернет,създавал еи разпространявал нецензурен материали с малолетни и малолетни, както иче едържал или набавял за себе си или за други лица посредством Интернет нецензурен материали с малолетни.
А. К. М. е бил притеглен като обвинен и му е взета мярка за неотклонение „ Подписка “. През април 2013 година против А. К. М. е направен от Районна прокуратура - Лом обвинителен акт и е формирано наказателно дело, по което през ноември 2014 година е бил приет за отговорен и наказан на 1 година и 6 месеца „ Лишаване от независимост “ условно и 2000 лв. санкция.
Присъдата е била анулирана от Оценка за съвместимост – Монтана и делото е върнато на районна прокуратура – Лом. По случая през 2016 година езапочнало ново дело против А. К. М. като през идващите години наказателното произвеждане по част от обвиняванията е било прекратенопоради погасяване по отминалост, а по останалитеобвинения А. К. М. е бил оневинен.
Последната оправдателна присъда от 2020 година епотвърдена през юни 2021 г.от Окръжен съд – Враца и е влезнала в действие. В искова молба до Оценка за съвместимост – Монтана А. К. М. твърди, че вследствие на повдигнатите обвинявания той е бил освободен от служба и е претърпял огромни финансови вреди от неполучаване на трудово заплащане.
Според него повдигнатите муобвинения за престъпленияс висока степен на социална заплаха са уязвили съществено професионалната му реализация, никой не желаел да го наеме на работа, лимитирано било и правото му на свободно напредване, наложило му се да тегли потребителски заеми, с цел да се устоя, сринати били престижът и положителното му име, влошило се и здравословното му положение.
За нелегално повдигнатите му обвинявания А. К. М. претендира по Закона за отговорността на страната и общините за вреди/ЗОДОВ/ за възнаграждение на 200 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 107104 лв. за имуществени вреди. Прокуратурата е оспорила както основанието, по този начин и размера на исковете. След като се срещна с писмените и гласови доказателства по делото съдът одобри, че според закона Държавата дава отговор за вредите, породени на жителите от прокуратурата при обвиняване в осъществяване на закононарушение, в случай че лицето бъде целесъобразно или в случай че наказателното произвеждане бъде прекъснато заради това, че действието не е осъществено от лицето.
Прекратяване на наказателното произвеждане заради изтекла отминалост за наказателно гонене не е измежду плануваните в закона учредения за отговорността на Държавата за вреди. А. К. М.е оневинен само с влезнала в действие присъда от 2.06.2021г.за престъплениетонабиране или потребление на лица, ненавършили 18-годишна възраст да вземат участие в нецензурен подиуми и единствено за това безпричинно повдигнато и подържано от Прокуратурата обвинениеса налице учредения за ангажиране отговорността на Държавата за вреди. За останалите обвинявания съгласно магистратите не е открито да са безпричинно повдигнати, защото няма влезнала в действие оправдателна присъда.
Поради това Окръжен съд осъди Прокуратурата на Република България да заплати на А. К. М. /44 г./ 3 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 2700 лв. обезщетение за имуществени вреди от нелегално обвиняване.
Съдътотхвърли предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди над почетения до предявения размер от 200 000 лв. и за възнаграждение на обезщетение за имуществени вреди над почетения до предявения размер от 107 104 лв., като неоснователни.
Решението предстои на обжалване пред Апелативен съд -София в двуседмичен период.
През 2013 година А.К. М. е работил като шеф на Дирекция „ Социално подкрепяне “ – Лом. През месец март с. година са му повдигнати обвинявания, че в интервала 2009–2012 година енабирал или употребявал малолетни и малолетни лица да вземат участие в нецензурен подиуми по Интернет,създавал еи разпространявал нецензурен материали с малолетни и малолетни, както иче едържал или набавял за себе си или за други лица посредством Интернет нецензурен материали с малолетни.
А. К. М. е бил притеглен като обвинен и му е взета мярка за неотклонение „ Подписка “. През април 2013 година против А. К. М. е направен от Районна прокуратура - Лом обвинителен акт и е формирано наказателно дело, по което през ноември 2014 година е бил приет за отговорен и наказан на 1 година и 6 месеца „ Лишаване от независимост “ условно и 2000 лв. санкция.
Присъдата е била анулирана от Оценка за съвместимост – Монтана и делото е върнато на районна прокуратура – Лом. По случая през 2016 година езапочнало ново дело против А. К. М. като през идващите години наказателното произвеждане по част от обвиняванията е било прекратенопоради погасяване по отминалост, а по останалитеобвинения А. К. М. е бил оневинен.
Последната оправдателна присъда от 2020 година епотвърдена през юни 2021 г.от Окръжен съд – Враца и е влезнала в действие. В искова молба до Оценка за съвместимост – Монтана А. К. М. твърди, че вследствие на повдигнатите обвинявания той е бил освободен от служба и е претърпял огромни финансови вреди от неполучаване на трудово заплащане.
Според него повдигнатите муобвинения за престъпленияс висока степен на социална заплаха са уязвили съществено професионалната му реализация, никой не желаел да го наеме на работа, лимитирано било и правото му на свободно напредване, наложило му се да тегли потребителски заеми, с цел да се устоя, сринати били престижът и положителното му име, влошило се и здравословното му положение.
За нелегално повдигнатите му обвинявания А. К. М. претендира по Закона за отговорността на страната и общините за вреди/ЗОДОВ/ за възнаграждение на 200 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 107104 лв. за имуществени вреди. Прокуратурата е оспорила както основанието, по този начин и размера на исковете. След като се срещна с писмените и гласови доказателства по делото съдът одобри, че според закона Държавата дава отговор за вредите, породени на жителите от прокуратурата при обвиняване в осъществяване на закононарушение, в случай че лицето бъде целесъобразно или в случай че наказателното произвеждане бъде прекъснато заради това, че действието не е осъществено от лицето.
Прекратяване на наказателното произвеждане заради изтекла отминалост за наказателно гонене не е измежду плануваните в закона учредения за отговорността на Държавата за вреди. А. К. М.е оневинен само с влезнала в действие присъда от 2.06.2021г.за престъплениетонабиране или потребление на лица, ненавършили 18-годишна възраст да вземат участие в нецензурен подиуми и единствено за това безпричинно повдигнато и подържано от Прокуратурата обвинениеса налице учредения за ангажиране отговорността на Държавата за вреди. За останалите обвинявания съгласно магистратите не е открито да са безпричинно повдигнати, защото няма влезнала в действие оправдателна присъда.
Поради това Окръжен съд осъди Прокуратурата на Република България да заплати на А. К. М. /44 г./ 3 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 2700 лв. обезщетение за имуществени вреди от нелегално обвиняване.
Съдътотхвърли предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди над почетения до предявения размер от 200 000 лв. и за възнаграждение на обезщетение за имуществени вреди над почетения до предявения размер от 107 104 лв., като неоснователни.
Решението предстои на обжалване пред Апелативен съд -София в двуседмичен период.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ