Окръжен съд – Монтана осъди на 12 месеца лишаване от

Окръжен съд – Монтана осъди на 12 месеца „ отнемане от независимост “ условно 17-годишен юноша и на 24 месеца „ отнемане от независимост “ условно 19-годишен юноша, подсъдими за четири обособени действия

На 25 ноември 2025 година, в намерено правосъдно съвещание, Окръжен съд – Монтана осъди на12 месеца „ отнемане от независимост “, които отсрочи с 2 години изпитателен период, и „ публично неодобрение “ 17-годишния Б. В. В. и на 24 месеца „ отнемане от независимост “, които отсрочи с 3 години изпитателен период, и санкция в размер на 4 000 лв. 19-годишния К. Ц. Л. за осъществени четири обособени действия.

Пред Окръжен съд – Монтана делото е формирано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Видин, препратен по подготвеност от Върховния касационен съд (ВКС), против двама младежи от гр. Видин – 17-годишният Б. В. В. и 19-годишният К. Ц. Л., подсъдими за четири обособени действия –принуда, нарушение неприкосновеността на жилище, обир и заграбване (обсебване)като младежите са работили в съучастничество между тях като съизвършители. Конкретните действия са:

- на неустановена дата през месец юли 2024 година в гр. Видин, Б. В. В. и К. Ц. Л.принудили12-годишната тогава П. П. П. да им даде 25 евро (равностойност от 48,89 лева.) – действието е осъществено посредством заплашване с ликвидиране и от две лица;

- на 28 юли 2024 година в гр. Видин, Б. В. В. и К. Ц. Л. в съучастничество като съизвършителивлезли в непознато жилище– действието е осъществено посредством приложимост на мощ и от две лица;

- за времето от 28 юли 2024 година до 29 юли 2024 година в гр. Видин, Б. В. В. и К. Ц. Л., в съучастничество като съизвършители в изискванията на продължавано закононарушение,отнели непознати движими движимости от разнообразни лица(накити и парична сума на обща стойност 2 961,02 лева) – действието е осъществено посредством приложимост на мощ и заплашване по отношение на 12-годишната тогава П. П. П. и 14-годишния тогава В. Т. И.

- на 1 август 2024 година в гр. Видин Б. В. В. и К. Ц. Л., в съучастничество като съизвършители,присвоили непозната движима вещ–мобилен телефон на стойност 90,00 лв., от 14-годишния тогава В. Т. И.

В правосъдната зала родителите на потърпевшите не предявиха цивилен искове в процеса.

Подсъдимите Б. В. В. и К. Ц. Л. признаха отговорното си държание и показаха страдание за осъщественото от тях.

По искане на отбраната на подсъдимите делото беше гледано по реда на глава 27 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) – кратко правосъдно разследване по член 371, алинея 2 с признание на виновността и всички условия и обстоятелства по обвиняването.

След като се срещна с всички документите по делото и изслуша обвиняването, отбраната и подсъдимите, тричленен състав на Окръжен съд – Монтана призна Б. В. В. и К. Ц. Л. за отговорни и по четирите им повдигнати обвинявания.

Съдът съобрази обстоятелството, че Б. В. В. е малолетен и избраните по отношение на него санкции за всяко едно от четирите закононарушения са сменени според наредбата на член 63, алинея 1, т. 3 („ лишаването от независимост “ за повече от пет години се заменя с „ отнемане от независимост “ до три години) и член 63, алинея 1, т. 5 (глоба се заменя с „ публично неодобрение “) от Наказателния кодекс (НК). Поради разглеждане на делото при кратко правосъдно разследване съдът понижи с 1/3 всяко едно от четирите избрани санкции на всеки един от подсъдимите, след което дефинира на всеки един едно общо най-тежко наказване.

Съдът дефинира на Б. В. В. 12 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 8 месеца „ отнемане от независимост “, и „ публично неодобрение “ за първото осъществено действие (принуда); 9 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 6 месеца „ отнемане от независимост “ за второто осъществено действие (влизане в непознато жилище); 18 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 12 месеца „ отнемане от независимост “ за третото осъществено действие (грабеж) и 6 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 4 месеца „ отнемане от независимост “ за четвъртото осъществено действие (обсебване). Съдът дефинира на Б. В. В. едно общо най-тежко наказване от 12 месеца „ отнемане от независимост “, които отсрочи за период от 2 години, както и „ публично неодобрение “.

Съдът дефинира на К. Ц. Л. 24 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 16 месеца „ отнемане от независимост “, и санкция в размер на 4 000 лв. за първото осъществено действие (принуда); 12 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 8 месеца „ отнемане от независимост “ за второто осъществено действие (влизане в непознато жилище); 36 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 –24 месеца „ отнемане от независимост “ за третото осъществено действие (грабеж) и 12 месеца „ отнемане от независимост “, които понижи с 1/3 – 8 месеца „ отнемане от независимост “ за четвъртото осъществено действие (обсебване). Съдът дефинира на К. Ц. Л. едно общо най-тежко наказване от 24 месеца „ отнемане от независимост “, които отсрочи за период от 3 години, както и санкция в размер на 4 000 лв..

Присъдата може да се апелира и стачкува в 15-дневен период пред Апелативен съд – София.