8 г. битка за истината: Кой уби 17-годишен младеж в местността Билото в Монтана?
Окръжен съд – Монтана оправда 45-годишния Г. Р. Р., обвиняем за две обособени действия – ликвидиране и държане на муниции за огнестрелни оръжия без съответно позволение.
Пред Окръжен съд – Монтана делото е формирано по импортиран от Окръжна прокуратура – Монтана обвинителен акт против 45-годишния Г. Р. Р., съгласно който на 9 октомври 2018 година, за времето от 11:20 ч. до 11:40 ч. в местността „ Билото ", в землището на Монтана, посредством потребление на огнестрелно оръжие – гладкоцевна ловна пушка (неустановена марка и модел), съзнателно умъртвил 17-годишния тогава Г. Б. Г., както и по тази причина, че към 10 октомври 2018 година в частен парцел – плантация, намираща се в местността „ Мало поле ", в землището на Монтана, употребена от 45-годишния Г. Р. Р., държал муниции за огнестрелни оръжия, без да има за това съответно позволение, издадено по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните субстанции и пиротехническите произведения. Спрямо Г. Р. Р. е взета мярка за неотклонение „ парична гаранция ".
В рамките на досъдебното произвеждане са назначени и направени съдебномедицинска експертиза, правосъдна физико-химични експертизи, съдебно-балистични експертизи, дактилоскопна експертиза, правосъдна психолого-психиатрична експертиза, които бяха изслушани и признати по време на правосъдното разследване. Съдът назначи нова сложна съдебно-балистична експертиза, както и съдебно-психиатрична експертиза на очевидеца на случая, който е и дядо на потърпевшото лице. Между него и подсъдимия беше осъществена очна ставка, а зародилото несъгласие по отношение на обстоятелството, намирал ли се е подсъдимият на мястото на случая не беше отстранено.
Пред съда майката на потърпевшия Г. Б. Г. предяви цивилен иск в размер на 200 000 лева като компенсации за неимуществени вреди и беше конституирана като цивилен просител и частен обвинител по делото.
В правосъдната зала подсъдимият Г. Р. Р. не се признава за отговорен и съобщи, че не е бил на мястото на случая.
След като се срещна с всички обстоятелства и условия по делото и изслуша обвиняването, отбраната и подсъдимия, тричленен състав на Окръжен съд – Монтана призна подсъдимия Г. Р. Р. за почтен и го оправда и по двете повдигнати обвинявания. Съдът отхвърли предявения гражданския иск като безпочвен. С оглед характера на присъдата магистратите анулираха взетата по отношение на Г. Р. Р. мярка за неотклонение „ парична гаранция " в размер на 3000 лв..
Присъдата на Окръжен съд – Монтана може да се апелира или стачкува в 15-дневен период пред Апелативен съд – София.
Делото се гледа за повторно от Окръжен съд – Монтана след решение от 25 ноември 2024 година на Апелативен съд – София за анулация на постановена присъда и връщане на делото за ново разглеждане от различен състав на съда.
Пред Окръжен съд – Монтана делото е формирано по импортиран от Окръжна прокуратура – Монтана обвинителен акт против 45-годишния Г. Р. Р., съгласно който на 9 октомври 2018 година, за времето от 11:20 ч. до 11:40 ч. в местността „ Билото ", в землището на Монтана, посредством потребление на огнестрелно оръжие – гладкоцевна ловна пушка (неустановена марка и модел), съзнателно умъртвил 17-годишния тогава Г. Б. Г., както и по тази причина, че към 10 октомври 2018 година в частен парцел – плантация, намираща се в местността „ Мало поле ", в землището на Монтана, употребена от 45-годишния Г. Р. Р., държал муниции за огнестрелни оръжия, без да има за това съответно позволение, издадено по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните субстанции и пиротехническите произведения. Спрямо Г. Р. Р. е взета мярка за неотклонение „ парична гаранция ".
В рамките на досъдебното произвеждане са назначени и направени съдебномедицинска експертиза, правосъдна физико-химични експертизи, съдебно-балистични експертизи, дактилоскопна експертиза, правосъдна психолого-психиатрична експертиза, които бяха изслушани и признати по време на правосъдното разследване. Съдът назначи нова сложна съдебно-балистична експертиза, както и съдебно-психиатрична експертиза на очевидеца на случая, който е и дядо на потърпевшото лице. Между него и подсъдимия беше осъществена очна ставка, а зародилото несъгласие по отношение на обстоятелството, намирал ли се е подсъдимият на мястото на случая не беше отстранено.
Пред съда майката на потърпевшия Г. Б. Г. предяви цивилен иск в размер на 200 000 лева като компенсации за неимуществени вреди и беше конституирана като цивилен просител и частен обвинител по делото.
В правосъдната зала подсъдимият Г. Р. Р. не се признава за отговорен и съобщи, че не е бил на мястото на случая.
След като се срещна с всички обстоятелства и условия по делото и изслуша обвиняването, отбраната и подсъдимия, тричленен състав на Окръжен съд – Монтана призна подсъдимия Г. Р. Р. за почтен и го оправда и по двете повдигнати обвинявания. Съдът отхвърли предявения гражданския иск като безпочвен. С оглед характера на присъдата магистратите анулираха взетата по отношение на Г. Р. Р. мярка за неотклонение „ парична гаранция " в размер на 3000 лв..
Присъдата на Окръжен съд – Монтана може да се апелира или стачкува в 15-дневен период пред Апелативен съд – София.
Делото се гледа за повторно от Окръжен съд – Монтана след решение от 25 ноември 2024 година на Апелативен съд – София за анулация на постановена присъда и връщане на делото за ново разглеждане от различен състав на съда.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ