Оставиха в ареста обвинен в изнасилване на 14-годишно момиче от Кочериново
Окръжен съд – Кюстендил остави без почитание молбата на обвинен за обезчестяване на момиче, ненавършило 18 – годишна възраст, за изменение на мярката му за неотклонение от " Задържане под стража " в по- лека, като неоснователна, оповестиха от пресцентъра на Окръжен съд - Кюстендил . Определението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Въззивният състав намира, че към сегашния миг е налице задоволителна степен на възможност, че обвиненият Л. И. е направил инкриминираното действие. Това се открива от наличните доказателствени материали, събрани в началния стадий от следствието, а точно: разпити на очевидци, протокол за оглед на местопрестъпление с фотоалбум.
От разбора на доказателствата по делото не може да се направи извод, че съществува действителна заплаха обвиненият да се укрие, т. к. има открита идентичност, регистриран непрекъснат адрес, на който живее, няма данни да се е укривал. Налице е обаче другата причина за извършване на взетата мярка " Задържане под стража ", а точно съществуване на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение.
В случая тя се извежда от тежестта на закононарушението, за което му е повдигнато обвиняване, както и от това, че Л. И. е осъждан. Следва да се има поради, че на обвинения е повдигнато обвиняване за осъществено от него закононарушение по член 152, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, т.2 от Наказателен кодекс, за което се планува наказване " отнемане от независимост “ за период от три до 10 години, заради което съставлява тежко съзнателно закононарушение по смисъла на член 93, т.7 от Наказателен кодекс. С оглед на гореизложеното, окръжният съд смята, районен съд Дупница е постановил законосъобразно определение, заради което следва да бъде доказано.
Досъдебното произвеждане е формирано по тази причина, че на 17.04.2025 година към 22,00 ч. в гр. Кочериново, в стая на втория етаж на къща, Л. И. се е съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 - годишна възраст / момиче на 14 година /, като го е принудил към това със мощ – запушил й устата да не вика – закононарушение по член 152, алинея 2, т. 1, вр. с алинея 1, т. 2 от Наказателен кодекс.
Въззивният състав намира, че към сегашния миг е налице задоволителна степен на възможност, че обвиненият Л. И. е направил инкриминираното действие. Това се открива от наличните доказателствени материали, събрани в началния стадий от следствието, а точно: разпити на очевидци, протокол за оглед на местопрестъпление с фотоалбум.
От разбора на доказателствата по делото не може да се направи извод, че съществува действителна заплаха обвиненият да се укрие, т. к. има открита идентичност, регистриран непрекъснат адрес, на който живее, няма данни да се е укривал. Налице е обаче другата причина за извършване на взетата мярка " Задържане под стража ", а точно съществуване на действителна заплаха обвиненият да извърши закононарушение.
В случая тя се извежда от тежестта на закононарушението, за което му е повдигнато обвиняване, както и от това, че Л. И. е осъждан. Следва да се има поради, че на обвинения е повдигнато обвиняване за осъществено от него закононарушение по член 152, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, т.2 от Наказателен кодекс, за което се планува наказване " отнемане от независимост “ за период от три до 10 години, заради което съставлява тежко съзнателно закононарушение по смисъла на член 93, т.7 от Наказателен кодекс. С оглед на гореизложеното, окръжният съд смята, районен съд Дупница е постановил законосъобразно определение, заради което следва да бъде доказано.
Досъдебното произвеждане е формирано по тази причина, че на 17.04.2025 година към 22,00 ч. в гр. Кочериново, в стая на втория етаж на къща, Л. И. се е съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 18 - годишна възраст / момиче на 14 година /, като го е принудил към това със мощ – запушил й устата да не вика – закононарушение по член 152, алинея 2, т. 1, вр. с алинея 1, т. 2 от Наказателен кодекс.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ