Окончателно: 10 000 лв. глоба за „Топлофикация“, осъдила Стефан от Смолян вместо на Стефан от София
Окончателно е доказана санкцията от 10 000 лв., наложена на „ Топлофикация “ – София, от Комисията за отбрана на персоналните данни, задето сдружението осъди и наложи запор на смолянчанина Стефан Иванов за неплатена сметка от негов адаш столичанин.
Санкцията първо бе доказана от Административния съд в София, а след това от Върховния административен съд.
Дългът, за който „ Топлофикация “ отнася санкцията, датира от 2010-2012 година.
Стефан Иванов от Смолян е пенсионер, по специалност е инженер-химик. Изведнъж през ноември 2016 година стопират пенсията му, колкото и да е ниска – 250 лева На касата схваща, че му е натрапен запор от топлинното сдружение в столицата, само че той няма парцел там и в никакъв случай не е имал.
Разбира обаче, че е дебитор, че против него са се водили каузи, които са извоювани. Първоначалният дълг бил 257 лв., само че след правосъдните каузи, при които никой не е счел за нужно да го уведоми, сумата набъбнала на 1300 лв. без лихвите.
Направил и няколко безуспешни опита да изясни на „ Топлофикация “, че бъркат, само че там не му обърнали никакво внимание. Жалвал се и до омбудсмана, само че и от там останал отчаян.
„ След 6-7 месеца получавам писмо, че не се занимават с влезнали в действие каузи. А аз чаках някакъв съвет да ми даде. Пуснах тъжба и до „ Топлофикация “. Имам отговор, само че той не беше към мен, а към ЧСИ. Аз към този момент като персона, нуждаеща се от отношение, не живея, а съм единствено индивидът, който би трябвало да даде парите. Пише, че имало периоди, а не съм се обадил. А по какъв начин да се обадя, като не знам, че ме съдят. Те съдят един човек, а изпращат задължението на различен “, изясни през 2017 година Стефан пред публицисти в Смолян.
След като казусът стана медийно прочут, той бе взет драговолно от Мая Манолова. Тогава стартира да се разплита в действителност.
На процедура през 2011 година Стефан Иванов от 10-ти микрорайон на „ Люлин “ в София продава жилището си на И. Георгиева. За 3-4 месеца сред 2011 и 2012 година се е натрупал дългът в жилището му.
" Топлофикация - София " стартира дело против Стефан. Първоначално против столичанина. Нещо се случва в това време и в делата от един миг нататък се „ настанява “ трайно ЕГН-то на индивида от Смолян.
Проверка в документите на Стефан от Смолян демонстрира, че съименникът му от София е подал едно несъгласие. Явно въпреки всичко правосъдното дело се е водило известно време против него, тъй като той е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за осъществяване. Подписал е и декларация, че в случай че напусне града, ще се обажда. Към оня миг партидата е на него. Името и адресът е на един човек.
Някъде към 2013-та година, от топлинното сдружение „ позволили “ техническата неточност, поради която дебитор става Стефан от Смолян. ЕГН-тата са им разнообразни. Софиянецът е 45-ти набор, а смолянчанинът е 48-ми.
След поредност от прошения до „ Топлофикация “ му изпращат писмо, в което написа в резюме, че той е отговорен, че той би трябвало да заплати, че има партида, която му е издадена служебно.
През 2013 година смолянчанинът без никаква причина „ се снабдява “ с партида, която подхожда освен на неговото име, само че към този момент и на неговото ЕГН. Дотогава този съдбовно значим детайл липсва.
След като се разплете казусът и запорът над пенсията му бе вдигнат, Стефан от Смолян подаде тъжба в Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД).
И ето обаче какво настояват от " Топлофикация " по време на производството в КЗЛД против компанията - че с ЕГН-то на жалбоподателя сдружението се е снабдило от Агенцията по вписванията, чийто указател е обществен.
През цялото време – и пред комисията, а след това и пред Административния съд в София, от сдружението не престават да настояват, че ползите им като админ на персонални данни са преимуществени пред тези на физическото лице, за което се отнасят данните, а потреблението на нотариалния акт за ипотека не може да се пояснява като засягане на „ персонален живот “ на жалбоподателя.
КЗЛД е приела, че по повод компанията не е могла да се приложи насилствена административна мярка - предоставяне на период за премахване на нарушаването, защото нарушаването е довършено и неотстранимо. Затова не дава период, а напряко постанова минималната глоба 10 000 лева
В хода на производството в действителност е открито, че партидата, по която не са били изплатени отговорностите, дори е на другото лице, на което е бил продаден въпросният апартамент. Тоест, връзка сред двамата мъже с име Стефан не е трябвало да се прави въобще.
„ Обработването на персоналните данни на жалбоподателя не е било належащо за осъществяване на законните ползи на админа на персонални данни заради предимство на ползите на сдружението пред тези на физическото лице /в тази тенденция се е развила отбраната пред органа/, защото сред Стефан Борисов Иванов и „ Топлофикация – София “ не съществуват никакви връзки, в това число и за неплатена топлоенергия “, са безапелационни от КЗЛД, от Административния съд в София и от Върховен административен съд.
В решението е посочено също, че в съответния случай нарушаването е с висока степен на тежест, която обосновава налагането на най-тежката мярка. Това е по този начин, тъй като непозволеното култивиране на персоналните данни на жалбоподателя е реализирано в нескончаем интервал от време, данните са употребени пред правосъдни органи и ЧСИ при липса на което й да е от законовите учредения за това.
От Върховен административен съд сочат, че сдружението е разполагало както с нотариалния акт за благосъстоятелност на обекта, в който е употребена топлинната сила. От него се открива притежателя и лицето, запазило право на прилагане, което е с идентични имена, само че с друг ЕГН от този на жалбоподателя. Разполагало е и с данни от личната си партида, открита за парцела, по която са открити отговорностите, преди да подаде настояването си за издаване на заповед за осъществяване пред СРС, с което е обработило персоналните данни на жалбоподателя.
Категорично е мнението, че точно „ Топлофикация “ носи отговорност за непозволената обработка на персоналните данни – име и ЕГН на Стефан Иванов от Смолян.
Санкцията първо бе доказана от Административния съд в София, а след това от Върховния административен съд.
Дългът, за който „ Топлофикация “ отнася санкцията, датира от 2010-2012 година.
Стефан Иванов от Смолян е пенсионер, по специалност е инженер-химик. Изведнъж през ноември 2016 година стопират пенсията му, колкото и да е ниска – 250 лева На касата схваща, че му е натрапен запор от топлинното сдружение в столицата, само че той няма парцел там и в никакъв случай не е имал.
Разбира обаче, че е дебитор, че против него са се водили каузи, които са извоювани. Първоначалният дълг бил 257 лв., само че след правосъдните каузи, при които никой не е счел за нужно да го уведоми, сумата набъбнала на 1300 лв. без лихвите.
Направил и няколко безуспешни опита да изясни на „ Топлофикация “, че бъркат, само че там не му обърнали никакво внимание. Жалвал се и до омбудсмана, само че и от там останал отчаян.
„ След 6-7 месеца получавам писмо, че не се занимават с влезнали в действие каузи. А аз чаках някакъв съвет да ми даде. Пуснах тъжба и до „ Топлофикация “. Имам отговор, само че той не беше към мен, а към ЧСИ. Аз към този момент като персона, нуждаеща се от отношение, не живея, а съм единствено индивидът, който би трябвало да даде парите. Пише, че имало периоди, а не съм се обадил. А по какъв начин да се обадя, като не знам, че ме съдят. Те съдят един човек, а изпращат задължението на различен “, изясни през 2017 година Стефан пред публицисти в Смолян.
След като казусът стана медийно прочут, той бе взет драговолно от Мая Манолова. Тогава стартира да се разплита в действителност.
На процедура през 2011 година Стефан Иванов от 10-ти микрорайон на „ Люлин “ в София продава жилището си на И. Георгиева. За 3-4 месеца сред 2011 и 2012 година се е натрупал дългът в жилището му.
" Топлофикация - София " стартира дело против Стефан. Първоначално против столичанина. Нещо се случва в това време и в делата от един миг нататък се „ настанява “ трайно ЕГН-то на индивида от Смолян.
Проверка в документите на Стефан от Смолян демонстрира, че съименникът му от София е подал едно несъгласие. Явно въпреки всичко правосъдното дело се е водило известно време против него, тъй като той е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за осъществяване. Подписал е и декларация, че в случай че напусне града, ще се обажда. Към оня миг партидата е на него. Името и адресът е на един човек.
Някъде към 2013-та година, от топлинното сдружение „ позволили “ техническата неточност, поради която дебитор става Стефан от Смолян. ЕГН-тата са им разнообразни. Софиянецът е 45-ти набор, а смолянчанинът е 48-ми.
След поредност от прошения до „ Топлофикация “ му изпращат писмо, в което написа в резюме, че той е отговорен, че той би трябвало да заплати, че има партида, която му е издадена служебно.
През 2013 година смолянчанинът без никаква причина „ се снабдява “ с партида, която подхожда освен на неговото име, само че към този момент и на неговото ЕГН. Дотогава този съдбовно значим детайл липсва.
След като се разплете казусът и запорът над пенсията му бе вдигнат, Стефан от Смолян подаде тъжба в Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД).
И ето обаче какво настояват от " Топлофикация " по време на производството в КЗЛД против компанията - че с ЕГН-то на жалбоподателя сдружението се е снабдило от Агенцията по вписванията, чийто указател е обществен.
През цялото време – и пред комисията, а след това и пред Административния съд в София, от сдружението не престават да настояват, че ползите им като админ на персонални данни са преимуществени пред тези на физическото лице, за което се отнасят данните, а потреблението на нотариалния акт за ипотека не може да се пояснява като засягане на „ персонален живот “ на жалбоподателя.
КЗЛД е приела, че по повод компанията не е могла да се приложи насилствена административна мярка - предоставяне на период за премахване на нарушаването, защото нарушаването е довършено и неотстранимо. Затова не дава период, а напряко постанова минималната глоба 10 000 лева
В хода на производството в действителност е открито, че партидата, по която не са били изплатени отговорностите, дори е на другото лице, на което е бил продаден въпросният апартамент. Тоест, връзка сред двамата мъже с име Стефан не е трябвало да се прави въобще.
„ Обработването на персоналните данни на жалбоподателя не е било належащо за осъществяване на законните ползи на админа на персонални данни заради предимство на ползите на сдружението пред тези на физическото лице /в тази тенденция се е развила отбраната пред органа/, защото сред Стефан Борисов Иванов и „ Топлофикация – София “ не съществуват никакви връзки, в това число и за неплатена топлоенергия “, са безапелационни от КЗЛД, от Административния съд в София и от Върховен административен съд.
В решението е посочено също, че в съответния случай нарушаването е с висока степен на тежест, която обосновава налагането на най-тежката мярка. Това е по този начин, тъй като непозволеното култивиране на персоналните данни на жалбоподателя е реализирано в нескончаем интервал от време, данните са употребени пред правосъдни органи и ЧСИ при липса на което й да е от законовите учредения за това.
От Върховен административен съд сочат, че сдружението е разполагало както с нотариалния акт за благосъстоятелност на обекта, в който е употребена топлинната сила. От него се открива притежателя и лицето, запазило право на прилагане, което е с идентични имена, само че с друг ЕГН от този на жалбоподателя. Разполагало е и с данни от личната си партида, открита за парцела, по която са открити отговорностите, преди да подаде настояването си за издаване на заповед за осъществяване пред СРС, с което е обработило персоналните данни на жалбоподателя.
Категорично е мнението, че точно „ Топлофикация “ носи отговорност за непозволената обработка на персоналните данни – име и ЕГН на Стефан Иванов от Смолян.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ