Съдът отмени запор на културни ценности от колекцията на Божков за над 20 млн. лв.
Окончателно е анулирано решението на Националната организация по приходите (НАП) за запор върху 15 движими монументи на културата от сбирката на Васил Божков на обща стойност малко над 20 млн. лева
Решението на Административния съд София-град е от 9 февруари, само че едвам в този момент излиза наяве за него, заяви " Дневник ".
Съдът също така е осъдил Национална агенция за приходите да заплати разноските по делото на Божков. Процесът е почнал точно по негова тъжба.
Той е оспорил разпореждане за налагане на предварителни обезпечителни ограничения от 27 септември 2022 година на основен обществен реализатор към Национална агенция за приходите София, с което е натрапен запор върху 15 броя движими монументи на културата, на обща стойност (по експертно заключение) 20 480 000.00 лева, излиза наяве от правосъдното решение.
Публичният реализатор е наложил предварителните обезпечителни ограничения в хода на ревизионно произвеждане по отношение на Васил Божков, като е решил, че това е належащо за попречване осъществяването на покупко-продажби и дейности с имуществото му, в резултат на които събирането на отговорностите за налози и наложителни осигурителни вноски ще бъде невероятно или доста ще се затрудни.
В хода на проверката от Национална агенция за приходите настояват, като демонстрират данни от информации, че са открили непозволено изплатен дял от страна на сдружението " Вабо 2012 " ЕООД сред 2014 и 2019 година, само че съгласно съда няма разбор по какъв метод е изработен изводът за размера на получените приходи, тяхната незаконосъобразност и дължимите обществени отговорности. Божков и юристът му, от своя страна, настояват, че на " Вабо 2012 " ЕООД е направена проверка, като ревизионният акт е анулиран, написа в решението на съда.
В постановлението на Национална агенция за приходите са изложени също претекстове с хипотетични приходи от продажби на дялове през 2014 година и 2015 година, като е посочено само, че цената на придобиване и цената на продажба са идентични (по 5 000 000,00 лв. за всяка от двете години), което води до отбягване на данъчно облагане. От Национална агенция за приходите показват, че хипотетичният размер на бъдещите обществени отговорности е: главница 14 849 027.00 лева и лихви 5 618 015.00 лева, изчислени към 22 март 2021 година
В заключителната част на постановлението са изложени претекстове с хипотетични отговорности, произлизащи от импортирани касово суми във валута, които след това са превалутирани и с тях са осъществявани следващи интервенции. При следене придвижването на паричните средства по сметките в непозната валута на Васил Божков не са открити данни за теглени суми в непозната валута, които да бъдат импортирани в разплащателните сметки в лв.. Заради това от Национална агенция за приходите настояват, че импортираните суми са с непостоянен генезис и източник и одобряват, че " Същите съставляват укрити или недекларирани приходи на физическото лице и подлежат на облагане с налог върху прихода по реда на член 35 от ЗДДФЛ ".
Защитата на Божков твърди, че това, че едно физическо лице е внасяло суми във валута по левовата си сметка, които не е изтеглило от своя валутна сметка, не може да послужи като претекст за налагане на предварителни обезпечителни ограничения. Божков показва и доказателства, че е разполагал със суми в евро като твърди, че импортираната валута не е укрит или недеклариран приход, е изказванието за това е голословно и неподкрепено от каквито и да е доказателства.
Освен това Божков твърди, че пазарната стойност на закупени от него акции на " Инфра Холдинг " АД е надалеч по-ниска, от цената, която е получил, т.е. освен не е налице укриване на приход, само че в противен случай - той е получил цена, която е по-висока от пазарната, поради което няма по какъв начин да е укрил приход.
По време на делото Божков показва, че към този момент са му наложени и други предварителни обезпечителни мери за същите хипотетични отговорности с генезис изплатени дивиденти от " Вабо 2012 " ЕООД за 2014 година и 2015 година и продажба на акции на " Инфра Холдинг " АД по номинална стойност на " Вабо 2012 " ЕООД.
Съдебният състав с ръководител Георги Терзиев показва, че от настояването на Национална агенция за приходите не излиза наяве към кой миг точно е избрана цената запорираните движимости (движими културни ценности) - към този на налагане на обезпечителните ограничения или към предишен подобен.
Налага се изводът, че от постановлението за налагане на обезпечителни ограничения, посоченото изложение и положение на движимостите е несъмнено съгласно направена експертиза от 15 декември 2006 година на Експертно-оценителна комисия към Национален исторически музей.
" В постановлението е изложено също, че общата стойност на запорираните движимости, които следва да се означи, че като се изключи един са движими монументи на културата, представляващи национално благосъстояние е в размер на 20 480 000 лв., според изложената експертна оценка ", показва съдът.
Отделно от това, съдът показва, че обезпеченията се правят по балансовата стойност на активите, а когато такава няма - в следната поредност: по данъчната оценка, по застрахователната стойност, или по придобивната стойност на движимости - благосъстоятелност на физически лица, то при налагането на обезпечителните ограничения е следвало да бъде съобразена и придобивна стойност на имуществото и така нататък
Съдът отбелязва и че Национална агенция за приходите въобще не е изследвал фамилното състояние на Божков и по-конкретно дали запорираното имущество или част от него не е добито в режим на съпружеска имуществена общественост.
" Горното е било неотложно, поради събитието, че поръчителство върху имущество на дебитор, добито по време на брак, може да се наложи единствено да размер от 1/2 идеална част, като в тази тенденция следва се изложат и обособени причини за заплахата с него да се извършат дейности, които биха могли да попречат на събирането на задължението до хипотетичния му размер ", добавя съдът.
Освен това правосъдният състав приема, че е налице декларативно изтъкване на данни от информации и че се касае за непозволено изплатен дял, само че не и разбор по какъв метод е изработен изводът за размера на получените приходи, тяхната незаконосъобразност и дължимите обществени отговорности. С тези и още претекстове правосъдният състав дефинитивно анулира запора на културно-историческите полезности от сбирката на Божков.
Обновена
6 778 културни полезности конфискувани от Васил Божков
Разследва се генезис и полезности може да бъдат национализирани
Решението на Административния съд София-град е от 9 февруари, само че едвам в този момент излиза наяве за него, заяви " Дневник ".
Съдът също така е осъдил Национална агенция за приходите да заплати разноските по делото на Божков. Процесът е почнал точно по негова тъжба.
Той е оспорил разпореждане за налагане на предварителни обезпечителни ограничения от 27 септември 2022 година на основен обществен реализатор към Национална агенция за приходите София, с което е натрапен запор върху 15 броя движими монументи на културата, на обща стойност (по експертно заключение) 20 480 000.00 лева, излиза наяве от правосъдното решение.
Публичният реализатор е наложил предварителните обезпечителни ограничения в хода на ревизионно произвеждане по отношение на Васил Божков, като е решил, че това е належащо за попречване осъществяването на покупко-продажби и дейности с имуществото му, в резултат на които събирането на отговорностите за налози и наложителни осигурителни вноски ще бъде невероятно или доста ще се затрудни.
В хода на проверката от Национална агенция за приходите настояват, като демонстрират данни от информации, че са открили непозволено изплатен дял от страна на сдружението " Вабо 2012 " ЕООД сред 2014 и 2019 година, само че съгласно съда няма разбор по какъв метод е изработен изводът за размера на получените приходи, тяхната незаконосъобразност и дължимите обществени отговорности. Божков и юристът му, от своя страна, настояват, че на " Вабо 2012 " ЕООД е направена проверка, като ревизионният акт е анулиран, написа в решението на съда.
В постановлението на Национална агенция за приходите са изложени също претекстове с хипотетични приходи от продажби на дялове през 2014 година и 2015 година, като е посочено само, че цената на придобиване и цената на продажба са идентични (по 5 000 000,00 лв. за всяка от двете години), което води до отбягване на данъчно облагане. От Национална агенция за приходите показват, че хипотетичният размер на бъдещите обществени отговорности е: главница 14 849 027.00 лева и лихви 5 618 015.00 лева, изчислени към 22 март 2021 година
В заключителната част на постановлението са изложени претекстове с хипотетични отговорности, произлизащи от импортирани касово суми във валута, които след това са превалутирани и с тях са осъществявани следващи интервенции. При следене придвижването на паричните средства по сметките в непозната валута на Васил Божков не са открити данни за теглени суми в непозната валута, които да бъдат импортирани в разплащателните сметки в лв.. Заради това от Национална агенция за приходите настояват, че импортираните суми са с непостоянен генезис и източник и одобряват, че " Същите съставляват укрити или недекларирани приходи на физическото лице и подлежат на облагане с налог върху прихода по реда на член 35 от ЗДДФЛ ".
Защитата на Божков твърди, че това, че едно физическо лице е внасяло суми във валута по левовата си сметка, които не е изтеглило от своя валутна сметка, не може да послужи като претекст за налагане на предварителни обезпечителни ограничения. Божков показва и доказателства, че е разполагал със суми в евро като твърди, че импортираната валута не е укрит или недеклариран приход, е изказванието за това е голословно и неподкрепено от каквито и да е доказателства.
Освен това Божков твърди, че пазарната стойност на закупени от него акции на " Инфра Холдинг " АД е надалеч по-ниска, от цената, която е получил, т.е. освен не е налице укриване на приход, само че в противен случай - той е получил цена, която е по-висока от пазарната, поради което няма по какъв начин да е укрил приход.
По време на делото Божков показва, че към този момент са му наложени и други предварителни обезпечителни мери за същите хипотетични отговорности с генезис изплатени дивиденти от " Вабо 2012 " ЕООД за 2014 година и 2015 година и продажба на акции на " Инфра Холдинг " АД по номинална стойност на " Вабо 2012 " ЕООД.
Съдебният състав с ръководител Георги Терзиев показва, че от настояването на Национална агенция за приходите не излиза наяве към кой миг точно е избрана цената запорираните движимости (движими културни ценности) - към този на налагане на обезпечителните ограничения или към предишен подобен.
Налага се изводът, че от постановлението за налагане на обезпечителни ограничения, посоченото изложение и положение на движимостите е несъмнено съгласно направена експертиза от 15 декември 2006 година на Експертно-оценителна комисия към Национален исторически музей.
" В постановлението е изложено също, че общата стойност на запорираните движимости, които следва да се означи, че като се изключи един са движими монументи на културата, представляващи национално благосъстояние е в размер на 20 480 000 лв., според изложената експертна оценка ", показва съдът.
Отделно от това, съдът показва, че обезпеченията се правят по балансовата стойност на активите, а когато такава няма - в следната поредност: по данъчната оценка, по застрахователната стойност, или по придобивната стойност на движимости - благосъстоятелност на физически лица, то при налагането на обезпечителните ограничения е следвало да бъде съобразена и придобивна стойност на имуществото и така нататък
Съдът отбелязва и че Национална агенция за приходите въобще не е изследвал фамилното състояние на Божков и по-конкретно дали запорираното имущество или част от него не е добито в режим на съпружеска имуществена общественост.
" Горното е било неотложно, поради събитието, че поръчителство върху имущество на дебитор, добито по време на брак, може да се наложи единствено да размер от 1/2 идеална част, като в тази тенденция следва се изложат и обособени причини за заплахата с него да се извършат дейности, които биха могли да попречат на събирането на задължението до хипотетичния му размер ", добавя съдът.
Освен това правосъдният състав приема, че е налице декларативно изтъкване на данни от информации и че се касае за непозволено изплатен дял, само че не и разбор по какъв метод е изработен изводът за размера на получените приходи, тяхната незаконосъобразност и дължимите обществени отговорности. С тези и още претекстове правосъдният състав дефинитивно анулира запора на културно-историческите полезности от сбирката на Божков.
Обновена 6 778 културни полезности конфискувани от Васил Божков
Разследва се генезис и полезности може да бъдат национализирани
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ