Около 10 000 съдебни служители ще бъдат изключени от обхвата

Около 10 000 правосъдни чиновници ще бъдат изключени от обсега на антикорупционния закон, в случай че Народното събрание се съгласи с предложенията на Висшия правосъден съвет (ВСС).
През предходната седмица пленумът на Висш съдебен съвет изиска " достоверно пояснение " на разпореждания от антикорупционния закон, който задължава и правосъдните чиновници да заявяват своето имущество и ползи. Става дума за деловодители, призовкари, секретари и така нататък Такова обвързване имат и държавните служители и те към този момент го извършват. От Висш съдебен съвет оферират и промени в нормативната уредба, които да извадят чиновниците от кръга на задължените лица. По данни на Сдружението на администрацията в органите на правосъдната власт става дума за 10 000 души. Идеята на съвета е заявления да подават единствено чиновниците на управителни длъжности, написа в. " Сега ".
Проблемът за правосъдната власт идва при използването на наредба от антикорупционния закон, съгласно която правосъдните чиновници, включително и тези от администрацията на съвета, инспектората и Националния институт на правораздаването, всяка година са длъжни да подават заявления за имущество и ползи . Редът за осъществяване на инспекцията на декларациите, както и за определяне на спор на ползи, се урежда с разпоредба на пленума на Висшия правосъден съвет. Съветът имаше план за разпоредба, само че през декември 2018 година пленумът я върна на работната група за прецизиране на някои текстове. Основното несъгласие беше против концепцията във всеки орган на правосъдната власт да има комисия от по трима чиновници, които да ревизират декларациите и да имат достъп до електронни регистри, бази данни и други осведомителни масиви, в това число да желаят откриване на банкова и застрахователна загадка . " Създаваме над 200 по-малки КПКОНПИ-та. Предлагаме чиновници да разкриват банкова и застрахователна загадка на свои сътрудници. Мракобесието, което ще сътворим, не е малко ", възмути се тогава членът на Висш съдебен съвет Боряна Димитрова, напомня lex.bg.
Правната комисия на съвета обаче упорства Народното събрание да изтълкува закона. Те дават за образец прокуратури, в които има единствено по трима чиновници и би се стигнало до парадокса всички те да са членове на комисията и взаимно да се ревизират. Няма и по какъв начин тези комисии от чиновници да имат директен достъп до банкови и застрахователни секрети.
Изобщо не е ясно дали законодателят ще пояснява закона. Висш съдебен съвет към момента чака друго, поискано преди повече от година – по въпроса в кой миг се разгласяват невлезлите в действие ефикасни присъди, напомня lex.bg. В годишния отчет на Върховния касационен съд се споделя, че възбраната на съдилищата да разгласяват неоправдателни присъди, преди наказаните да са вкарани в пандизите, води до ограничение единствено на публичността на процеса, а не на случаите на бягства или укриване. В отчета ръководителят на съда Лозан Панов написа, че наредбите в Наказателно-процесуален кодекс и в Закона за правосъдната власт остават освен неразбираеми, само че са и неефективни.