Оказва се, че това не е храм, който се намира

„ Оказва се, че това не е храм, който се намира под предписание на БПЦ, а е на нейна територия, което е противоканонично. Това би трябвало да се уреди и от страната, и от църквата съгласно Закона за вероизповеданията “. Така разяснява пред БНР проблема с Руската черква в София доцент Светослав Риболов от Богословския факултет на Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. „ Наличието на Руска черква на каноничната територия на българската черква е противоканонично по принцип.  Не би трябвало да има такова нещо изобщо. Обаче статутът на така наречен Подворие – то е измислено от Руската империя като нещо като църковно посолство, което към този момент е една съвсем световна институция под покрова на църковната институция.  Истината обаче е, че няма канон, който да урежда статута на така наречен подвория , съветски.  Само руснаците вършат подвория в страни, в които желаят да имат църковно въздействие.  Подворието в София е основано поради това, че българската черква по това време е била в схизма с останалите православни църкви. Руската дипломация по това време е желала да си има собствен храм, който да има каноничен статут. В следствие, когато БПЦ става канонична черква, е ненужно съществуването на такова нещо, само че доколкото  съветското посолство държи в ново време да си има подобен храм разполагаем, те са се постарали да си изкарат нотариален акт, което е малко необичайно „, изясни той в изявление за предаването „ Преди всички “.