Пазарът на ток не чака КЗК
Ожесточената конкуренция в бранша продължава да ражда съмнителни практики
Комисията не повдигна обвинявания на " Газтрейд ", " Лукойл България " и " ОМВ България " по обвиняванията на Марешки за картел и корист с монопол
Ако нарушаванията се потвърдят общата санкция на сдруженията ще надвиши 400 млн. лева
Енергийната борса би трябвало да стане акционерно сдружение, считат от компанията
Закъснялото правораздаване е отвод от правораздаване. Тази остаряла поговорка умерено може да се приложи при опитите на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да наложи спазването на разпоредбите на електроенергийния пазар. След четиригодишно произвеждане против сдруженията от групите на ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про " за корист с господстващо състояние, даже и да има санкции, те няма по какъв начин да компенсират вредите, понесени от техните съперници. Ако реакцията на Комисия за защита на конкуренцията не беше толкоз мудна, тя евентуално можеше да послужи за развиването на пазара. Само че в последните години пазарът на електрическа енергия доста се разви и най-малко от година на него работят нови правила, които към този момент значително са решили разследваните от Комисия за защита на конкуренцията практики. Това не значи, че всичко в бранша е цветя и рози, тъй като ожесточената конкуренция сред търговците, която се разрасна през последните години, неизбежно ражда много съмнителни практики. Те обаче не се третират от Комисия за защита на конкуренцията.
Преди седмица комисията предяви на трите сдружения изказвания за корист с господстващо състояние, с което следствието, почнало през 2013 година, е на път да завърши. Oт Комисия за защита на конкуренцията разясниха за " Капитал ", че обект на производството е интервалът 2010 - 2015 година, като нарушаванията на обособените сдружения са осъществявани съвсем през целия интервал. Процедурата беше стартирана след подадени тъжби от търговци на електрическа енергия, към които се причисли и консуматор, който не е съумял да смени доставчика си на ток. В допълнение Комисия за защита на конкуренцията се самосезира поради това, че трите сдружения попречват излизането на клиентите на свободния пазар. Най-общо обвиняванията бяха, че трите мрежови компании отхвърлят информация за потреблението на клиентите си. По този метод те облагодетелстват обвързваните с тях търговци за сметка на техните съперници, които би трябвало да работят на сляпо.
В резултат беше формирано произвеждане за корист с господстващо състояние и картел, а от офисите на трите сдружения бяха конфискувани документи на книжен и електронен притежател, с които комисията трябваше да потвърди нарушаванията. Година по-късно Комисия за защита на конкуренцията предяви изказвания за осъществени нарушавания с монопол на мрежовите сдружения, доставчиците на контролирания пазар и търговците от съответните групи. От комисията разясниха, че разполагат с вътрешни документи, които са показателни за съществуването на вътрешногрупова тактика, която на процедура е довела до корист с господстващо състояние. Вместо производството да завърши обаче, на Комисия за защита на конкуренцията бяха нужни три години, с цел да предяви нови изказвания за нарушавания. Оттам показаха, че производството се е проточило толкоз дълго, защото в неговия ход са осъществени огромен брой процесуални дейности и е събрана и проучена забележителна по размер информация. Сега това, което престои, е в 30-дневен период фирмите да отговорят на обвиняванията, а 14 дни след приключване на този период би трябвало да бъде извършено намерено съвещание, на което те ще бъдат изслушани.
Монополни игри
Едва ли в страната има търговец на електрическа енергия, който да не се е оплаквал, че ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про " с процедурни хватки вършат всичко допустимо да запазят клиентите си, които допреди няколко години им принадлежаха по право. Освобождаването на електроенергийния пазар, което на хартия започва още през 2004 година, даде опция на потребителите да сменят доставчика си на ток. По този метод те получават пазарна цена на електрическата енергия. В първите години от тази опция се възползваха най-много огромните индустриални предприятия, защото за по-малките клиенти нямаше необикновен стопански смисъл поради ниската цена на контролирания пазар. Ситуацията обаче се промени през 2013 година, когато законодателството задължи всички икономически клиенти на приблизително напрежение (средният бизнес в страната) да излязат на свободния пазар. Това отпуши една нова ниша за търговците на електрическа енергия, давайки им опция да работят и на вътрешния пазар, с което сложи главните на яростна борба за привличане на нови клиенти.
В последната година този пазар се разрасна още повече (виж графиката), защото от началото на април 2016 година пречките пред излизането и на по-малките консуматори на ниско напрежение (битови клиенти и малък бизнес) също бяха отстранени с помощта на въведените регулаторни правила. Регулаторът утвърди стандартизирани товарови профили, които разрешават и най-малките клиенти да излязат на свободния пазар, без за това да са нужни точни данни за потреблението. Освен това беше въведен период процедурите за прекачване на клиентите от един на различен търговец да стават в границите на месец.
Междувременно на пазара се появиха голям брой търговци (по данни на ЕСО към края на 2016 година настоящите компании са 95), което сътвори гневна конкуренция сред тях. В сходна обстановка е обикновено гневните погледи на всички да бъдат ориентирани към досегашните естествени монополи на пазара в лицето на ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про ". Още при започване на 2016 година, както " Капитал " писа, по-малки търговци се оплакваха, че като притежатели на електроразпределителната мрежа тези групи разполагат с цялата информация за потреблението на клиентите, което е основно, с цел да може да се направи задоволително прецизна оферта за излизането им на свободния пазар. Тази информация обаче не е налична за други търговци. " Ние сме отправяли претенции до трите сдружения монополисти тази информация да ни бъде предоставена още през 2013 година, само че беше отказано ", разяснява тогава Бойко Димитрачков, шеф на " Фреа акспо ". " Съвсем разумно е фирмите да нямат еднакъв старт. Едни стартират от позиция на монопол, а другите стартират от позиция на атакуващи, тъй че постоянно ще има чувство за дисбаланс ", беше коментирал в изявление за " Капитал " изпълнителният шеф на " ЧЕЗ трейд " Владимир Дичев.
Митьо Стойнов, търговски шеф на " Ритъм 4 ", пък беше разказвал, че процедурите по промяна на доставчика се попречват и доста постоянно не се съблюдават периодите. В същото време, когато става въпрос за клиенти, които желаят да останат в групите на трите ЕРП, нужните стъпки се вършат доста по-бързо и гратис. Така или другояче периодите на процедурите към този момент се съблюдават, признаха някои от засегнатите по-рано търговци. Председателят на КЕВР Иван Иванов също уточни, че при тях няма подадени тъжби за неспазването на процедурите за излизане на свободния пазар.
Агресивна конкуренция
Вероятно всеки от настоящите търговци може да опише доста и за нападателната конкуренция на пазара като цяло, която се показва в подбиване на цените, насрещни предложения и всевъзможни други трикове за привличането на консуматори. Дори и на ръба на етиката обаче сходни практики не са противозаконни. За сметка на това те са свързани с доста опасности, които могат да затруднят финансовото положение на някои компании, което води до неустановеност за потребителите. " В последните години се предлагаха нападателно ниски цени, което беше обвързвано с вдишване на доста огромен пазарен риск, резултатът от който се вижда когато цените започнаха да се подвигат ", разяснява Мартин Георгиев, ръководител на Асоциацията на търговците на електрическа енергия.
Напрежение в бранша обаче има и по друга линия и тя е, че някои от търговците не заплащат цена " обвързване към обществото " на " Националната електрическа компания ", трупайки милионни задължения. Според Мартин Георгиев това също може да се пояснява като нелоялна конкуренция по отношение на останалите търговци, които са правилни в това отношение. Oт НЕК не пожелаха да кажат какви са просрочените отговорности и дали се подхващат ограничения за тяхното събиране. От ежемесечния лист на неточните платци, който държавната компания разгласява, се вижда, че с дребни промени неточните търговци са едни и същи. За юли това са 13 компании. Една от тях - " Кей Ар Джи " обаче е отстранена от пазара при започване на предишния месеца по искане на НЕК поради неизплащане на отговорностите й, показаха от ЕСО.
От " Мост енерджи ", която е в листата, отхвърлиха да разясняват за какво не заплащат отговорностите си, като единствено показаха, че е неточно от страна на НЕК да разгласява такива описи. Соня Кадиева, чиято компания " Енерджи съплай " също е била в този лист, само че към този момент е изрядна, също разяснява, че въпросните описи не са правилни, защото НЕК има и други способи да събира вземанията си. Освен това по думите й в него има компании, които дължат стотинки, и такива, които дължат милиони. Допълнително пояснение е, че отговорностите към НЕК пораждат на 15-о число, когато търговците към момента не са събрали всичките си вземания от клиентите.
Едва ли за някого е загадка, че когато става въпрос за разрастващ се пазар, компаниите са подготвени да преследват до дъно интереса си в печеленето на клиенти, водени от мотото, че задачата оправдава средствата. Точно по тази причина, в случай че комисията въпреки всичко желае да покаже успеваемост, няма да е ненужно в бъдеще да се самосезира по-често по настоящи практики - даже това да не докара до санкции или санкции, може да окаже възпиращо влияние и да укрепи доверието в бранша. 
Комисията не повдигна обвинявания на " Газтрейд ", " Лукойл България " и " ОМВ България " по обвиняванията на Марешки за картел и корист с монопол
Ако нарушаванията се потвърдят общата санкция на сдруженията ще надвиши 400 млн. лева
Енергийната борса би трябвало да стане акционерно сдружение, считат от компанията
Закъснялото правораздаване е отвод от правораздаване. Тази остаряла поговорка умерено може да се приложи при опитите на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да наложи спазването на разпоредбите на електроенергийния пазар. След четиригодишно произвеждане против сдруженията от групите на ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про " за корист с господстващо състояние, даже и да има санкции, те няма по какъв начин да компенсират вредите, понесени от техните съперници. Ако реакцията на Комисия за защита на конкуренцията не беше толкоз мудна, тя евентуално можеше да послужи за развиването на пазара. Само че в последните години пазарът на електрическа енергия доста се разви и най-малко от година на него работят нови правила, които към този момент значително са решили разследваните от Комисия за защита на конкуренцията практики. Това не значи, че всичко в бранша е цветя и рози, тъй като ожесточената конкуренция сред търговците, която се разрасна през последните години, неизбежно ражда много съмнителни практики. Те обаче не се третират от Комисия за защита на конкуренцията.
Преди седмица комисията предяви на трите сдружения изказвания за корист с господстващо състояние, с което следствието, почнало през 2013 година, е на път да завърши. Oт Комисия за защита на конкуренцията разясниха за " Капитал ", че обект на производството е интервалът 2010 - 2015 година, като нарушаванията на обособените сдружения са осъществявани съвсем през целия интервал. Процедурата беше стартирана след подадени тъжби от търговци на електрическа енергия, към които се причисли и консуматор, който не е съумял да смени доставчика си на ток. В допълнение Комисия за защита на конкуренцията се самосезира поради това, че трите сдружения попречват излизането на клиентите на свободния пазар. Най-общо обвиняванията бяха, че трите мрежови компании отхвърлят информация за потреблението на клиентите си. По този метод те облагодетелстват обвързваните с тях търговци за сметка на техните съперници, които би трябвало да работят на сляпо.
В резултат беше формирано произвеждане за корист с господстващо състояние и картел, а от офисите на трите сдружения бяха конфискувани документи на книжен и електронен притежател, с които комисията трябваше да потвърди нарушаванията. Година по-късно Комисия за защита на конкуренцията предяви изказвания за осъществени нарушавания с монопол на мрежовите сдружения, доставчиците на контролирания пазар и търговците от съответните групи. От комисията разясниха, че разполагат с вътрешни документи, които са показателни за съществуването на вътрешногрупова тактика, която на процедура е довела до корист с господстващо състояние. Вместо производството да завърши обаче, на Комисия за защита на конкуренцията бяха нужни три години, с цел да предяви нови изказвания за нарушавания. Оттам показаха, че производството се е проточило толкоз дълго, защото в неговия ход са осъществени огромен брой процесуални дейности и е събрана и проучена забележителна по размер информация. Сега това, което престои, е в 30-дневен период фирмите да отговорят на обвиняванията, а 14 дни след приключване на този период би трябвало да бъде извършено намерено съвещание, на което те ще бъдат изслушани.
Монополни игри
Едва ли в страната има търговец на електрическа енергия, който да не се е оплаквал, че ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про " с процедурни хватки вършат всичко допустимо да запазят клиентите си, които допреди няколко години им принадлежаха по право. Освобождаването на електроенергийния пазар, което на хартия започва още през 2004 година, даде опция на потребителите да сменят доставчика си на ток. По този метод те получават пазарна цена на електрическата енергия. В първите години от тази опция се възползваха най-много огромните индустриални предприятия, защото за по-малките клиенти нямаше необикновен стопански смисъл поради ниската цена на контролирания пазар. Ситуацията обаче се промени през 2013 година, когато законодателството задължи всички икономически клиенти на приблизително напрежение (средният бизнес в страната) да излязат на свободния пазар. Това отпуши една нова ниша за търговците на електрическа енергия, давайки им опция да работят и на вътрешния пазар, с което сложи главните на яростна борба за привличане на нови клиенти.
В последната година този пазар се разрасна още повече (виж графиката), защото от началото на април 2016 година пречките пред излизането и на по-малките консуматори на ниско напрежение (битови клиенти и малък бизнес) също бяха отстранени с помощта на въведените регулаторни правила. Регулаторът утвърди стандартизирани товарови профили, които разрешават и най-малките клиенти да излязат на свободния пазар, без за това да са нужни точни данни за потреблението. Освен това беше въведен период процедурите за прекачване на клиентите от един на различен търговец да стават в границите на месец.
Междувременно на пазара се появиха голям брой търговци (по данни на ЕСО към края на 2016 година настоящите компании са 95), което сътвори гневна конкуренция сред тях. В сходна обстановка е обикновено гневните погледи на всички да бъдат ориентирани към досегашните естествени монополи на пазара в лицето на ЧЕЗ, ЕВН и " Енерго-про ". Още при започване на 2016 година, както " Капитал " писа, по-малки търговци се оплакваха, че като притежатели на електроразпределителната мрежа тези групи разполагат с цялата информация за потреблението на клиентите, което е основно, с цел да може да се направи задоволително прецизна оферта за излизането им на свободния пазар. Тази информация обаче не е налична за други търговци. " Ние сме отправяли претенции до трите сдружения монополисти тази информация да ни бъде предоставена още през 2013 година, само че беше отказано ", разяснява тогава Бойко Димитрачков, шеф на " Фреа акспо ". " Съвсем разумно е фирмите да нямат еднакъв старт. Едни стартират от позиция на монопол, а другите стартират от позиция на атакуващи, тъй че постоянно ще има чувство за дисбаланс ", беше коментирал в изявление за " Капитал " изпълнителният шеф на " ЧЕЗ трейд " Владимир Дичев.
Митьо Стойнов, търговски шеф на " Ритъм 4 ", пък беше разказвал, че процедурите по промяна на доставчика се попречват и доста постоянно не се съблюдават периодите. В същото време, когато става въпрос за клиенти, които желаят да останат в групите на трите ЕРП, нужните стъпки се вършат доста по-бързо и гратис. Така или другояче периодите на процедурите към този момент се съблюдават, признаха някои от засегнатите по-рано търговци. Председателят на КЕВР Иван Иванов също уточни, че при тях няма подадени тъжби за неспазването на процедурите за излизане на свободния пазар.
Агресивна конкуренция
Вероятно всеки от настоящите търговци може да опише доста и за нападателната конкуренция на пазара като цяло, която се показва в подбиване на цените, насрещни предложения и всевъзможни други трикове за привличането на консуматори. Дори и на ръба на етиката обаче сходни практики не са противозаконни. За сметка на това те са свързани с доста опасности, които могат да затруднят финансовото положение на някои компании, което води до неустановеност за потребителите. " В последните години се предлагаха нападателно ниски цени, което беше обвързвано с вдишване на доста огромен пазарен риск, резултатът от който се вижда когато цените започнаха да се подвигат ", разяснява Мартин Георгиев, ръководител на Асоциацията на търговците на електрическа енергия.
Напрежение в бранша обаче има и по друга линия и тя е, че някои от търговците не заплащат цена " обвързване към обществото " на " Националната електрическа компания ", трупайки милионни задължения. Според Мартин Георгиев това също може да се пояснява като нелоялна конкуренция по отношение на останалите търговци, които са правилни в това отношение. Oт НЕК не пожелаха да кажат какви са просрочените отговорности и дали се подхващат ограничения за тяхното събиране. От ежемесечния лист на неточните платци, който държавната компания разгласява, се вижда, че с дребни промени неточните търговци са едни и същи. За юли това са 13 компании. Една от тях - " Кей Ар Джи " обаче е отстранена от пазара при започване на предишния месеца по искане на НЕК поради неизплащане на отговорностите й, показаха от ЕСО.
От " Мост енерджи ", която е в листата, отхвърлиха да разясняват за какво не заплащат отговорностите си, като единствено показаха, че е неточно от страна на НЕК да разгласява такива описи. Соня Кадиева, чиято компания " Енерджи съплай " също е била в този лист, само че към този момент е изрядна, също разяснява, че въпросните описи не са правилни, защото НЕК има и други способи да събира вземанията си. Освен това по думите й в него има компании, които дължат стотинки, и такива, които дължат милиони. Допълнително пояснение е, че отговорностите към НЕК пораждат на 15-о число, когато търговците към момента не са събрали всичките си вземания от клиентите.
Едва ли за някого е загадка, че когато става въпрос за разрастващ се пазар, компаниите са подготвени да преследват до дъно интереса си в печеленето на клиенти, водени от мотото, че задачата оправдава средствата. Точно по тази причина, в случай че комисията въпреки всичко желае да покаже успеваемост, няма да е ненужно в бъдеще да се самосезира по-често по настоящи практики - даже това да не докара до санкции или санкции, може да окаже възпиращо влияние и да укрепи доверието в бранша. 
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ