Липса на регистрация спаси Славчо Атанасов от глоба за агитация в старчески дом
ОИК – Пловдив отхвърли жалбата на ГЕРБ за противозаконна предизборна пропаганда в общинския дом за остарели хора “Св. Василий Велики ”от страна на Славчо Атанасов. Както TrafficNews писа Атанасов дружно с двама общински съветници в лицето на Румяна Толова и Константин Георгиев от „ Кауза България ”, организираха среща с възрастните хора, на която от изявления в обществените мрежи, недвусмислено се вижда, че се приказва за локалните избори.
Прочетете още
След жабата от ОИК са създали инспекция, като са разговаряли с шефа на институцията Нина Христова. Според нея не се е провеждала предизборна пропаганда, а са се обсъждали дългогодишните проблеми, които има домът по отношение на влошената му инфраструктура и незадоволително положително отопление, поради идните зимни месеци.
В решението на ОИК споделят, в страницата на обединението „ Съединени за Пловдив ” има избрани изречения, които могат да се възприемат като пропаганда – „ уповавам се отново да намеря тук поддръжката, която постоянно съм имал " и предизборни обещания: "...тротоарите Ви ще бъдат оправени (…) ".
Също така комисията приема обясненията на шефа на Дом за остарели хора „ Свети Василий, само че преценява и събитието, че същата като негов шеф, е в състояние на служебна взаимозависимост от представляващия обединението Георги Титюков, който й е неин пряк шеф.
„ Мястото на осъществяване на мероприятието поражда и подозрение за корист с административен запас за предизборни цели, под формата на корист с институционални средства. ОИК смята че осъществените от лицата дейности, посочени в жалбата, реализират фактическия състав на предизборна пропаганда по смисъла на закона.
С оглед гореизложеното, осъществените дейности, съставляват очевидно неглижиране и умишлено заобикаляне на разпоредбите за осъществяване на предизборната пропаганда, уредени в закона.
Въпреки това, доколкото и все още лицата Славчо Атанасов, Константин Георгиев и Румяна Толова, не имат никакво качество в изборния развой – не са регистрирани като претенденти в ОИК-Пловдив и нарушаването е осъществено отвън хода на предизборната акция, с начална дата – 29 септември, то не може да бъде ангажирана административно-наказателна отговорност по отношение на лицата, посочени в жалбата, поради съществуване на празнина в настоящата правна наредба ”, написа в решението.
Така заради обстоятелството, че тримата не са регистрирани като претенденти, а и акцията не е почнала, то те не подлежат на наказания поради нарушаването на изборните правила.
Прочетете още
След жабата от ОИК са създали инспекция, като са разговаряли с шефа на институцията Нина Христова. Според нея не се е провеждала предизборна пропаганда, а са се обсъждали дългогодишните проблеми, които има домът по отношение на влошената му инфраструктура и незадоволително положително отопление, поради идните зимни месеци.
В решението на ОИК споделят, в страницата на обединението „ Съединени за Пловдив ” има избрани изречения, които могат да се възприемат като пропаганда – „ уповавам се отново да намеря тук поддръжката, която постоянно съм имал " и предизборни обещания: "...тротоарите Ви ще бъдат оправени (…) ".
Също така комисията приема обясненията на шефа на Дом за остарели хора „ Свети Василий, само че преценява и събитието, че същата като негов шеф, е в състояние на служебна взаимозависимост от представляващия обединението Георги Титюков, който й е неин пряк шеф.
„ Мястото на осъществяване на мероприятието поражда и подозрение за корист с административен запас за предизборни цели, под формата на корист с институционални средства. ОИК смята че осъществените от лицата дейности, посочени в жалбата, реализират фактическия състав на предизборна пропаганда по смисъла на закона.
С оглед гореизложеното, осъществените дейности, съставляват очевидно неглижиране и умишлено заобикаляне на разпоредбите за осъществяване на предизборната пропаганда, уредени в закона.
Въпреки това, доколкото и все още лицата Славчо Атанасов, Константин Георгиев и Румяна Толова, не имат никакво качество в изборния развой – не са регистрирани като претенденти в ОИК-Пловдив и нарушаването е осъществено отвън хода на предизборната акция, с начална дата – 29 септември, то не може да бъде ангажирана административно-наказателна отговорност по отношение на лицата, посочени в жалбата, поради съществуване на празнина в настоящата правна наредба ”, написа в решението.
Така заради обстоятелството, че тримата не са регистрирани като претенденти, а и акцията не е почнала, то те не подлежат на наказания поради нарушаването на изборните правила.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ