Обемът на обвинителния акт за КТБ не помага, а пречи
Огромният размер на обвинителните материали против 18-те обвинени отпред с Цветан Василев по делото КТБ, които дружно с обвинителния акт възлизат на 210 хиляди страници, не улеснява, а затруднява старта на делото в правосъдна фаза, разяснява юристът Петър Обретенов. Той съпоставя размера на делото с филибустерството, което се употребява като прийом в парламентите на някои страни за пропадане на някое законодателно деяние посредством продължителни речи за проточване във времето на въпроса.
" Дневник " препечатва с незначителни съкращения публикацията от уеб страницата defactolegal.bg с позволение на редакцията. Заглавието и акцентите са на " Дневник ".
Умопомрачаващ размер на обвинителен акт!
Аферата КТБ става съизмерима с Нюрнбергския развой, само че смайващият размер на обвинителния акт несъзнателно ме накара да направя асоциация с една любопитна и странна за европейския парламентаризъм процедура в американския Сенат – филибустерството.
Когато някой – нормално от малцинството – желае да осуети или най-малко да забави приемането на някой законопроект, ползва така наречен филибустерство.
Понеже няма ограничаване за изявлението на всеки обособен сенатор, ползва се тактиката за прознасяне на нескончаеми речи
– до момента в който ораторът може да издържи.
Последният по забележителен случай е през 2013 година, когато трима републикански сенатори се помъчиха да осуетят приемането на здравната промяна " Обамакеър ", като един от тях, сенаторът Круз, заставам на трубината 21 часа.
Само да поясня, че " филибустер " / filibustier/ е един от синонимите на корсар, доходно занимание във времената на в началото струпване на капитала, което дори се е смятало за законно в случай че филибустерът има така наречен " каперско удостоверение ", издадено от краля, което дава право на притежателя му да граби корабите на други страни. Най–известният британски корсар – Френсис Дрейк, е бил дори почетен от кралица Елизабет с купата " сър ".
Защо ми хрумна тази асоциация сред размера на обвинителния акт по аферата КТБ и практиката на филибустерите в американския конгрес?
Искаш ли да осуетиш едно начинание – в случай че не можеш непосредствено да му се противопоставиш – проточи го във времето
Мярката във всичко е главно условие за триумф. Пунктуалността и прецизността в един юридически акт е изискване без което не може, само че не трябва да се прекалява с детайлности, които единствено пречат да си види главната нишка. " Истината е постоянно къса ", гласи една древноиндийска сентенция.
За да се потвърди главното обвиняване против Цветан Василев по член 321, алинея 3 и прочие от Наказателен кодекс – формиране и управление на проведена незаконна група, основана с користна цел – напълно не са нужни описания в над 5 000 страници. Изобщо, претрупването с детайлности освен не способства за безапелационното доказване на обвиняването, само че е спънка ясно да се откроят главните обстоятелства, които го обосновават.
Внесеният обвинителен акт в този размер прилича филибустерска акция
която – в случай че не осуети въобще заключителен резултат с неоправдателни присъди – е от естество да ги отсрочи толкоз надалеч във времето, че от тях въобще да няма смисъл, било заради естествени аргументи – гибел, заболяване, неявяване на някои от участниците в процеса, без значение от коя страна на съдийската банка се намират, било заради отпадане на публичния интерес или новопоявили се юридически спънки, в това число отминалост.
А юридически компликации – и то най-вече от процесуално естество – ще се появят още в самото начало на процеса. Защитниците имат плодородна почва за изяви, които могат да доведат до стопиране на процеса или до затъване в блатото от детайлности, в които прокуратурата сама се набутва. Качеството на един обвинителен акт се преценя не по неговата дължина, а от логическата връзка сред потвърдените съществени обстоятелства и незаконния състав, по който е квалифицирано обвиняването. Това важи за всички типове наказателни каузи и делото КТБ не може да прави изключение.
Ако се съди по бомбастичните съпоставения на шефа на профилираната прокуратура Иван Гешев, че разликата сред делото КТБ и другите каузи е като сред интервенция на апендикс и присаждане на глава, а работата по него по трудност била близка до тази с дизелов мотор да се кацне на луната, може да се направи заключението, че той е несбъднат книжовен гений, скаран с обстоятелствата и логиката. Още никой не е присадил глава, а дори и Жул Верн не прати своите герои на луната с дизелов мотор.
Нищо чудно, че прокурорът се затрудни да даде смислени отговори не на школувани адвокати, а на елементарни журналистически въпроси, които и всеки естествен човек си задава, само че на които няма отговор в обвинителния акт. Защо да вземем за пример липсва Делян Пеевски в обвинителния акт, откакто акцията на прокуратурата против шефа на КТБ стартира като следствие на опит за убийството на Пеевски, поръчано от Цветан Василев?
Публично е известно, че версията на Цветан Василев е, че офанзивата против КТБ е проведена от Делян Пеевски или хората, които стоят зад него, за завладяване на бизнеса му. Това е версия на обвинен, само че тя също наложително би трябвало да бъде тествана и събрани доказателства в тази тенденция и въз основа на тях тя би трябвало да бъде призната или отхвърлена. Фактът, че Делян Пеевски не е разпитан даже като очевидец, свидетелства, че тя не е тествана, както проличава от резюмето " Общ взор върху модела КТБ ".
На разумния журналистически въпрос: за какво не е разпитан Делян Пеевски, основният прокурор дава отговор, че няма спънка отбраната да изиска призоваването му.
Това е слисващ отговор за прокурор, и то основен
Г–н Цацаров е ерудиран правист, само че с подобен отговор той ще бъде разкъсан на изпит по углавен развой. Изискването за обективност, всестранност и цялост на следствието е главен принцип в работата на проверяващите органи в наказателния развой и прокурорът е задължен да разкрие и изследва всички условия, които са освен във щета на обвинения, само че и са в негова изгода. Най–малкото, което тя беше длъжна да направи предвид на тези условия е да разпита Пеевски, без значение в какво качество.
От " Общия взор върху модела КТБ " излиза наяве, че версията на Цветан Василев не е изследвана, както и изнесената в общественото пространство информация, че част от активите на банката са добити от свързани с Пеевски компании. А подхвърлената с обвиняването бомба, че колосална сума от активите на банката с влезнали в портфейлите на политици, само че е поименно посочено единствено финансирането на плана " Бареков ", повдига разумния въпрос:
за какво в хилядите страници на обвинителния акт не са отделени най-малко няколко,
с цел да забележим кои са те
Посочването на Цветан Василев като единствен провинен за организирането на незаконна група, осъществила грандиозна машинация, в която потънаха пет милиарда публични средства, повдига още по-съществения въпрос:
толкоз ли талантлив лъжец е този субект,
че може да преметне многочислените контролни органи
които, вместо да разкрият пирамидата, която съгласно обвиняването представлявала КТБ, позволиха той дори да бъде разгласен за банкер на годината!
Обвинителният акт повдига повече въпроси, в сравнение с дава отговори на българската общност, за действителните аргументи и фактори предизвикали банкрута на КТБ
Истината за рухването на банката евентуално може да се уточни в няколко десетки страници, само че нито прокуратурата, нито политическата класа, се осмеляват да я разкрият. Да се надяваме, че в процеса ще научим освен това, в сравнение с се съдържа в хилядите страници на обвинителния акт. Но
при този метод на обвиняването, краят на този развой не се вижда в обозримо бъдеще
Във всеки случай – не до края на мандата на настоящия основен прокурор, с цел да може да оправдае дитирамбите във връзка работата на прокуратурата. А след мен – и потоп!
Всичко, което би трябвало да знаете за:Формулата на КТБ: пари-медии-власт (259)
" Дневник " препечатва с незначителни съкращения публикацията от уеб страницата defactolegal.bg с позволение на редакцията. Заглавието и акцентите са на " Дневник ".
Умопомрачаващ размер на обвинителен акт!
Аферата КТБ става съизмерима с Нюрнбергския развой, само че смайващият размер на обвинителния акт несъзнателно ме накара да направя асоциация с една любопитна и странна за европейския парламентаризъм процедура в американския Сенат – филибустерството.
Когато някой – нормално от малцинството – желае да осуети или най-малко да забави приемането на някой законопроект, ползва така наречен филибустерство.
Понеже няма ограничаване за изявлението на всеки обособен сенатор, ползва се тактиката за прознасяне на нескончаеми речи
– до момента в който ораторът може да издържи.
Последният по забележителен случай е през 2013 година, когато трима републикански сенатори се помъчиха да осуетят приемането на здравната промяна " Обамакеър ", като един от тях, сенаторът Круз, заставам на трубината 21 часа.
Само да поясня, че " филибустер " / filibustier/ е един от синонимите на корсар, доходно занимание във времената на в началото струпване на капитала, което дори се е смятало за законно в случай че филибустерът има така наречен " каперско удостоверение ", издадено от краля, което дава право на притежателя му да граби корабите на други страни. Най–известният британски корсар – Френсис Дрейк, е бил дори почетен от кралица Елизабет с купата " сър ".
Защо ми хрумна тази асоциация сред размера на обвинителния акт по аферата КТБ и практиката на филибустерите в американския конгрес?
Искаш ли да осуетиш едно начинание – в случай че не можеш непосредствено да му се противопоставиш – проточи го във времето
Мярката във всичко е главно условие за триумф. Пунктуалността и прецизността в един юридически акт е изискване без което не може, само че не трябва да се прекалява с детайлности, които единствено пречат да си види главната нишка. " Истината е постоянно къса ", гласи една древноиндийска сентенция.
За да се потвърди главното обвиняване против Цветан Василев по член 321, алинея 3 и прочие от Наказателен кодекс – формиране и управление на проведена незаконна група, основана с користна цел – напълно не са нужни описания в над 5 000 страници. Изобщо, претрупването с детайлности освен не способства за безапелационното доказване на обвиняването, само че е спънка ясно да се откроят главните обстоятелства, които го обосновават.
Внесеният обвинителен акт в този размер прилича филибустерска акция
която – в случай че не осуети въобще заключителен резултат с неоправдателни присъди – е от естество да ги отсрочи толкоз надалеч във времето, че от тях въобще да няма смисъл, било заради естествени аргументи – гибел, заболяване, неявяване на някои от участниците в процеса, без значение от коя страна на съдийската банка се намират, било заради отпадане на публичния интерес или новопоявили се юридически спънки, в това число отминалост.
А юридически компликации – и то най-вече от процесуално естество – ще се появят още в самото начало на процеса. Защитниците имат плодородна почва за изяви, които могат да доведат до стопиране на процеса или до затъване в блатото от детайлности, в които прокуратурата сама се набутва. Качеството на един обвинителен акт се преценя не по неговата дължина, а от логическата връзка сред потвърдените съществени обстоятелства и незаконния състав, по който е квалифицирано обвиняването. Това важи за всички типове наказателни каузи и делото КТБ не може да прави изключение.
Ако се съди по бомбастичните съпоставения на шефа на профилираната прокуратура Иван Гешев, че разликата сред делото КТБ и другите каузи е като сред интервенция на апендикс и присаждане на глава, а работата по него по трудност била близка до тази с дизелов мотор да се кацне на луната, може да се направи заключението, че той е несбъднат книжовен гений, скаран с обстоятелствата и логиката. Още никой не е присадил глава, а дори и Жул Верн не прати своите герои на луната с дизелов мотор.
Нищо чудно, че прокурорът се затрудни да даде смислени отговори не на школувани адвокати, а на елементарни журналистически въпроси, които и всеки естествен човек си задава, само че на които няма отговор в обвинителния акт. Защо да вземем за пример липсва Делян Пеевски в обвинителния акт, откакто акцията на прокуратурата против шефа на КТБ стартира като следствие на опит за убийството на Пеевски, поръчано от Цветан Василев?
Публично е известно, че версията на Цветан Василев е, че офанзивата против КТБ е проведена от Делян Пеевски или хората, които стоят зад него, за завладяване на бизнеса му. Това е версия на обвинен, само че тя също наложително би трябвало да бъде тествана и събрани доказателства в тази тенденция и въз основа на тях тя би трябвало да бъде призната или отхвърлена. Фактът, че Делян Пеевски не е разпитан даже като очевидец, свидетелства, че тя не е тествана, както проличава от резюмето " Общ взор върху модела КТБ ".
На разумния журналистически въпрос: за какво не е разпитан Делян Пеевски, основният прокурор дава отговор, че няма спънка отбраната да изиска призоваването му.
Това е слисващ отговор за прокурор, и то основен
Г–н Цацаров е ерудиран правист, само че с подобен отговор той ще бъде разкъсан на изпит по углавен развой. Изискването за обективност, всестранност и цялост на следствието е главен принцип в работата на проверяващите органи в наказателния развой и прокурорът е задължен да разкрие и изследва всички условия, които са освен във щета на обвинения, само че и са в негова изгода. Най–малкото, което тя беше длъжна да направи предвид на тези условия е да разпита Пеевски, без значение в какво качество.
От " Общия взор върху модела КТБ " излиза наяве, че версията на Цветан Василев не е изследвана, както и изнесената в общественото пространство информация, че част от активите на банката са добити от свързани с Пеевски компании. А подхвърлената с обвиняването бомба, че колосална сума от активите на банката с влезнали в портфейлите на политици, само че е поименно посочено единствено финансирането на плана " Бареков ", повдига разумния въпрос:
за какво в хилядите страници на обвинителния акт не са отделени най-малко няколко,
с цел да забележим кои са те
Посочването на Цветан Василев като единствен провинен за организирането на незаконна група, осъществила грандиозна машинация, в която потънаха пет милиарда публични средства, повдига още по-съществения въпрос:
толкоз ли талантлив лъжец е този субект,
че може да преметне многочислените контролни органи
които, вместо да разкрият пирамидата, която съгласно обвиняването представлявала КТБ, позволиха той дори да бъде разгласен за банкер на годината!
Обвинителният акт повдига повече въпроси, в сравнение с дава отговори на българската общност, за действителните аргументи и фактори предизвикали банкрута на КТБ
Истината за рухването на банката евентуално може да се уточни в няколко десетки страници, само че нито прокуратурата, нито политическата класа, се осмеляват да я разкрият. Да се надяваме, че в процеса ще научим освен това, в сравнение с се съдържа в хилядите страници на обвинителния акт. Но
при този метод на обвиняването, краят на този развой не се вижда в обозримо бъдеще
Във всеки случай – не до края на мандата на настоящия основен прокурор, с цел да може да оправдае дитирамбите във връзка работата на прокуратурата. А след мен – и потоп!
Всичко, което би трябвало да знаете за:Формулата на КТБ: пари-медии-власт (259)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ