Прокурорите се питат каква е съдебната реформа
Огромна част от измененията в Конституцията са противоконституционни и са нездравословни за обществото. Промените в Основния закон няма да доведат по-добро развиване на правосъдната система, няма да доведат до по-добро качество и няма да доведат до повече правдивост за жителите. Това съобщи пред Българска национална телевизия Владимир Николов, ръководител на Асоциацията на прокурорите.
Тази седмица се чака решението на Конституционния съд за измененията в Основния закон, които бях гласувани от 49-то Народно заседание.
Каква е правосъдната промяна, която се прокламира сега? Съдебната промяна се употребява за едно смокиново листо, с цел да се вършат безобразия в страната. Какво ще вършим, в случай че правосъдната промяна завърши, запита Николов.
Той изясни, че в една правова страна всички би трябвало да имат доверие на съдилищата. Конституционният съд би трябвало да подсигурява, че признатото законодателство е законосъобразно, уточни Николов.
По думите му би трябвало да се усъвършенства работата по съответните каузи - да се усъвършенства наказателния развой, наказателното материално право, с цел да може чиновниците, които работят в правоохранителния бранш да работят по-ефикасно и по-добре. Промените в Конституцията слагат под заплаха автономността на прокуратурата, продължи да подлага на критика Владимир Николов.
Той добави още, че Асоциацията на прокурорите са били заблудени, а в този момент маските са паднали с крайни тези, че прокуратурата би трябвало да бъде подложен под политически надзор. Проблемите са налице и пътят би трябвало да е различен. Системата на прокуратурата би трябвало да бъде защитавана и да се създадат фини настройки, с цел да може да работи още по-добре, прикани Владимир Николов.
" Прокуратурата се развива, оздравява, има оздравителни сили и ще се види, че това е възходящо ", акцентира още той.
Тази седмица се чака решението на Конституционния съд за измененията в Основния закон, които бях гласувани от 49-то Народно заседание.
Каква е правосъдната промяна, която се прокламира сега? Съдебната промяна се употребява за едно смокиново листо, с цел да се вършат безобразия в страната. Какво ще вършим, в случай че правосъдната промяна завърши, запита Николов.
Той изясни, че в една правова страна всички би трябвало да имат доверие на съдилищата. Конституционният съд би трябвало да подсигурява, че признатото законодателство е законосъобразно, уточни Николов.
По думите му би трябвало да се усъвършенства работата по съответните каузи - да се усъвършенства наказателния развой, наказателното материално право, с цел да може чиновниците, които работят в правоохранителния бранш да работят по-ефикасно и по-добре. Промените в Конституцията слагат под заплаха автономността на прокуратурата, продължи да подлага на критика Владимир Николов.
Той добави още, че Асоциацията на прокурорите са били заблудени, а в този момент маските са паднали с крайни тези, че прокуратурата би трябвало да бъде подложен под политически надзор. Проблемите са налице и пътят би трябвало да е различен. Системата на прокуратурата би трябвало да бъде защитавана и да се създадат фини настройки, с цел да може да работи още по-добре, прикани Владимир Николов.
" Прокуратурата се развива, оздравява, има оздравителни сили и ще се види, че това е възходящо ", акцентира още той.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ




