Огромен скандал тресе ЦИК, но този път не е около

Огромен скандал тресе ЦИК, само че този път не е към за регистрацията на партиите, а за обезпечаване честността на вота посредством хартията, която се употребява от машините за гласоподаване.

Поведението на шефката на ЦИК Камелия Нейкова провокира обосновани подозрения, че на идните избори могат да бъдат отпечатвани гласове, които да подменят резултатите. Този път – през хартията, написа уеб сайтът Епицентър. бг .

Предсрочните парламентарни избори в България безусловно са сложени под опасност поради следващото безучастие от страна на ЦИК и отводът им да вземе решение за отбрана на хартията, която се употребява за машинния избор.

Според информация, с която Епицентър. бг разполага, изпълнителният шеф на печатницата на Българската национална банка е изпратил две писма до председателката на ЦИК Камелия Нейкова, с което алармира за иден проблем със профилираната хартия, предопределена за работа с принтера на машините на гласоподаване.

 

В първото писмо се осведоми ЦИК, че в печатницата на Българска народна банка се съхраняват над 8000 броя ролки със профилирана хартия, като молбата на Българска народна банка е да се вземе незабавно решение по отношение на опцията за потребление на тези ролки и за идните избори.

Във второ писмо до Камелия Нейкова БНБ още веднъж пита дали ще е належащо производството на настрана количество ролки, като алармират, че производството им би трябвало да стартира в незабавен порядък с последна дата 15 септември за застраховане на плануваните изключителни парламентарни избори.

До този миг и на двете писма формален отговор от ЦИК няма. Централната изборна комисия отхвърля да извърши отговорностите си по закон и да издаде нужните инструкции за възлагане на отбрана на хартията, което се е предписание досега при всички избори, включващи машинен избор.

Председателката на ЦИК Камелия Нейкова не намира за нужно да откри решение по застраховане на машинния избор и по този метод да обезпечи нужното публично доверие на жителите в изборния развой.

Абдикира ли ЦИК от отговорностите си и съответна ли е Камелия Нейкова да взима решения, които би трябвало да подсигуряват и да защитят вота на българския народ?

При стремително спадащата изборна интензивност това ли е методът да върнем доверието на българите в институциите и политическия развой?

Същевременно в Народното събрание постъпва въпрос от народния представител от ПП-ДБ Мартин Димитров, в който се твърди, че при дребна част от машините пораждат проблеми с печатането на разписките заради потреблението на „ ексцентрична хартия “. Наблюдава се и усилване на медийната атака за промяна на хартията от обществени представители, импровизирано свързани с ПП-ДБ.

Съгласно промените и допълненията в Изборния кодекс, които бяха признати през декември 2022 година, за отпечатването на бюлетина от машинно гласоподаване се употребява профилирана хартия с спомагателни отбрани, която се доставя от печатницата на Българска народна банка.

Характеристиките на хартията са изпратена в писмо до ЦИК от „ Сиела Норма “ АД като Българска народна банка съблюдава заложените условия прецизно и доставяната хартия е съпроводена със документ на производителя по отношение на нужните параметри. Независимо от това освен в акредитираната лаборатория на „ Печатницата на Българска народна банка “ хартията се изпраща в допълнение в самостоятелна акредитирана лаборатория за удостоверение на характерностите в допустимите правила.

Подозрителното безмълвие от страна на Централната изборна комисия буди избрани въпроси.

Компрометира ли се процесът при потреблението на хартия, която се създава от единствената публична институция в България, която е упълномощена да прави този развой, а точно печатницата на Българска народна банка?

Само с присъединяване на тази държавна институция може да се подсигурява, че изборните бумаги ще бъдат с обезпечена отбрана, каквато се е употребила при всички извършени до момента избори с машини.  Хартията за машините са със статут на скъпи бумаги, тъй като се печатат в Българска народна банка.

Вторият въпрос към ЦИК е за какво досега не са обявили обществено отчетите на фирмата-изпълнител?

Допълнителните въпроси, които изникват по този проблем са: правени ли са проби с предоставената хартия от ЦИК преди всеки избор и в случай че такива са осъществявани какъв е резултатът, има ли публични документи и разглеждала ли е ЦИК резултатите на публично свое съвещание?

Припомняме, че на предходните избори през юни политически партии упрекнаха ПП-ДБ в опит за манипулиране на изборите точно поради хартията за машинно гласоподаване. Тогава Васил Терзиев, кметът на София, повдигнат от ПП/ДБ, изпраща писмо до ЦИК, отхвърли да извърши закона и да унищожи старите ролки с хартия за машинно гласоподаване.

Възникват обосновани подозрения, че при сегашните избори могат да бъдат отпечатвани гласове, които да подменят резултатите. Този път-през хартията.
А ЦИК и председателката Камелия Нейкова оглушително мълчат, което основава чувството, че и този път вотът на българските жители може да бъде превдварително решен в интерес на „ умнокрасивите “, които към този момент 4 години водят страната ни в цялостен безпорядък и невъзможност.

Отговор няма и на още един въпрос – за какво бяха закупени с няколко хиляди повече машини от нужните?

И в случай че една или друга не сработи – за какво не се подменя, а стоят в склада, който също коства задоволително солено на данъкоплатците?