ПП-ДБ ще приемат главен прокурор само, ако се казва Андрей Янкулов, Цариградска или Йонко Грозев
Официалното оповестяване на предстоящата номинация на изпълняващия длъжността основен прокурор Борислав Сарафов за титуляр на поста, без никаква изненада, докара до активизиране на „ спящите кафези “ към обединенията от обединението „ Продължаваме промяната – Демократична България “ – мрежата от неправителствени организации и професионални протестъри, които от години все по този начин безрезултатно се пробват да овладеят цялата правосъдна система.
Няколко дейности от последните дни разкриват, че в действителност офанзивата против процедурата за избор на Сарафов за обвинител №1 е почнала още преди формалното му издигане.
Ето и обстоятелствата:
Трима от членовете на Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет предложиха публично Борислав Сарафов, който от година и четири месеца е отпред на държавното обвиняване, в четвъртък (10 октомври). Няколко часа по-късно във фейсбук консуматор с профил „ Мартин Иванов “, основава събитие и приканва за митинг против номинацията за основен обвинител, който би трябвало да се организира в неделя (13 октомври) пред Съдебната палата. Само няколко часа по-късно събитието безусловно е залято от мнения от водещите лица от Инициатива „ Правосъдие за всеки “, които показват неодобрение, че различен е дръзнал да наруши монопола им да стачкува сред двата лъва на правосъдната палата в центъра на София. След още един ден – късно в петък или по скоро рано в събота - от „ Правосъдие за всеки “ вършат свое събитие, което насрочват за вторник (15 ноември). Не е ясно за какво събитието е оповестено точно за този ден, а не за понеделник или сряда да вземем за пример.
Оказва се, че нищо инцидентно няма. Тъкмо противоположното, тъй като от дълго време е в ход проект по офанзива на процедурата на Висш съдебен съвет за избор на идващ основен прокурор.
На 8 октомври (вторник) председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова в качеството й на председателстващ съвещанията на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет включва в дневния ред писмо на активистката и член на управлението на Съюза на съдиите в България Владислава Цариградска, в която тя обстойно и нашироко се жалва от дейности на прокурор от Районна прокуратура – София, който не й разрешил да си направи копия от психиатрични експертизи на нашумелия напролет психологично неустойчив мъж, придобил популярност като „ Червения корсар “. Този човек бе арестуван, тъй като бе открито, че от няколко мобилни апарата е отправял закани на електронните адреси на редица обществени фигури, присъстващи в осведомителния поток, измежду които и съдийката Цариградска.
Захарова показва в резюме претенциите на члена на Управителния съвет на ССБ, след което „ щафетата “ е поета от Атанаска Дишева, член на Съдийската гилдия и тясно обвързвана със ССБ и обединението „ ПП-ДБ “, която стартира да напомня въпросите към името на Цариградска. В последна сметка, без спор и без никакъв интерес, членовете на Висш съдебен съвет одобряват за сведение писмото на Цариградска, само че и освен това – канят я за следващо чуване – трето за последната година и половина в кадровия орган.
Изслушването на Владислава Цариградска е планувано от Галина Захарова за сутринта на вторник, 15 октомври в четвъртък, т.е. ден преди „ Правосъдие за всеки “ да насрочи митинга за същия ден, само че вечерта.
Доста е наивно да се одобри, че всичко това е плод на случайност. Както и какви изказвания, всъщност политически, ще прави във вторник в намерено съвещание пред Съдийска гилдия Цариградска. Само преди месец и половина тя твърдеше пред медии, обслужващи ползите на ПП-ДБ и икономическите кръгове зад тях, че същия този „ Червен корсар “ е безследно липсващ, по какъв начин психиатричните експертизи по отношение на него били некачествени и несъмнено – по какъв начин прокуратурата съзнателно не търсела същинската причина за заканите против нея. Публично знае се, че такива е имало още преди пет години и създател на същите е бил убития при започване на годината Мартин Божанов – „ Нотариуса “.
Малко след следващите изяви на Цариградска, пред Нова телевизия така наречен „ Червен корсар “ разгласи, че не е изчезвал, а просто няколко дни не вдигал телефона на татко си. В наличието на своя юрист мъжът самичък призна, че е създател на заканите и изясни, че е избирал на кого да праща заплашителни известия по електронните пощи откакто четял публикации в интернет издания. Разбира се, тези обстоятелства, изложени от самия „ Червен корсар “ останаха без коментар в изданията, които с гняв нападат прокуратурата и без никаква сдържаност обслужват всички тези, които са подготвени да злословят, било против основен или всеки редови обвинител, а все по-често и против неуместен арбитър.
Сценарият за вторник, 15 октомври е повече от явен, та даже обидно транспарантен. Цариградска отново ще влезе в медийното говорене, за следващ път ще изяснява по какъв начин съдийската самостоятелност е сложена на тестване, по какъв начин тя е в ролята на жертвата, а прокуратурата като същинска „ черна дупка “ нищо не прави. Разбира се, наред с групата на „ Нотариуса “, ще бъде припомнена и историята към „ Осемте джуджета “, с основно настоящо лице Петър Петров – „ Еврото “, а оттова и негова фотография отпреди пет и повече години, на която се вижда Борислав Сарафов, само че и фамилията му. Снимка, употребена като компромат и от „ Антикорупционния фонд “, част от мрежата от НПО-та, обвързвана с ПП-ДБ. Атанаска Дишева, която нищо, че е от Съдийската гилдия, само че се усеща длъжна непрекъснато да обикаля малките екрани, с цел да нападна кандидатурата на Сарафов, ще изиска отново неговото приучване пред Висш съдебен съвет, с цел да изяснява – за какво Цариградска не получава правдивост. Всичко това с една цел – да се задейства пропагандната машина, Сарафов да изпадне в глуха отбрана, да би трябвало да се изяснява на правилото – „ за какво няма сестра “, а кадровиците от Висш съдебен съвет да бъдат шантажирани и притискани да се откажат от осъществяванията на конституционните и законовите си отговорности.
И не на последно – с политическа цел. На 27 октомври има предварителни парламентарни избори – седмите за три години, а ПП-ДБ обезверено се свличат в социологическите изследвания, та, в случай че може да употребяват обстановката и да вдигнат малко поддръжката, с няколко митинга, официално проведени от „ жители “, а действително – от тях самите. Да не забравяме, че преди три години точно „ Правосъдие за всеки “ издигна номинацията на тогавашния ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов за президент, с цел да може да бъде подсилен от „ Продължаваме промяната “, „ Да, България “, ДСБ и Зелените.
Изслушването на Цариградска, спретнато небрежно от хората на ССБ във Висш съдебен съвет – Захарова и Дишева, дружно с планувания за часове по-късно политически митинг на ПП-ДБ, „ Правосъдие за всеки “, Антикорупционен фонд, БОЕЦ и прочие професионални протестъри, демонстрира отчайващо изтощение на всички участващи в тази пошла разрушителна нервност. След Пловдивската адвокатска гилдия, която към този момент се разгласи за контра на номинацията за основен прокурор, скоро би трябвало същото да създадат и ССБ. Нищо, че тъкмо тези кадровици от Висш съдебен съвет, които ще обслужват кандидатурата на Сарафов, преди три години избраха единственият претендент за арбитър №1 – Галина Захарова. Тогава обаче нямаше – нито заявления от прокурори и следователи, нито политическо вмешателство, нито маршируване по жълтите павета от познати до погнуса професионални протестъри и техните провалени партийни представители, чиято мощ е или да прокарват протиконституционни ремонти или да вършат такива законодателни промени, от които по-късно сами се срамят.
Като тази, съгласно която в този момент основен прокурор ще може да бъде определен с 13, а не със 17 гласа. Затова е прав проф. Георги Близнашки когато споделя, че и Господ да бъде препоръчан, отново няма да е комфортен, единствено тъй като не е препоръчан от Христо Иванов, Кирил Петков, Лена Бориславова или не се споделя Янкулов, Цариградска и Йонко Грозев.
Същински фарс, на който институциите са длъжни да сложат край, с цел да остане най-малко малко държавност и разсъдък.
