Очевидно видяхме един човек, който се опитва да обвини всички

...
Очевидно видяхме един човек, който се опитва да обвини всички
Коментари Харесай

Панчугов за Слави: Опитва да обвини всички за провала си

" Очевидно видяхме един човек, който се пробва да упрекна всички останали за неуспеха да сформира държавно управление. Това беше изявление, ориентирано напълно към отговарянето на идната предизборна тактика. Нито едно от тези неща не анулира обстоятелството, че в една извънредно комплицирана обстановка политиците за втори следващи избори няма да съумеят да основат държавно управление ".

Това съобщи политологът Христо Панчугов в студиото на " Денят ON AIR " във връзка изявата на водача на " ИТН " по Българска национална телевизия.

Според него поръчката, че има нови хора, които ще вършат нов вид политика, бе дефинитивно взривена след неуспеха на 46-ото Народно заседание да излъчи държавно управление.

" Интервюто на Слави Трифонов беше спешен пиар. Ден-два преди него " Маркет линкс " излезе със социологическо изследване, където се следи сериозен срив на поддръжката за Има Такъв Народ - някъде към 15%, какъвто бе и техният резултат от изборите на 4 април. Това изявление бе опит да се трансферира отговорността на друго място, в това число с злословия и пикантни тематики ", посочи от своя страна политологът доктор Милен Любенов пред Bulgaria ON AIR.

Любенов е безапелационен: отговорността за неуспеха на 46-ото Народно събрание е напълно в Има Такъв Народ и Слави Трифонов, които " направиха всичко допустимо през последния месец и половина да няма държавно управление ".

И по този начин България отива на трети подред парламентарни избори. По думите на Панчугов една от аргументите за актуалната политическа рецесия у нас е точно неспособността на политическите водачи да " отворят " политически дневен ред.

" Нито един от водачите на партиите, които се гласяха да ръководят, не откри сили да каже за какво желае тези хора в това държавно управление и в последна сметка това държавно управление какво ще направи. В началото беше изработен незадълбочен опит с " трите целта ", които бяха толкоз лишени от конкретика, че изглеждаше изцяло несериозно ", уточни политологът и добави:

" Това са два парламентарни избора, в които нито един човек не съумя да излезе и да изясни по какъв начин наподобява политическата смяна. Това в действителност е най-тежката констатация, която би трябвало да създадем в края на този парламент. Когато съумеят да отговорят на българските жители, едвам тогава може да се търси някаква смяна в политическата обстановка у нас. "

Според него, вместо политиците да питат жителите " Кой е отговорен? ", те би трябвало да им обяснят какви са дейностите, които ще доведат до смяна на политическата конюнктура у нас.

Любенов, въпреки това, счита, че политическите водачи би трябвало ясно да заявят, че е нужна коалиция с подписано съдружно съглашение.

" Заявката да кажеш: Аз желая министъра на правораздаването или на обществената политика, е изцяло естествена и естествена. Прави се в редица европейски страни и ми е необичайно, че изобщо се разисква. Останалите партии - Демократична България, ИБГНИ и Българска социалистическа партия, би трябвало ясно да заявят за идващите избори, че ще се прави коалиция с съдружно съглашение и всяка една от тези партии ще търси посланичество ", разяснява политологът.

Панчугов е на мнение, че изборите не са нездравословни сами по себе си, само че отговорността за тях е в политиците, а не в жителите.

Бел.ред.
2 509 864 българи обявиха на, че депутатите би трябвало да се избират на мажоритарни избори в два тура, само че политическия хайлайф и неговите кукловоди не разрешават това да се случи, а в техните медии тематиката е табу.

Легитимни ли са за Вас определените по-късно парламенти?
Източник: fakti.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР