Очевидно в момента няма воля за мир у никоя от

„ Очевидно сега няма воля за мир у никоя от страните – нито Украйна, нито Русия, нито Западна Европа в лицето на Европейския съюз, Париж, Берлин, Варшава, нито Съединени американски щати желаят мир посредством договаряния. Говори се за война до надвит край. В този смисъл, президентът Румен Радев не споделя нищо повече от това да установи очевидното. “
Това съобщи в ефира на предаването „ Говори в този момент “ по Българската национална телевизия Иво Христов, член на Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал (S&D) и шеф на кабинета на президента Румен Радев в интервала 2017-2019 г. 
На коментар на водещата, че някои намират изявлението на българския президент за цинично, защото Украйна желае оръжия, с цел да пази територията си, евродепутатът отговори по този начин: „ Украйна приказва за отвоюване на Крим и организира интервенции надълбоко в съветския гръб, тъй че тази интерпретационната рамка от преди година и половина, е задмината от събитията. “
„ Дипломатическият дебют на премиера Денков по време на срещата на върха на НАТО във Вилнюс беше придружен от доста гафове “, сподели още Иво Христов. „ Премиерът се произнесе за доставката на касетъчни муниции, по възбраната на които България е страна. Той съобщи, че сме в пълноценна война. Това е нещо, което хората могат да разясняват между тях, само че когато публично лице от най-високо равнище приказва за пълноценна война, това крие риск да бъде признато много съществено. Това са непростими неточности, когато приказваш от позицията на министър председател, изключително, в случай че си учен. “
Според евродепутата решението за съставяне на дивизионен щаб в България значи засилено военно наличие в страната. 
„ Предвид топящата се мощност на българската войска, която изпразва своите хранилища, в това число складовете на Министерство на вътрешните работи, както разбрахме преди два дни, това наличие би трябвало да ускори сигурността на България. Но в същото време то ни трансформира в цел “, счита Христов. 
Изпращането на БТР-и от складовете на Министерство на вътрешните работи той разяснява по този начин: „ Не е правилно, че тези бронетранспортьори не могат да свършат никаква работа на Украйна, тъй като, твърди се, не можели да изминат повече от 50-60 метра сами. Служил съм на тях и знам какво съставляват. Самият факт, че ги предоставяме, значи, че са употребими. Дали даването е оправдано –  и различен път съм казвал, че не трябва да участваме по никакъв метод в тази война и всеки снаряд, изпратен там, е в наш ущърб. “
Иво Христов бе безапелационен, че касетъчните муниции са стъпка в ескалацията на войната: „ Следващата ще бъде доставката на изтребители, а след това – оръжия за всеобщо поразяване. Не е ясно против кого ще бъдат използвани. След атентата против Кримския мост, убийството на Дария Дугина, взривяването на „ Северен поток “ и обстрелите на крайгранични съветски градове войната не се лимитира единствено на украинска територия. Разраства се на изток и на запад ”.
На въпрос за нуждата от пилона на Рожен евродепутатът отговори: „ В кръга на анекдота: на стадия, на който е нашият суверенитет, един стълб без знаме му стига. Този път имаме стълб със знаме. “
Иво Христов показа, че изначало е бил песимистичен към концепцията, защото му се е коствала непотребна.
„ Като видях всеобщата готовност на един стеснен кръг от българското общество против пилона, като видях множеството на Рожен, разбрах, че от това има смисъл. Чрез знамето хората декларират своето предпочитание за страна, готовността си да живеят дружно под някакви правила, под това знаме; своята причастност към тази земя, към родината, която изобличителите на пилона назовават „ територия “. Като видях несретните причини, с които беше нападнат пилонът – че щял да загрози природата, също се озадачих. Не мисля, че българското знаме може да загрози нещо. Някои го мислят. “
Според евродепутата президентът Радев не е сбъркал в определението „ безродници “  (държавният глава го употребява в изявлението си на Рожен). 
„ Не може хем да ти се зловиди флагът, хем да разоръжаваш българската войска в интервал на война, хем да харизваш нуклеарните ни реактори и да закриваш българската нуклеарна енергетика в вероятност, хем да носиш от девет кладенеца вода, с цел да изобличиш знамето над Рожен, а да очакваш да бъдеш акламиран като родолюбец. „ Безродник “ е точна констатация, когато се държиш по този метод, вееш непознати флагове и ги носиш на ревера си, когато нерядко демонстрираш гадност от всичко българско, би трябвало да си подготвен да понесеш това определение. “
„ Не единствено у нас, само че и в цяла Европа виждам по какъв начин се завръщат тоталитарни практики и тези. У нас тази заплаха се свързва единствено с една съответна партия – „ Възраждане “. Сочат я с пръст хора, които преди 30 години задаваха въпроса дали е имало фашизъм в България. През тези три десетилетия по едно и също време чествахме спасяването на българските евреи и не обяснявахме от какво са избавени, от кого. През тези години бяха поругавани всички антифашистки монументи, водеше се война с паметта. В момента на лавиците на българските книжарници ще видите единствено записките на хитлеристки генерали. Други сведения за Втората международна война на практика няма. Така протече реабилитацията на фашизма у нас. Тя протича и в доста страни в Европа “, сподели още Иво Христов. 
„ Неотдавна чух прочут български медиен специалист, доцент, да моли службите да влязат в медиите. Това какво е, в случай че не фашистки зов? Друг професор от Военната академия преди няколко дни написа във Facebook апология на Хитлер, по-късно я изтри. Луковмарш се организира от десетилетия, макар митингите ни. Никой не обръща внимание на тези неща.  Това е настъплението на културния фашизъм, който прониква в обществото. “
Евродепутатът показа, че не приема грубите практики на „ Възраждане “ – респектирането на фенове пред кината или физическото наличие там, където не са канени. 
„ Това не  е демократично. Но казусът е доста по-дълбок от дейностите на една партия. Успехът ѝ се дължи на отвращението на обществото от тези, които приватизираха европейската концепция и я използват за своя полза. България беше една от най-ентусиазираните страни, когато бяхме признати в Европейския съюз. Но това доверие последователно беше уронвано, ерозираше го корупцията, беззаконието. “
В ефира на Българска национална телевизия Иво Христов разяснява и тематиката за конституционна промяна:
„ Като длъжностен министър Кирил Петков разобличаваше далаверите на кабинета „ Борисов “ в ремонта на язовирите, а откогато е част от болшинството, мечтае да бъдат отстранени служебните кабинети. Това съставлява парламентарната република в нейния заключителен стадий. Пледирам за промяна в посока президентска република. Конституционната промяна – такава, каквато е препоръчана в този момент, изобщо не се занимава с проблемите на българското общество. Имаме разкъсване на публичния контракт сред българските жители и политиците. Българските жители към този момент не гласоподават за политиците. Една дребна третина гласоподава за тях, а всред тях една още по-малка група образува болшинство и кабинет. Това надалеч не е представително. “
Според евродепутата изходът от българския безпорядък е президентска република. 
„ Няма да излезем от сегашните проблеми, като пренаредим правосъдната система. Ние няма и да го създадем – едно лоби ще овладее това, което досега друго лоби владееше. Реформа няма да има, само че даже и да се случи, с нея не решаваме казуса с легитимността, с управляемостта, а още по-малко – този със суверенитета. “
 
За контакт с Групата   на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал: