Политолог: Преговорите са по-скоро симулирани, отколкото реални
Очевидно не им се върви на избори на тези две спорещи страни сега (на ПП-ДБ и ГЕРБ – бел. ред.). Въпросът е, че всяка от тях пренатегна с ултиматумите и сега сме в една невъзможност, в която сякаш и те самите не знаят какъв е идващият ход. Този извод направи в ефира на Дарик социологът Яница Петкова от Центъра за публични и политически проучвания и изследвания Галъп интернешънъл.
По думите ѝ в по-голяма степен ПП-ДБ не желаят да се стига до предварителен избор. Тя цитира проучване отпреди месец, съгласно което, в случай че парламентарните избори бяха в този момент, конфигурацията в Народното събрание щеше да се резервира с лек превес за ГЕРБ-СДС и спад в поддръжката за ПП-ДБ.
И Яница Петкова, и политологът Ивайло Илиев се сплотиха към мнението, че в договарянията двете политически обединения са „ пренатегнали “ с слагането на ултиматуми.
„ Политика с ултиматуми, периоди, форми на изнудване даже, несъмнено не се прави. Още повече, когато напрежението е толкоз огромно, че сякаш процедурите стартират да се изнасилват за сметка на политиките. За мен това значи, че в някакъв миг политиките са свършили и оттова започваме да си приказваме единствено за някакви процедурни хватки, за периоди “, сподели Илиев.
Според него този процес дава явен сигнал за по-скоро симулирани, а не действителни договаряния.
Яница Петкова позволи, че договаряния въпреки всичко са водени, само че не до дъно.
„ На мен ми се коства, че въпреки всичко договаряния са извършени и някакви решения са се взели. Изглежда не някъде към механизмите, а към личностите са се счупили договарянията и то по-конкретно „ кой, по какъв начин и къде “. И за следващ път при тези хора разногласието е не за политики, а за персони “, сподели тя, визирайки определянето на състава в Министерския съвет при договарянията.
Ивайло Илиев направи и различен прочит: „ Играта при сътрудниците е у кого да остане Черният Петър за новите избори, тъй като фактически това го наблюдавахме и в предишни парламенти, когато не се излъчи постоянно държавно управление през 2021 година и 2022 година И тогава разказът беше за това коя интерпретация ще надделее и кой ще излезе отговорен за новия избор. “
По думите ѝ в по-голяма степен ПП-ДБ не желаят да се стига до предварителен избор. Тя цитира проучване отпреди месец, съгласно което, в случай че парламентарните избори бяха в този момент, конфигурацията в Народното събрание щеше да се резервира с лек превес за ГЕРБ-СДС и спад в поддръжката за ПП-ДБ.
И Яница Петкова, и политологът Ивайло Илиев се сплотиха към мнението, че в договарянията двете политически обединения са „ пренатегнали “ с слагането на ултиматуми.
„ Политика с ултиматуми, периоди, форми на изнудване даже, несъмнено не се прави. Още повече, когато напрежението е толкоз огромно, че сякаш процедурите стартират да се изнасилват за сметка на политиките. За мен това значи, че в някакъв миг политиките са свършили и оттова започваме да си приказваме единствено за някакви процедурни хватки, за периоди “, сподели Илиев.
Според него този процес дава явен сигнал за по-скоро симулирани, а не действителни договаряния.
Яница Петкова позволи, че договаряния въпреки всичко са водени, само че не до дъно.
„ На мен ми се коства, че въпреки всичко договаряния са извършени и някакви решения са се взели. Изглежда не някъде към механизмите, а към личностите са се счупили договарянията и то по-конкретно „ кой, по какъв начин и къде “. И за следващ път при тези хора разногласието е не за политики, а за персони “, сподели тя, визирайки определянето на състава в Министерския съвет при договарянията.
Ивайло Илиев направи и различен прочит: „ Играта при сътрудниците е у кого да остане Черният Петър за новите избори, тъй като фактически това го наблюдавахме и в предишни парламенти, когато не се излъчи постоянно държавно управление през 2021 година и 2022 година И тогава разказът беше за това коя интерпретация ще надделее и кой ще излезе отговорен за новия избор. “
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ