Очевидно Народното събрание не може да се обедини около фигура

Очевидно Народното събрание не може да се сплоти към фигура на ръководител. Това сподели някогашният народен представител от ГЕРБ-СДС Радомир Чолаков. По думите му това се дължи на две аргументи - председателят е евентуален министър председател, което означавало, че всички стартират да си вършат сметки по какъв начин ще наподобява възможен длъжностен кабинет. По думите му една от значимите позиции е тази на вътрешния министър.

„ Второ основание, за което никой не приказва - кой ще бъде ръководител на Правната комисия. Тя е доста значима, тъй като от ръководителя зависи дневният ред на комисията и признатите законопроекти. Предстои и да се гласоподава бюджет. Затова ръководителите на Правната и Бюджетната комисия са по-важни от ръководителя на Народното събрание ”, безапелационен беше той.

Според него, даже да бъде определен пръв измежду равни, Народното събрание ще забуксува още веднъж, откакто се стигне до избирането на ръководители на комисии. „ Разбирам, че сътрудници желаят да избират омбудсман и негови заместници, с цел да може да се попълня „ домовата книга ”, желаят да се избират и зам.-председатели на Сметната палата ”, акцентира той в ефира на Нова Нюз.

По думите му Народното събрание не може да работи без ясно избрани политически болшинства. „ Това ми наподобява като детинска игра ”, сподели някогашният народен представител.

„ Нямам пояснение за какво „ Движение за права и свободи - Ново начало ” поддържа Наталия Киселова. Движение за права и свободи постоянно е имало затворена и дълготрайна политика. Трудно е човек да проучва техните ходове ”, уточни той. „ Поведението на ПП-ДБ е нерационално ”, посочи Чолаков.