Взривен ли е диалогът между президента и ГЕРБ
Очевидно е, че има ескалация на реториката сред институциите. Въпросът е защо е борбата, има ли разногласието наличие или конфликтът е лингвистичен и цели готовност на електоратите.
Това сподели за предаването „ Нещо повече “ по „ Хоризонт “ политологът Даниел Смилов, който съобщи че не вижда „ съдържателно огромни тематики за конфликт “ и по-скоро следим „ реторическа ескалация “:
Проблемът с изтребителите е напълно в прерогативите на държавното управление. ГЕРБ явно желаят да преразгледат решението на предходното държавно управление. Това е в техните пълномощия. Те могат да го създадат. Аз персонално виждам и политически причини в интерес на друго решение, с изключение на грипените. Не бих се наел да се изричам по софтуерните аспекти…. Но това е напълно в прерогативите на държавното управление. Така че за какъв конфликт сред двете институции може да става дума.
Другата, по-сериозна тематика е така наречен „ Антикорупционна тематика “, само че там конфликтът е чисто институционален – две визии кой да оглави бъдещата антикорупционна организация и какви пълномощия да има.
Реална стъпка в посока институционална борба би била, в случай че Радев не подпише указа за назнчаване на шефа на Върховен административен съд, разяснява Смилов, съгласно който ГЕРБ има „ явен профил на лидерска партия и много йерархична конструкция “ и даже и да има местни лобита в нея, те не са в положение да я разцепят:
Не мисля, че Радев е прав да вижда някакво кой знае какво вътрешно напрежение в ГЕРБ. Разбира се, около Хасково, Добрич и така нататък има някакви неудобства, които би трябвало да бъдат " поприкрити ", меко казано.
ГЕРБ са изнервени, съгласно мен, тъй като явно има различен център в България, който притегля доверие – Радев. Виждат, че в Народното събрание нямат сериозна съпротива и, в този смисъл, допускам, че са разкрили в Радев възможна, евентуална съпротива. Цялата тази ескалация на изразителност, съгласно мен, е един тип предизвестие – те употребяват част от ресурсите си против Радев, само че не целия – с цел да се избегне по-сериозен спор.
Политологът Калоян Методиев видя аналогия в политическото напрежение с интервала на конфликти сред Борисов и Първанов, само че акцентира
Сюжетът се повтаря значително, само че с тази разлика, че явно Радев не е Първанов. Виждате, че той отговори, влезе доста внезапно. Днешното му изявление бих го сравнил с „ Боянските ливади “ на Желю Желев, тъй като най-силното оръжие на президентската институция, това са думите. Аз не поставям толкоз акцент върху институционалните механизми, които има президентската институция, колкото върху думите. Първо, Радев има институционалната мощ на обръщението, на рецензията, което му разрешава и постът, и, второ, има времевите благоприятни условия - той е при започване на мандата си. Ценностната разлика сред него в този конфликт и ГЕРБ е, че ГЕРБ не схванаха преди 11 месеца какво им се случи. Имам поради президентските избори. Те и до ден сегашен си мислят, че това беше Българска социалистическа партия, някаква неточност... нещо, което се случи - в противен случай, Радев беше инструмент в този случай - на недоволните от ГЕРБ, на тази безалтернативност, на концепцията нещо да се промени. Оттам пристигнаха тези 2 000 000 гласоподаватели.
Атаката против Радев е достигнала ескалационната си форма по време на визитата на президента в Съединени американски щати, акцентира Методиев, който посочи, че президентът към този момент приказва „ синхронно “ с Европейски Съюз и САЩ във връзка с приемането на страната в еврозоната и Шенген, което му е донесло „ ново самочувствие “, само че е подразнило ръководещите, които към този момент нямат монопола над тези връзки.
Явно Радев е решил да се стига до някаква развръзка. Най-ключовото изречение, съгласно мен, е че е късно да приказва с Борисов към този момент и не желае сходен диалог, което също е знак, че връзките са взривени.
Според Методиев, Борисов не би могъл да завоюва борба с Радев заради естеството на устройството на двете институции. Смилов пък е безапелационен, че най-вероятно сред тях ще има нова сделка.
Това сподели за предаването „ Нещо повече “ по „ Хоризонт “ политологът Даниел Смилов, който съобщи че не вижда „ съдържателно огромни тематики за конфликт “ и по-скоро следим „ реторическа ескалация “:
Проблемът с изтребителите е напълно в прерогативите на държавното управление. ГЕРБ явно желаят да преразгледат решението на предходното държавно управление. Това е в техните пълномощия. Те могат да го създадат. Аз персонално виждам и политически причини в интерес на друго решение, с изключение на грипените. Не бих се наел да се изричам по софтуерните аспекти…. Но това е напълно в прерогативите на държавното управление. Така че за какъв конфликт сред двете институции може да става дума.
Другата, по-сериозна тематика е така наречен „ Антикорупционна тематика “, само че там конфликтът е чисто институционален – две визии кой да оглави бъдещата антикорупционна организация и какви пълномощия да има.
Реална стъпка в посока институционална борба би била, в случай че Радев не подпише указа за назнчаване на шефа на Върховен административен съд, разяснява Смилов, съгласно който ГЕРБ има „ явен профил на лидерска партия и много йерархична конструкция “ и даже и да има местни лобита в нея, те не са в положение да я разцепят:
Не мисля, че Радев е прав да вижда някакво кой знае какво вътрешно напрежение в ГЕРБ. Разбира се, около Хасково, Добрич и така нататък има някакви неудобства, които би трябвало да бъдат " поприкрити ", меко казано.
ГЕРБ са изнервени, съгласно мен, тъй като явно има различен център в България, който притегля доверие – Радев. Виждат, че в Народното събрание нямат сериозна съпротива и, в този смисъл, допускам, че са разкрили в Радев възможна, евентуална съпротива. Цялата тази ескалация на изразителност, съгласно мен, е един тип предизвестие – те употребяват част от ресурсите си против Радев, само че не целия – с цел да се избегне по-сериозен спор.
Политологът Калоян Методиев видя аналогия в политическото напрежение с интервала на конфликти сред Борисов и Първанов, само че акцентира
Сюжетът се повтаря значително, само че с тази разлика, че явно Радев не е Първанов. Виждате, че той отговори, влезе доста внезапно. Днешното му изявление бих го сравнил с „ Боянските ливади “ на Желю Желев, тъй като най-силното оръжие на президентската институция, това са думите. Аз не поставям толкоз акцент върху институционалните механизми, които има президентската институция, колкото върху думите. Първо, Радев има институционалната мощ на обръщението, на рецензията, което му разрешава и постът, и, второ, има времевите благоприятни условия - той е при започване на мандата си. Ценностната разлика сред него в този конфликт и ГЕРБ е, че ГЕРБ не схванаха преди 11 месеца какво им се случи. Имам поради президентските избори. Те и до ден сегашен си мислят, че това беше Българска социалистическа партия, някаква неточност... нещо, което се случи - в противен случай, Радев беше инструмент в този случай - на недоволните от ГЕРБ, на тази безалтернативност, на концепцията нещо да се промени. Оттам пристигнаха тези 2 000 000 гласоподаватели.
Атаката против Радев е достигнала ескалационната си форма по време на визитата на президента в Съединени американски щати, акцентира Методиев, който посочи, че президентът към този момент приказва „ синхронно “ с Европейски Съюз и САЩ във връзка с приемането на страната в еврозоната и Шенген, което му е донесло „ ново самочувствие “, само че е подразнило ръководещите, които към този момент нямат монопола над тези връзки.
Явно Радев е решил да се стига до някаква развръзка. Най-ключовото изречение, съгласно мен, е че е късно да приказва с Борисов към този момент и не желае сходен диалог, което също е знак, че връзките са взривени.
Според Методиев, Борисов не би могъл да завоюва борба с Радев заради естеството на устройството на двете институции. Смилов пък е безапелационен, че най-вероятно сред тях ще има нова сделка.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ