Божидар Божанов: ДПС-Ново начало не е в ролята на опозиция, а е в ролята на управляващи управляващите
Очаква се 2024 година да приключи с 3% недостиг в бюджета - по какъв начин внезапно той скача на 9% недостиг по изказванията на ръководещите? Този въпрос зададе депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов в предаването " Опорни хора " по мотив изказванията, че Асен Василев е оставил голяма дупка в бюджета от 18 милиарда лв..
" Тези бюджети всичките в последните години са гласувани от огромен брой народни представители. Като се стигне до второ четене, доста постоянно има по 200 и от горната страна гласове за точки в бюджета. Тоест Асен Василев би трябвало не просто да е магьосник с числата, а и както споделя сътрудника Делян Добрев, да е хипнотизатор, което аз не считам за сериозен политически мотив. Но то няма друго обяснение защо ГЕРБ са дали своят вот всички тези неща, даже когато са били съпротива, също са дали своят вот част от тези неща. И в този момент внезапно се сещат: " Ау, каква голяма дупка е направил Асен Василев ". Управляващите, до момента в който настояват, че има голяма дупка в бюджета, в действителност отварят още такава ", предизвести Божанов в ефира на Bulgaria ON AIR.
И даде образец: " Като приказваме за дупка в бюджета да даваш 400 млн. лева на ресторантьорите, 1,5 милиарда на служителите на реда и на чиновниците в Министерство на вътрешните работи, които не са служители на реда, коства ми се малко, хайде няма да го нарека шизофренично, само че необичайно и извънредно - по какъв начин хем казваш, че има дупка в бюджета, хем не казваш и не правиш нищо за нея ".
" На нас ни наподобява, че " ДПС-Ново начало " не е в ролята на съпротива, а е в ролята на ръководещи ръководещите. Засега индикациите за това са по-скоро косвени, само че ще забележим ", разяснява още той във връзка настоящето ръководство.
На въпрос на Ганиела Ангелова дали биха потърсили поддръжка от Пеевски при възможен избор на съмнение, Божанов отговори: " Темата за избор на съмнение не е била обсъждана на парламентарна група... Вотът на съмнение би се употребявал, когато има неуспех. В момента виждаме отвращение да се изпълнят условията за еврозоната. Ако стигнем до неуспех, той би бил неуспех и на цялостната финансова политика... Подкрепа от Пеевски за събаряне на постоянно държавно управление не бихме търсили, в това число тъй като продължаваме да считаме, че неговото въздействие там не е по никакъв начин малко и той не би имал интерес да го смъкна по наша самодейност ", показа депутатът.
" Тези бюджети всичките в последните години са гласувани от огромен брой народни представители. Като се стигне до второ четене, доста постоянно има по 200 и от горната страна гласове за точки в бюджета. Тоест Асен Василев би трябвало не просто да е магьосник с числата, а и както споделя сътрудника Делян Добрев, да е хипнотизатор, което аз не считам за сериозен политически мотив. Но то няма друго обяснение защо ГЕРБ са дали своят вот всички тези неща, даже когато са били съпротива, също са дали своят вот част от тези неща. И в този момент внезапно се сещат: " Ау, каква голяма дупка е направил Асен Василев ". Управляващите, до момента в който настояват, че има голяма дупка в бюджета, в действителност отварят още такава ", предизвести Божанов в ефира на Bulgaria ON AIR.
И даде образец: " Като приказваме за дупка в бюджета да даваш 400 млн. лева на ресторантьорите, 1,5 милиарда на служителите на реда и на чиновниците в Министерство на вътрешните работи, които не са служители на реда, коства ми се малко, хайде няма да го нарека шизофренично, само че необичайно и извънредно - по какъв начин хем казваш, че има дупка в бюджета, хем не казваш и не правиш нищо за нея ".
" На нас ни наподобява, че " ДПС-Ново начало " не е в ролята на съпротива, а е в ролята на ръководещи ръководещите. Засега индикациите за това са по-скоро косвени, само че ще забележим ", разяснява още той във връзка настоящето ръководство.
На въпрос на Ганиела Ангелова дали биха потърсили поддръжка от Пеевски при възможен избор на съмнение, Божанов отговори: " Темата за избор на съмнение не е била обсъждана на парламентарна група... Вотът на съмнение би се употребявал, когато има неуспех. В момента виждаме отвращение да се изпълнят условията за еврозоната. Ако стигнем до неуспех, той би бил неуспех и на цялостната финансова политика... Подкрепа от Пеевски за събаряне на постоянно държавно управление не бихме търсили, в това число тъй като продължаваме да считаме, че неговото въздействие там не е по никакъв начин малко и той не би имал интерес да го смъкна по наша самодейност ", показа депутатът.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ