ВАС обяви за нищожни изискванията на НЗОК за лечение на хепатит С
обяви за оскъдни в извънболничната помощ, одобрени на 15 август 2020 година
Причината е, че условията не са били обнародвани в „ Държавен вестник “, а това е значителен недостатък на акта, който води до неговата незначителност. Съгласно член 5, алинея 5 от Конституцията на Република България всички нормативни актове се разгласяват и влизат в действие три дни след обнародването им, с изключение на когато в тях е избран различен период.
![Върховен административен съд: Административното правосъдие в България е преди всичко по експедитивност на Европейски Съюз]( "Върховен административен съд: Административното правосъдие в България е преди всичко по експедитивност на Европейски Съюз")
Върховен административен съд: Административното правосъдие в България е преди всичко по експедитивност на Европейски Съюз
Административното правосъдие в България е преди всичко в целия Европейски съюз по индикатора експедитивност на разглеждане на администра...
Настоящият правосъден състав приема, че оспорените Изисквания на НЗОК, одобрени от шефа на НЗОК по своето естество съставляват нормативен административен акт, които съдържат административноправни правила. Изискванията се отнасят за неустановен и безграничен брой получатели – както с изключение на изпълнителите на здравна помощ и по този начин и физическите лица, страдащи от продължителен вирусен С хепатит над 18 години.
Обжалваните условия съдържат правила за издаване и удостоверяване на протоколите за започване и продължение на лекуване на инфекцията с продължителен вирусен С хепатит при заболели над 18 годишна възраст; индикации за лечение; критерии за започване на лечение; изключващи критерии и съображения; лечебно - диагностичен логаритъм: лечебни схеми при разнообразни генотипове на инфекцията, схеми на лекуване при пациенти с обезщетена чернодробна цироза, нелекувани или лекувани преди, само че не и с ДДАС; лекуване на пациенти с декомпенсирана чернодробна цироза; лекуване на пациенти, неотговорили на предходна антивирусно лекуване с ДААs, лекуване на пациенти с посттрансплантационен рецидив на инфекцията, лекуване с ДДАС при специфични групи от пациенти; мониториране на успеваемостта на терапията; следене на пациенти след реализиране на дълготраен вирусологичен отговор и общи условия.
Административно дело № 9163 от 2020 година беше формирано по тъжба на Сдружение с нестопанска цел (СНЦ). Решението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Причината е, че условията не са били обнародвани в „ Държавен вестник “, а това е значителен недостатък на акта, който води до неговата незначителност. Съгласно член 5, алинея 5 от Конституцията на Република България всички нормативни актове се разгласяват и влизат в действие три дни след обнародването им, с изключение на когато в тях е избран различен период.
Административното правосъдие в България е преди всичко в целия Европейски съюз по индикатора експедитивност на разглеждане на администра...
Настоящият правосъден състав приема, че оспорените Изисквания на НЗОК, одобрени от шефа на НЗОК по своето естество съставляват нормативен административен акт, които съдържат административноправни правила. Изискванията се отнасят за неустановен и безграничен брой получатели – както с изключение на изпълнителите на здравна помощ и по този начин и физическите лица, страдащи от продължителен вирусен С хепатит над 18 години.
Обжалваните условия съдържат правила за издаване и удостоверяване на протоколите за започване и продължение на лекуване на инфекцията с продължителен вирусен С хепатит при заболели над 18 годишна възраст; индикации за лечение; критерии за започване на лечение; изключващи критерии и съображения; лечебно - диагностичен логаритъм: лечебни схеми при разнообразни генотипове на инфекцията, схеми на лекуване при пациенти с обезщетена чернодробна цироза, нелекувани или лекувани преди, само че не и с ДДАС; лекуване на пациенти с декомпенсирана чернодробна цироза; лекуване на пациенти, неотговорили на предходна антивирусно лекуване с ДААs, лекуване на пациенти с посттрансплантационен рецидив на инфекцията, лекуване с ДДАС при специфични групи от пациенти; мониториране на успеваемостта на терапията; следене на пациенти след реализиране на дълготраен вирусологичен отговор и общи условия.
Административно дело № 9163 от 2020 година беше формирано по тъжба на Сдружение с нестопанска цел (СНЦ). Решението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ