Евгений Кънев обясни защо е икономист, а пише за политика
изясни в собствен пост в обществената мрежа Фейсбук за какво един икономист написа за политика . Публикуваме го без редакторска интервенция:
„ Често ме питат, а във форумите под мои публикации недоволстват за какво се повеждам икономист, а пиша за политика.
Причините са две.
Първата е, че има неправилно схващане за понятието “икономист ”. То е завещание от технократското професионално разделяне от 20 век по кутийки, в които са поставени обособени пластове на познанието. От англосаксонския свят пък пристигна у нас “икономикс ” – една мощно лимитирана – от допускания за свободен пазар и господство на правото – математизирана версия на политическата спестовност.
Втората – самата политикономия – която у нас е отрицателно натоварено разбиране от нейната марксистка версия по време на комунизма – поражда като просвета през 18 век от творбите на икономисти като Адам Смит и Франсоа Кене в диаметралност на преобладаващата доктрина и процедура на търговците – меркантилисти. И на гръцки значи “управление на града/държавата ”.
И различен път съм цитирал великия Джон Стюарт Мил, че никой не може да е добър икономист, в случай че е единствено икономист.
И в действителност – допускам сте се убедили какъв брой е скучно и нищо незначещо за вас някой да ви проучва растежа на стопанската система. Това е по този начин, тъй като смисълът не е в растежа, а в развиването. Защото цифрата на растежа нито регистрира единствено по себе си какво е неговото качество (примерно, от цимент или цифрови услуги), нито по какъв начин се разпределя този напредък.
Но развиването – дали се усъвършенстват статуса, здравето, уменията на хората в една страна разследване на растежа е нещо напълно друго. И тогава идва на дневен ред качеството на институциите, които дават отговор за това развиване. И там България е зле, макар че непрекъснато пораства като стопанска система. А емпирично потвърдено е, че развиването на една страна зависи 50% от своите институции.
Затова се занимавам главно с тях и съм последовател на новата институционална школа в стопанската система – дала най-вече нобелови лауреати по стопанска система през този век.
У нас незабавно те преквалифицират на политолог – в случай че правиш това. Но по-голям проблем е, когато те поканят да коментираш като добавка или крило на някой “политолог ” от централата до НДК, за когото/които са обезпечени местата в националното ТВ студио. А никой уважаващ човек не би желал да слиза на улично равнище или да се надвиква с махленски агитационен трубадур. “
Година след разстрела на Алексей Петров: Политически връзки и застой в следствието
