Потвърдиха домашния арест за шофьора от Шумен
Обвиняемият за злополуката, приключила със гибел в Шумен, Жечко Кюркчиев /18 г./, остава под домакински арест с електронна гривна за следене, взеха решение апелативните съдии във Варна във вторник. Така Апелативен съд – Варна удостовери определението на Окръжния съд в Шумен.
Както " Труд " писа, ученикът управлявал Волво - един от двата автомобила, взели участие в конфликт на кръгово кръстовище на 28 септември. 22-годишната студентка зад кормилото на другата кола умря, а спътничката й беше настанена в болница със междинна телесна щета. Веднага след злополуката гимназистът бе тестван и тестът за опиати е отчела позитивен резултат. При разглеждането на мярката за неотклонение от Шуменския областен съд обаче, беше показан химически разбор на взетите биологични проби, които не посочили съществуване на неразрешени субстанции.
В последното правосъдно съвещание прокуратурата е показала изводи по две съдебно-химически експертизи – на биологични проби и на устройството, с което е изработен първичният тест. По нито един от обектите не са открити наркотични субстанции. Въпреки това, представителят на Апелативната прокуратура е настоял по отношение на Жечко да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, поради извънредно високата социална заплаха на действието.
Според държавното обвиняване, Шуменският областен съд не е взел поради държанието му на лидер - карал е през съвсем целия ден, а сега преди произшествието със скорост доста над рестриктивните мерки, отклонил е вниманието си директно преди случая. Както " Труд " писа, открити са близо 94 км/ч.
Апелативен съд е взел поради двете съдебно-химически експертизи и е отчел, че отсъствието на данни за приложимост на упойващи субстанции занижава степента на социална укоримост на действието и го слага паралелно с останалите случаи на тежки пътни катастрофи.
Съдът се е съобразил и с характерности за личността на Жечко - младата му възраст, неналичието на предишни незаконни действия, това, че е възпитаник в 12-ти клас и желанието му да способства за изясняване на събитията по делото. Въззивният състав отхвърля опция той да извърши закононарушение срещу превоза, откакто е с лимитирано право на свободно напредване и с краткотрайно отнета брошура.
Както " Труд " писа, ученикът управлявал Волво - един от двата автомобила, взели участие в конфликт на кръгово кръстовище на 28 септември. 22-годишната студентка зад кормилото на другата кола умря, а спътничката й беше настанена в болница със междинна телесна щета. Веднага след злополуката гимназистът бе тестван и тестът за опиати е отчела позитивен резултат. При разглеждането на мярката за неотклонение от Шуменския областен съд обаче, беше показан химически разбор на взетите биологични проби, които не посочили съществуване на неразрешени субстанции.
В последното правосъдно съвещание прокуратурата е показала изводи по две съдебно-химически експертизи – на биологични проби и на устройството, с което е изработен първичният тест. По нито един от обектите не са открити наркотични субстанции. Въпреки това, представителят на Апелативната прокуратура е настоял по отношение на Жечко да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение, поради извънредно високата социална заплаха на действието.
Според държавното обвиняване, Шуменският областен съд не е взел поради държанието му на лидер - карал е през съвсем целия ден, а сега преди произшествието със скорост доста над рестриктивните мерки, отклонил е вниманието си директно преди случая. Както " Труд " писа, открити са близо 94 км/ч.
Апелативен съд е взел поради двете съдебно-химически експертизи и е отчел, че отсъствието на данни за приложимост на упойващи субстанции занижава степента на социална укоримост на действието и го слага паралелно с останалите случаи на тежки пътни катастрофи.
Съдът се е съобразил и с характерности за личността на Жечко - младата му възраст, неналичието на предишни незаконни действия, това, че е възпитаник в 12-ти клас и желанието му да способства за изясняване на събитията по делото. Въззивният състав отхвърля опция той да извърши закононарушение срещу превоза, откакто е с лимитирано право на свободно напредване и с краткотрайно отнета брошура.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ