Варненец, държал три вида наркотици, остава в ареста
Обвинен в държане на опиати за разпространяване остава с най-тежката мярка за неотклонение. Това реши Варненският апелативен съд като прегледа жалбата му против първоинстанционния правосъден акт.
34-годишният мъж е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 4 септември е държал за разпространяване високорискови опиати: 204 г метамфетамин, 325 г марихуана и 140 г кокаин. Варненският областен съд е взел по отношение на К. К. най-тежката мярка за неотклонение.
Адвокатите оспорват съществуването на обосновано съмнение за авторството на действието. Апартамент, в който са открити неразрешените субстанции, е благосъстоятелност на друго лице, тъй че държането им не може да се вмени на този обвинен. Липсват и заплахите от укриване и осъществяване на закононарушение, защото К. К. е неосъждан, няма висящи каузи, нито криминалистически регистрации, счита отбраната.
Представителят на Апелативната прокуратура бе на противоположно мнение за съществуването и на трите предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение. Събраните доказателства в задоволителна степен поддържат обоснованото съмнение за съпричастност. Прокурорът сложи акцент обстоятелството, че става дума за три типа опиати, в огромни количества и на забележителна стойност. Обвиняемият не живее на непрекъснатия си адрес и няма легални източни на приходи, действителен е рискът и да се укрие, и да извърши закононарушение, включително разпространяване на опиати.
Варненският апелативен съд обърна внимание на извънредно високия интензитет на закононарушението. Достатъчно данни разрешават да се извлече обоснованото съмнение, че К. К. е държал метамфетамин, марихуана и кокаин, освен това за разпространяване. Към сегашния миг не може да се заключи с решителност на кой адрес тъкмо живее обвиненият. Той има връзка с няколко парцела на свои родственици.
Адресът, който уточни в правосъдното съвещание пред втората инстанция, е този, от който е била конфискувана марихуана и на който живее дребното му дете. Това не дава сигурност, че от същия дом не би направил закононарушение в бъдеще.
Съдът заключи: непостоянната териториална връзка на обвинения, неналичието на законни приходи, огромното количество разнообразни по тип субстанции, държани на разнообразни места и в домашни условия, при риск от контакт с тях на малко дете – всичко това демонстрира, че изводът на Окръжен съд – Варна да задържи под стража 34-годишния мъж е изрично верен.
Определението на апелативната инстанция е дефинитивно.
