АСНС обяви мотивите си да остави Лиляна Деянова в ареста
”Общо взето, показанията на тези очевидци се свеждат до това с дребни изключения, че те не са работили по активност, обвързвана с европроекти, и не знаят за такава активност. Болшинството от тях не знаят за активите по договорите и за даване на безплатна финансова помощ от европейските фондове, нито за офис, находящ се в гр. Плевен. ”
Това написа в претекстовете от 9 страници, с които през предходната седмица състав на Апелативния профилиран углавен съд, управляван от арбитър Георги Ушев, остави Лиляна Деянова-Лилана за непрекъснато в ареста, където тя е затворена от 25 април 2020 година, осведоми КлубЗ.
Председателят на съд, на който се падна делото, приема, че от обстоятелствата може да се направи обосновано съмнение, че Лиляна Деянова, съдружникът й Мартин Димитров, Ася Йочева (бивша нейна колежка от дует Ел Ей) и брат й Александър Деянов " са съгласували волите си за присъединяване в ОПГ ".
Съставът приема, че има обосновано съмнение, че са настъпили вреди за 1 354 990 лева по обвиняване за " евро машинация " при покупка на програмен продукт.
На 4 юни бе издадено определението, с което тогава Специализираният углавен съд за пръв път наложи на Деянова мярка, друга от " задържане под стража ", а точно - " домакински арест ". Апелативният състав счита, че това определение е нестимулирано, тъй като се състояло от един лист и в него се съдържали най-вече заявления, без да се разискват нито доказателствата по делото, нито доводите на страните.
В правосъдното определение на арбитър Ушев се обръща особено внимание на публикуваното към този момент от прокуратурата (под познатата форма - стартиране на стегонограми от разпити на свидетели), че Лилана блъскала по вратите и уплашила служители от АПИ. За повторно АСНС приема, че това е несъставомерно, т.е. държанието им няма по какъв начин да съставлява закононарушение. Защото... " обвинените не имат господарски пълномощия да осъществят опасността си ".
Интересное, че на финала съдът приказва и за " политическа дискусия ", най-вероятно визирайки бранителят на Деянова юрист Николай Хаджигенов:
" В умозаключение, отвън полето на политическа дискусия и опитите за персонални нападки против съответни правосъдни сформира или съдии, актуалният състав като въззивна инстанция отбелязва, че както по настоящето дело, по този начин и по всяко друго дело се придържа единствено и само към закона и доказателствата по делото при образуване на вътрешното си разбиране. Предвид естеството на процеса, а точно углавен, е обяснимо, че това вътрешно разбиране няма по какъв начин да се чака да съответствува с ползите на всички страни, а и не би трябвало да е по този начин. Важно е и съгласно Конституцията на страната ни е по този начин, то да съответствува с разбирането на съда за правомерност и правдивост. ", написа в определението на АСНС.
Това написа в претекстовете от 9 страници, с които през предходната седмица състав на Апелативния профилиран углавен съд, управляван от арбитър Георги Ушев, остави Лиляна Деянова-Лилана за непрекъснато в ареста, където тя е затворена от 25 април 2020 година, осведоми КлубЗ.
Председателят на съд, на който се падна делото, приема, че от обстоятелствата може да се направи обосновано съмнение, че Лиляна Деянова, съдружникът й Мартин Димитров, Ася Йочева (бивша нейна колежка от дует Ел Ей) и брат й Александър Деянов " са съгласували волите си за присъединяване в ОПГ ".
Съставът приема, че има обосновано съмнение, че са настъпили вреди за 1 354 990 лева по обвиняване за " евро машинация " при покупка на програмен продукт.
На 4 юни бе издадено определението, с което тогава Специализираният углавен съд за пръв път наложи на Деянова мярка, друга от " задържане под стража ", а точно - " домакински арест ". Апелативният състав счита, че това определение е нестимулирано, тъй като се състояло от един лист и в него се съдържали най-вече заявления, без да се разискват нито доказателствата по делото, нито доводите на страните.
В правосъдното определение на арбитър Ушев се обръща особено внимание на публикуваното към този момент от прокуратурата (под познатата форма - стартиране на стегонограми от разпити на свидетели), че Лилана блъскала по вратите и уплашила служители от АПИ. За повторно АСНС приема, че това е несъставомерно, т.е. държанието им няма по какъв начин да съставлява закононарушение. Защото... " обвинените не имат господарски пълномощия да осъществят опасността си ".
Интересное, че на финала съдът приказва и за " политическа дискусия ", най-вероятно визирайки бранителят на Деянова юрист Николай Хаджигенов:
" В умозаключение, отвън полето на политическа дискусия и опитите за персонални нападки против съответни правосъдни сформира или съдии, актуалният състав като въззивна инстанция отбелязва, че както по настоящето дело, по този начин и по всяко друго дело се придържа единствено и само към закона и доказателствата по делото при образуване на вътрешното си разбиране. Предвид естеството на процеса, а точно углавен, е обяснимо, че това вътрешно разбиране няма по какъв начин да се чака да съответствува с ползите на всички страни, а и не би трябвало да е по този начин. Важно е и съгласно Конституцията на страната ни е по този начин, то да съответствува с разбирането на съда за правомерност и правдивост. ", написа в определението на АСНС.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ