Общият съд на Европейския съюз заяви, че не е постановявал

Общият съд на Европейския съюз съобщи, че не е постановявал решение нито по отношение на допустимостта, нито по съществото на жалбата против въвеждането на еврото в България.

Ден по-рано някогашният народен представител от Българска социалистическа партия заяви, че съдът бил приел за позволена искова молба, оспорваща законността на присъединението към еврозоната. Тя е импортирана от юристите Румяна Ченалова и Станимир Минков, а по икономическата ѝ част работят доцент доктор Григор Сарийски от ИК на Българска академия на науките и икономистът Любомир Христов.

От работа „ Преса и информация “ на съда прецизират, че жалбата е подадена на 15 септември 2025 година и само е заведена в регистъра. Връчването на жалбата на ответната страна и разпределянето на делото към правосъден състав са разказани като нормални процедурни стъпки, които не предопределят изхода на делото.

От институцията акцентират, че Общият съд не е взел решение нито по допустимостта, нито по основателността на настояването: „ Завеждането, връчването и разпределянето на жалбата не значат позиция по съществото на разногласието “.

В Съда на Европейски Съюз в Люксембург сега има две тъжби против приемането на еврото — една от Сдружение „ Дойран 2025 “, ръководено от Румяна Ченалова, и друга от „ Възраждане “.

Ченалова съобщи през септември, че задачата на подадената искова молба е да се потвърди, че решението на Съвета на Европейски Съюз за приемането на България в еврозоната, както и последвалите регламенти, са били взети в нарушаване на договорите на Европейски Съюз.