Общият извод е, че прибързаното приемане води до проблеми в

Общият извод е, че прибързаното приемане води до проблеми в практиката, разяснява Божанков

Юристи от „ Продължаваме промяната “ (ПП) са разискали с управлението на МВР последствията от приетите промени в Наказателния кодекс (НК), които позволяват отнемане на автомобил при избрани нарушавания на пътя. Това заяви депутатът от ПП Явор Божанков, взел участие в срещата.

Според него Народното събрание би трябвало да потърси вид да отсрочи влизането в действие на тези промени. Общият извод е, че прибързаното приемане води до проблеми в практиката, разяснява Божанков.

Никой не спори, че на дрогирания и пийнал водач като най-тежка мярка може да се отнеме автомобила, казусът обаче е, че доста хора, приели избрани лекарства или пък използвали нещо, което е било дни обратно и изобщо не им въздейства все още на правене на теста, могат да станат набедени нарушители, без да имат никаква виновност, изясни той.

Божанков счита, че част от проблемите могат да бъдат решени с разпоредба – по кое време и по какъв ред може да бъде иззето транспортното средство. Автомобилът не може да бъде иззет с изключение на с влезнало в действие правосъдно решение, означи той. Депутатът уточни, че прокуратурата и МВР работят по методически инструкции, а министър-председателят Николай Денков – по подзаконовата нормативна уредба.

Държавата ще постави старания да купи нови машини, които да вършат кръвните проби не за шест месеца, а в границите на дни, сподели още Божанков. Обаче ние като законодатели не е редно да създадем един закон, доста хора в този момент да платят цената на това законодателство, а ние да решим проблемите след шест месеца, добави той.

Мое мнение е, че би трябвало в новата сесия, още като стартира работа, Народното събрание да потърси вид да отсрочи влизането в действие на тези промени и по-късно да намерения какви прецизни промени да направи, с цел да може отговорните да получават бързо наказване, а тези, които не са отговорни, да не стават жертви, каза Явор Божанков.

Той изясни, че не може преди да има влезнала в действие присъда да има отнети автомобили. Може би сега прокуратурата като обезпечителна мярка или като материално доказателство иззема определени автомобили, само че това съгласно мен е огромен проблем, разяснява депутатът. 

„ Да си представим съпрузи, когато са в съпружеска имуществена общественост. Има отнемане на автомобил, единствено че чий е този автомобил - на единия или на другия брачен партньор? Това в закона изобщо не е контролирано и третирано “, даде образец Божанков.

Той изясни, че този пропуск, макар положителното желание на законодателя да накаже отговорните водачи на пътя, в действителност води до това да се отнеме автомобила на човек, който няма никаква виновност.

Божанков разяснява, че в този момент юристите от „ Продължаваме промяната “ би трябвало да търсят решение, а не БСП или “Възраждане “, които са предложили тези промени. Той обаче регистрира, че от Политическа партия също имат виновност, тъй като не са се противопоставили на приемането на тези текстове.

В последна сметка търсим вид, първо с наредбата, а по-късно като стартира сесията и със закона, да ги контролираме тези проблеми, да подсигуряваме, че единствено отговорните ще получават санкции, добави депутатът.

За срещата с министъра на вътрешните работи и неговия екип заяви и Настимир Ананиев (ПП) в профила си във Facebook. Изпълнителната власт е подхванала ограничения, само че най-вероятно ще се наложат и законодателни промени за прецизиране на някои хипотези, показва той.

Ананиев добавя, че по проблема им предстоят срещи с министерствата на опазването на здравето и на правораздаването, Прокуратурата и Военномедицинска академия.