Общите устройствени планове може да бъдат обжалвани
Общите устройствени проекти (ОУП) може да бъдат обжалвани. Това (КС).
Досега Общ устройствен план бяха със статута на закон - необжалваеми. Но Конституционният съд разгласи за противоконституционен член 215, алинея 6 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). За противоречаща на главния закон беше оповестена и нормата на член 208, алинея 1 от Закон за устройство на територията в частта " а за парцели, планувани за озеленени площи по член 61, алинея 4 – петнадесет години ", написа Lex.bg. А това значи, че до 2 месеца Народното събрание би трябвало да оправи противоконституционните правила.
![Пак предизвестие, че България може да е първата изключена от огромна интернационална екоконвенция]( "Пак предизвестие, че България може да е първата изключена от огромна интернационална екоконвенция")
Пак предизвестие, че България може да е първата изключена от огромна интернационална екоконвенция
България продължава да не съблюдава условията на Орхуската спогодба и може да бъде първата страна, изключена от нея, предизвестява коа...
След тълкувателно решение на Конституционен съд () и по заварените и висящите правни отношения противоконституционен закон не се ползва. Конституционен съд уточни и какво да вършат съдилищата, когато Народното събрание бездейства, а са сезирани от жители и юридически лица, чиито правни отношения са били уредени въз основа на противоконституционен закон: „ До произнасянето на Народното събрание, при съществуване на юридически спор, съдилищата го вземат решение като ползват директно Конституцията и правилата на правото “.
Според Конституционен съд това, че можеш да обжалваш Подробен организационен проект (ПУП) не е задоволително. " Необжалваемостта не може да визира реализацията на главните права и свободи на жителя, в случай че не се постанова за отбраната на висши конституционни полезности, свързани с изключително значими ползи на обществото. Намерението на законодателя да планува необжалваемост на общите устройствени проекти не е извършено поредно в духа на правилото за тъждество, защото страната може посредством регионалния шеф да отбрани държавните и публичните ползи, в случай че одобри, че те са наранени от акта на органа на локално самоуправление за одобрение на общия организационен проект. С наредбата на член 127, алинея 6, изр. 2 Закон за устройство на територията е предоставено право на регионалния шеф да върне решението на общинския съвет за одобрение на общия организационен проект за ново разискване или да го оспори пред съответния административен съд при изискванията и по реда на член 45 от Закона за локалното самоуправление и локалната администрация. Това пълномощие на регионалния шеф е в отбрана на държавния интерес, като в това време опцията за отбрана на персоналния интерес на жителите е отнета ", написа в претекстовете на съда.
Другата анулирана от Конституционен съд наредба от Закон за устройство на територията – член 208, алинея 1, регламентира, че срокът за започване на отчуждителни процедури по Закона за държавната благосъстоятелност и Закона за общинската благосъстоятелност за парцели, планувани за озеленени площи, е 15 години.
" До приключването на 15-годишния период по член 208, алинея 1 Закон за устройство на територията притежателите на отредени по устройствените проекти частни парцели за реализация на мероприятия по публично озеленяване търпят основни ограничавания на правото им на благосъстоятелност ", декларира Конституционен съд в решението си. И изброява какви са те. Първо, при съществуване на влезнал в действие проект страната и общината имат право на преимущество пред трети лица да изкупят недвижимия парцел по пазарни цени, щом съгласно проекта парцелът е очакван за създаване на обект обществена държавна или обществена общинска благосъстоятелност. Собственикът може да продаде парцела или елементи от него на трето лице, единствено откакто го предложи за изкупуване на страната или на общината и показа на нотариуса писмен отвод.
![Главният проектант на София: Планът е инструментът за отбрана на вярното развиване на града]( "Главният проектант на София: Планът е инструментът за отбрана на вярното развиване на града")
Главният проектант на София: Планът е инструментът за отбрана на вярното развиване на града
Какви промени в Общия организационен проект на София ще предначертае разработваната по самодейност на столична община Визия за разивитие на...
Второто е, че в 15-годишния период от влизането в действие на Подробен устройствен план с отреждане за озеленяване, засегнатите притежатели могат да употребяват парцела само съгласно фактическото състояние, заварено към датата на одобряването на проекта. Затова Конституционен съд смята 15-те години за прекалено много.
Досега Общ устройствен план бяха със статута на закон - необжалваеми. Но Конституционният съд разгласи за противоконституционен член 215, алинея 6 от Закона за устройство на територията (ЗУТ). За противоречаща на главния закон беше оповестена и нормата на член 208, алинея 1 от Закон за устройство на територията в частта " а за парцели, планувани за озеленени площи по член 61, алинея 4 – петнадесет години ", написа Lex.bg. А това значи, че до 2 месеца Народното събрание би трябвало да оправи противоконституционните правила.
България продължава да не съблюдава условията на Орхуската спогодба и може да бъде първата страна, изключена от нея, предизвестява коа...
След тълкувателно решение на Конституционен съд () и по заварените и висящите правни отношения противоконституционен закон не се ползва. Конституционен съд уточни и какво да вършат съдилищата, когато Народното събрание бездейства, а са сезирани от жители и юридически лица, чиито правни отношения са били уредени въз основа на противоконституционен закон: „ До произнасянето на Народното събрание, при съществуване на юридически спор, съдилищата го вземат решение като ползват директно Конституцията и правилата на правото “.
Според Конституционен съд това, че можеш да обжалваш Подробен организационен проект (ПУП) не е задоволително. " Необжалваемостта не може да визира реализацията на главните права и свободи на жителя, в случай че не се постанова за отбраната на висши конституционни полезности, свързани с изключително значими ползи на обществото. Намерението на законодателя да планува необжалваемост на общите устройствени проекти не е извършено поредно в духа на правилото за тъждество, защото страната може посредством регионалния шеф да отбрани държавните и публичните ползи, в случай че одобри, че те са наранени от акта на органа на локално самоуправление за одобрение на общия организационен проект. С наредбата на член 127, алинея 6, изр. 2 Закон за устройство на територията е предоставено право на регионалния шеф да върне решението на общинския съвет за одобрение на общия организационен проект за ново разискване или да го оспори пред съответния административен съд при изискванията и по реда на член 45 от Закона за локалното самоуправление и локалната администрация. Това пълномощие на регионалния шеф е в отбрана на държавния интерес, като в това време опцията за отбрана на персоналния интерес на жителите е отнета ", написа в претекстовете на съда.
Другата анулирана от Конституционен съд наредба от Закон за устройство на територията – член 208, алинея 1, регламентира, че срокът за започване на отчуждителни процедури по Закона за държавната благосъстоятелност и Закона за общинската благосъстоятелност за парцели, планувани за озеленени площи, е 15 години.
" До приключването на 15-годишния период по член 208, алинея 1 Закон за устройство на територията притежателите на отредени по устройствените проекти частни парцели за реализация на мероприятия по публично озеленяване търпят основни ограничавания на правото им на благосъстоятелност ", декларира Конституционен съд в решението си. И изброява какви са те. Първо, при съществуване на влезнал в действие проект страната и общината имат право на преимущество пред трети лица да изкупят недвижимия парцел по пазарни цени, щом съгласно проекта парцелът е очакван за създаване на обект обществена държавна или обществена общинска благосъстоятелност. Собственикът може да продаде парцела или елементи от него на трето лице, единствено откакто го предложи за изкупуване на страната или на общината и показа на нотариуса писмен отвод.
Какви промени в Общия организационен проект на София ще предначертае разработваната по самодейност на столична община Визия за разивитие на...
Второто е, че в 15-годишния период от влизането в действие на Подробен устройствен план с отреждане за озеленяване, засегнатите притежатели могат да употребяват парцела само съгласно фактическото състояние, заварено към датата на одобряването на проекта. Затова Конституционен съд смята 15-те години за прекалено много.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ