Общинският съвет Пловдив окончателно отхвърли скандалното решение, с което на

Общинският съвет Пловдив дефинитивно отхвърли скандалното решение, с което на процедура се развързваха ръцете на строителните босове да подвигат жилищни комплекси в нивите без никакъв надзор. Решението, което бе гласувано през юли под напън от най-високо равнище, бе върнато от Областния шеф проф. Христина Янчева като нелегално.
Прочетете още
На сесията на локалния парламент на 24 юли в Пловдив, общинарите сами иззеха контрола от себе си против безразборното строителство по земеделските земи. Въпреки големите рецензии против предлагането на Българска социалистическа партия, което отстранява решенията на локалния парламент за обезпечаването на транспортен достъп до аграрни земи, отредени в Общ устройствен план за неземеделски потребности, то бе признато.

На  днешната сесия трябваше да се вземе решение дали да се отхвърли ветото на регионалния шеф или да се отхвърли точката.

Слави Георгиев от ГЕРБ съобщи, че претекстовете на регионалния шеф са задоволително ясни, че решението е тотално нелегално и то по редица закони и параграфи и предложи то да бъде анулирано.

Съветникът от Българска социалистическа партия – арх. Костадин Палазов, който бе вносител на лобисткото предложение, още веднъж се опита да прокара решение, с което да се дава прелиминарен достъп и даже съобщи, че то от съсловната организация, която съставлява. Отново той даде и образец с Община „ Родопи “, където е гласувано това решение.

Славчо Атанасов, Слави Георгиев и Веселина Александрова обаче се обосноваха юридически за какво това решение е нелегално.

„ В закона доста ясно написа какви са нашите пълномощия ние нямаме право да ги прехвърляме на друга институция императивно.  Това, което направихме е незаконно – не може да даваме наши пълномощия на изпълнителната власт. Дори и в този момент да се гласоподава в интерес на противоправното, аз съм уверен, ще регионалния шеф ще го вкара в съда и ще станем за смях “, съобщи Славчо Атанасов.

Веселин Маневски пък подсети на арх. Палазов, че те са тук да съставляват жителите на Пловдив, а не съсловни организации.

Арх. Палазов в последна сметка съобщи, че няма да спори с адвокати, само че съобщи, че има огромен проблем с тези преписки, които отлежават с години. Той даже предложи, с цел да няма подобен блокаж,  по-добре да се наложи мораториум върху избрани територии, в сравнение с да стигнат доникъде преписките.  

Предложението на Слави Георгиев -  решението да бъде анулирано бе подкрепено с 44 гласа „ За “, а срещу бяха единствено двамата съветници от Българска социалистическа партия.

Основният проблем с решението бе, че път с трайна настилка не значи безусловно подобен с асфалт, а това число са чакълирани настилки. Така без даже да се разбере в полето може да изникват големи мастодонти освен без естествена инфраструктура върху тях, а даже без асфалтов път – доста подобен проблем като този с „ Грийн Гардънс “ в регион „ Западен “. 

По този метод Общинският съвет самичък се лишаваше от опцията за надзор на подобен вид строителството.

В претекстовете на регионалния шеф за неправомерност на решението бе записано, че за смяна на аграрни земи за неземеделски  потребности постоянно има потребност от независимо решение на локалния орган на самоуправление и не може да се даде авансово единодушие.  Ако има такова то би трябвало още веднъж да бъде самостоятелно и да има период на деяние.

Изтъква се, че съгласно закона земеделските земи са национално благосъстояние, а смяната на предназначението им би трябвало да бъде обективирано от съответни потребности.

Следващо нарушаване е, че за смяна на общински пътища с нетрайна настилка наложително се желае влезнал в действие Подробен устройствен план, което също не бе обективирано в решението.