Спорът за кариерата край Горнослав влиза в нова фаза
Общински съвет – Асеновград е обжалвал решение на Административен съд – Пловдив, с което се връща за ново разглеждане отводът да бъде обещано утвърждение за правене на план за техническо задание за ПУП-ПР, обвързван с построяването на кариера в землището на село Горнослав.
Припомняме, че на 21 май 2025 година импортираната от заместник-кмета Стоян Димитров докладна бележка беше отхвърлена от локалния парламент. Инвеститорът апелира това решение пред съда, а с решение №1582 от 11 февруари 2026 година магистратите върнаха преписката за ново разглеждане поради липса на ясно изложени претекстове от страна на Общинския съвет при отхвърлянето.
В мнение до ръководителя на Общинския съвет от 19 февруари 2026 година са изложени причини, че отводът е бил верен и следва да бъде предпазен пред по-горна инстанция. Посочва се и нуждата претекстовете да бъдат показани в процеса на обжалване.
Сред главните доводи са две правосъдни и административни условия. Първо – с решение №8505 от 19 август 2025 година Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на „ Запрянови – 03 “ ООД против писмо на шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Пловдив. С това се удостоверява, че решение от 2016 година, с което е било преценено да не се прави оценка за влияние върху околната среда (ОВОС), е изгубило правното си деяние заради приключване на периода.
Вторият мотив е, че договорът за концесия, подписан на 26 март 2024 година сред Министерски съвет на Република България като концедент, представляван от министъра на енергетиката Румен Радев, и „ Запрянови – 03 “ ООД за рандеман на мрамори от находище „ Делчевото-2 “, сектор „ Делчевото-2 юг “, все още не е влезнал в действие заради липса на годна Оценка на въздействието върху околната среда или решение, че такава не се изисква.
Според изложената позиция тези два довода са задоволителни, както поотделно, по този начин и в цялост, с цел да обосноват отхвърли на Общинския съвет да утвърди правенето на устройствена документи.
Темата провокира съществено публично напрежение, като поданици на околните обитаеми места упорстват за прекъсване на плана и запазване на околната среда в региона. Казусът остава отворен и следва развиването му в правосъдната фаза по обжалването.
Припомняме, че на 21 май 2025 година импортираната от заместник-кмета Стоян Димитров докладна бележка беше отхвърлена от локалния парламент. Инвеститорът апелира това решение пред съда, а с решение №1582 от 11 февруари 2026 година магистратите върнаха преписката за ново разглеждане поради липса на ясно изложени претекстове от страна на Общинския съвет при отхвърлянето.
В мнение до ръководителя на Общинския съвет от 19 февруари 2026 година са изложени причини, че отводът е бил верен и следва да бъде предпазен пред по-горна инстанция. Посочва се и нуждата претекстовете да бъдат показани в процеса на обжалване.
Сред главните доводи са две правосъдни и административни условия. Първо – с решение №8505 от 19 август 2025 година Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на „ Запрянови – 03 “ ООД против писмо на шефа на Регионална инспекция за опазване на околната среда – Пловдив. С това се удостоверява, че решение от 2016 година, с което е било преценено да не се прави оценка за влияние върху околната среда (ОВОС), е изгубило правното си деяние заради приключване на периода.
Вторият мотив е, че договорът за концесия, подписан на 26 март 2024 година сред Министерски съвет на Република България като концедент, представляван от министъра на енергетиката Румен Радев, и „ Запрянови – 03 “ ООД за рандеман на мрамори от находище „ Делчевото-2 “, сектор „ Делчевото-2 юг “, все още не е влезнал в действие заради липса на годна Оценка на въздействието върху околната среда или решение, че такава не се изисква.
Според изложената позиция тези два довода са задоволителни, както поотделно, по този начин и в цялост, с цел да обосноват отхвърли на Общинския съвет да утвърди правенето на устройствена документи.
Темата провокира съществено публично напрежение, като поданици на околните обитаеми места упорстват за прекъсване на плана и запазване на околната среда в региона. Казусът остава отворен и следва развиването му в правосъдната фаза по обжалването.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ