Общественият съвет към комисията по е-управление не иска да се бърза с връщането на хартиената бюлетина
Общественият съвет към Комисията по електронно ръководства и осведомителни технологии, като представители на ИТ бранша в България, предлага на Комисията да не поддържа предлагането за дефинитивно връщането на хартиената бюлетина, преди Народното събрание да се ангажира с правенето на експертна оценка за опасности, изгоди и провокации, която да може да отговори на проблемите с хартиеното гласоподаване с механизми и оферти, будещи задоволително доверие в изборния развой.
Наблюденията на Обществения съвет демонстрират, че м ашинното гласоподаване взема решение сполучливо главната задача, с която то е въведено - да понижи административното натоварване в СИК, както и подозренията в качеството на броенето на бюлетините и произвеждането на първокласен резултат.
Основният претекст на вносителите на предлагането за наново въвеждане на хартиената бюлетина е ниската изборна интензивност на последните няколко постоянно извършени избори, която съгласно вносителите е резултат от боязън или стеснение на гласоподавателите да не се злепоставят обществено заради неумението си да работят с електронни изчислителни устройства, отбелязва се в позицията.
Посочва се, че до момента в който сходно подозрение може да бъде основателно, от него мъчно може да се получи констатация. Основната причина за това е неналичието на данни от проучвания, както на публичното мнение, по този начин и на качествата на обособени групи от обществото, които да потвърдят, че спадналата интензивност в гласоподаването се дължи точно на страха от неумение за работа с електронни устройства.
Общественият съвет към ЦИК предизвестява за рискове при смесения избор
Като нездравословно прави оценка консултативният орган сумирането в секциите на гласовете от машинни и хартия
Общественият съвет акцентира, че е дин от най-сериозните фактори за намаляването на изборната интензивност е непрекъснатата смяна на съществени детайли на изборната система, сред които е главният способ за гласоподаване.
Посочва се, че предлагането идва по-малко от година, откакто Народното събрание гласоподава без съществено публично разискване и в къси периоди текстове в Изборния кодекс в противоположната посока.
" Такава неустойчивост на законодателствотото във връзка с метода на гласуване, изключително без сериозен разговор и експертни оценки на риска, изгодите и минусите, е по-скоро проблематична от позиция на увереността на гласоподавателите и доверието им в изборния развой. То е също в несъгласие с Кода за положителни практики на Венецианската комисия, съгласно който стабилността в законодателството е изискване за постигането на правилата за почтени избори в Европа ", акцентира се в мнението.
От Обществения съвет означават, че н астоящите промени още веднъж са напът да се одобряват след прекомерно къс интервал на деяние на машинното гласоподаване като главен способ за гласуване. Това не е дало опция на гласоподавателите да се приспособяват към новия способ, което би било естествена процедура при всяка смяна и въвеждане на технология. Краткият интервал не е дал и опция за натрупването на повече информация, въз основа на която да се направи справедлив разбор за взимането на осведомени решения по отношение на метода на гласоподаване.
Без скрито гласоподаване: На идващите избори гласуваме и с хартия, и с машина
Народните представители гласоподаваха със 125 гласа " за ", 100 " срещу ", въздържали се нямаше
Подчертава се и че планът за промени връща в практиката основен проблем, обвързван с отчитането на резултатите на равнище СИК. Той планува комисиите ръчно да събират резултатите от машинния и хартиения избор. От една страна този механизъм се оказа неособено сполучлив в минали избори. От друга, сходно предложение на процедура обезсмисля въвеждането на машинното гласоподаване, защото то беше въведено, за да понижи опцията от неточности и злоупотреби при отбелязване на резултата от секционните изборни комисии в края на изборния ден, регистрират от Обществения съвет.
Отбелязва се, че точно проблемите при ръчното преброяване на гласовете основават съмнения в честността на вота, а това е безспорна причина за понижената в изборна интензивност. Към това се прибавя и неналичието на детайл в предлагането за превъзмогване на казуса с качеството и образованието на членовете на Секционните изборни комисии, които се рекрутират на правилото на партийни квоти.
Именно с гореизброените претекстове беше въведено и машинното гласоподаване, за да се лимитират отрицателните резултати на недействителни бюлетини и сбъркани протоколи , акцентират от Обществения съвет и допълват, че с помощта на намаляването потреблението на хартиени бюлетини неведнъж се е понижил недействителният избор.
Божидар Божанов: Връщането на хартиената бюлетина не е аргументирано
Той дефинира изказванието, че машинното гласоподаване плаши възрастните хора като обидно
В позицията се извежда и формалната статистика, съгласно която на парламентарните избори през март 2017 година, извършени с хартиени бюлетини, е имало 169 009 недействителни бюлетини и над 15 000 преправени протоколи. Недействителните бюлетини на са над 4% от действителните гласове, които биха били задоволителни за една партия да бъде показана в Народното събрание.
На парламентарните избори през април 2021 година, извършени с хартиени бюлетини и машинно гласоподаване, недействителни бюлетини са 86 527.
На парламентарния избор през ноември 2021 година, извършен най-вече с машинно гласоподаване, има едвам 11 315 недействителни бюлетини.
От Обществения съвет признават, че в Европа на избори се употребява най-вече хибридният вид на гласоподаване, само че акцентират, че в никоя друга страна в Европа няма подобен висок % на осъществени недействителни бюлетини и преправени протоколи.
При регистрирано извънредно понижено доверие към изборния развой в България в последните години (с ясно намаляваща изборна активност) и огромен % осъществени невалидни бюлетини и протоколи, съществена задача на Народното събрание е да сътвори условия и да вземе ограничения за повишение доверието на обществото в изборите и основаване на транспарантен, почтен и некомпрометиран избирателен развой, с цел да насърчи обществото да употребява правото си на глас, акцентира се в мнението и се добавя, че всяко решение, взето без осведомителна обосновка, данни и разбори, опорочава въвеждането на който и да е способ за гласоподаване.
Посочва се, че гаранцията за почтени избори минава както през ефикасна работа с ЦИК, образования и съдействие по повод активността и отговорността на централните изборни комисия, по този начин и през транспарантна връзка с обществото по отношение на изборния развой и въведените способи на гласоподаване.
По тази причина от Обществения съвет означават няколко посоки, в които машинното гласоподаване би трябвало да претърпи промени:
- основаването на потенциал в ЦИК за ръководство на машинното гласоподаване, без значение от външен доставчик;
- основаването на обществени процедури за бистрота, които да подсигуряват в допълнение честността на машинния вот;
- даването на опция за наблюдаване и публичен надзор върху процеса на ръководство на машинния избор, както и електронни данни, които да са основа за разбор на неговото действие.
Наблюденията на Обществения съвет демонстрират, че м ашинното гласоподаване взема решение сполучливо главната задача, с която то е въведено - да понижи административното натоварване в СИК, както и подозренията в качеството на броенето на бюлетините и произвеждането на първокласен резултат.
Основният претекст на вносителите на предлагането за наново въвеждане на хартиената бюлетина е ниската изборна интензивност на последните няколко постоянно извършени избори, която съгласно вносителите е резултат от боязън или стеснение на гласоподавателите да не се злепоставят обществено заради неумението си да работят с електронни изчислителни устройства, отбелязва се в позицията.
Посочва се, че до момента в който сходно подозрение може да бъде основателно, от него мъчно може да се получи констатация. Основната причина за това е неналичието на данни от проучвания, както на публичното мнение, по този начин и на качествата на обособени групи от обществото, които да потвърдят, че спадналата интензивност в гласоподаването се дължи точно на страха от неумение за работа с електронни устройства.
Общественият съвет към ЦИК предизвестява за рискове при смесения избор
Като нездравословно прави оценка консултативният орган сумирането в секциите на гласовете от машинни и хартия
Общественият съвет акцентира, че е дин от най-сериозните фактори за намаляването на изборната интензивност е непрекъснатата смяна на съществени детайли на изборната система, сред които е главният способ за гласоподаване.
Посочва се, че предлагането идва по-малко от година, откакто Народното събрание гласоподава без съществено публично разискване и в къси периоди текстове в Изборния кодекс в противоположната посока.
" Такава неустойчивост на законодателствотото във връзка с метода на гласуване, изключително без сериозен разговор и експертни оценки на риска, изгодите и минусите, е по-скоро проблематична от позиция на увереността на гласоподавателите и доверието им в изборния развой. То е също в несъгласие с Кода за положителни практики на Венецианската комисия, съгласно който стабилността в законодателството е изискване за постигането на правилата за почтени избори в Европа ", акцентира се в мнението.
От Обществения съвет означават, че н астоящите промени още веднъж са напът да се одобряват след прекомерно къс интервал на деяние на машинното гласоподаване като главен способ за гласуване. Това не е дало опция на гласоподавателите да се приспособяват към новия способ, което би било естествена процедура при всяка смяна и въвеждане на технология. Краткият интервал не е дал и опция за натрупването на повече информация, въз основа на която да се направи справедлив разбор за взимането на осведомени решения по отношение на метода на гласоподаване.
Без скрито гласоподаване: На идващите избори гласуваме и с хартия, и с машина
Народните представители гласоподаваха със 125 гласа " за ", 100 " срещу ", въздържали се нямаше
Подчертава се и че планът за промени връща в практиката основен проблем, обвързван с отчитането на резултатите на равнище СИК. Той планува комисиите ръчно да събират резултатите от машинния и хартиения избор. От една страна този механизъм се оказа неособено сполучлив в минали избори. От друга, сходно предложение на процедура обезсмисля въвеждането на машинното гласоподаване, защото то беше въведено, за да понижи опцията от неточности и злоупотреби при отбелязване на резултата от секционните изборни комисии в края на изборния ден, регистрират от Обществения съвет.
Отбелязва се, че точно проблемите при ръчното преброяване на гласовете основават съмнения в честността на вота, а това е безспорна причина за понижената в изборна интензивност. Към това се прибавя и неналичието на детайл в предлагането за превъзмогване на казуса с качеството и образованието на членовете на Секционните изборни комисии, които се рекрутират на правилото на партийни квоти.
Именно с гореизброените претекстове беше въведено и машинното гласоподаване, за да се лимитират отрицателните резултати на недействителни бюлетини и сбъркани протоколи , акцентират от Обществения съвет и допълват, че с помощта на намаляването потреблението на хартиени бюлетини неведнъж се е понижил недействителният избор.
Божидар Божанов: Връщането на хартиената бюлетина не е аргументирано
Той дефинира изказванието, че машинното гласоподаване плаши възрастните хора като обидно
В позицията се извежда и формалната статистика, съгласно която на парламентарните избори през март 2017 година, извършени с хартиени бюлетини, е имало 169 009 недействителни бюлетини и над 15 000 преправени протоколи. Недействителните бюлетини на са над 4% от действителните гласове, които биха били задоволителни за една партия да бъде показана в Народното събрание.
На парламентарните избори през април 2021 година, извършени с хартиени бюлетини и машинно гласоподаване, недействителни бюлетини са 86 527.
На парламентарния избор през ноември 2021 година, извършен най-вече с машинно гласоподаване, има едвам 11 315 недействителни бюлетини.
От Обществения съвет признават, че в Европа на избори се употребява най-вече хибридният вид на гласоподаване, само че акцентират, че в никоя друга страна в Европа няма подобен висок % на осъществени недействителни бюлетини и преправени протоколи.
При регистрирано извънредно понижено доверие към изборния развой в България в последните години (с ясно намаляваща изборна активност) и огромен % осъществени невалидни бюлетини и протоколи, съществена задача на Народното събрание е да сътвори условия и да вземе ограничения за повишение доверието на обществото в изборите и основаване на транспарантен, почтен и некомпрометиран избирателен развой, с цел да насърчи обществото да употребява правото си на глас, акцентира се в мнението и се добавя, че всяко решение, взето без осведомителна обосновка, данни и разбори, опорочава въвеждането на който и да е способ за гласоподаване.
Посочва се, че гаранцията за почтени избори минава както през ефикасна работа с ЦИК, образования и съдействие по повод активността и отговорността на централните изборни комисия, по този начин и през транспарантна връзка с обществото по отношение на изборния развой и въведените способи на гласоподаване.
По тази причина от Обществения съвет означават няколко посоки, в които машинното гласоподаване би трябвало да претърпи промени:
- основаването на потенциал в ЦИК за ръководство на машинното гласоподаване, без значение от външен доставчик;
- основаването на обществени процедури за бистрота, които да подсигуряват в допълнение честността на машинния вот;
- даването на опция за наблюдаване и публичен надзор върху процеса на ръководство на машинния избор, както и електронни данни, които да са основа за разбор на неговото действие.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ