Проф. Вацов: Президентът вдигна като бойно знаме Трети март
Обръщенията на президента имат за прицел на офанзива и рецензия политическите партии у нас, преди всичко ПП-ДБ.
Това мнение изрази в изявление за БНР Димитър Вацов, професор по философия и социология в Нов български университет.
" Радев нападна на практика всички партии. Единствените, които не е атакувал, са " Възраждане ". Езикът на Радев се приближава от ден на ден до езика на " Възраждане " . Той стартира да става все по-радикален популист и нападна политическата система като цяло, т.е. нападна парламентарната народна власт, която постоянно е партийна. "
Радев блокира опцията за разговор, поставяйки се в мета позиция над партийните водачи, коментира преподавателят и прогнозира, че " до момента в който продължава да се пробва да застава в позицията на цар, който може еднолично да съставлява националната воля , разговор явно няма да има. "
Димитър Вацов изрази изненада, че президентът отначало е повдигнал въпроса за Трети март, който по думите му бил позатихнал.
" Очевидно предлагането не срещна доста сериозна поддръжка . То наподобява не е задоволително премислено, нито получи поддръжка от другите политически сили, нито пък самите му вносители настояха на него, като усетиха, че очевидно не е моментът. И изведнъж президентът излезе и го подвигна като бойно знаме Трети март , което на мен ми се коства слаб ход. "
Според него в тази ситуация се работи на правилото " думам ти дъще, сещай се снахо " и се търси сурогат на повдигането на тематиката за 9 септември и Паметника на руската войска, като прикрито се блокира решението, което Столичният общински съвет и регионалният шеф се пробват да придвижат.
Зад говоренето за всенародно придвижване се опипва почвата за някакъв вид политически план , счита проф. Вацов. Той означи, че това става посредством " въвеждането на доста изострен език на изключването на безродниците, на доносниците – език, доста присъщ за отминали тоталитарни режими ", а " Радев все по-често и по-драматично употребява клишетата на този език ".
Това мнение изрази в изявление за БНР Димитър Вацов, професор по философия и социология в Нов български университет.
" Радев нападна на практика всички партии. Единствените, които не е атакувал, са " Възраждане ". Езикът на Радев се приближава от ден на ден до езика на " Възраждане " . Той стартира да става все по-радикален популист и нападна политическата система като цяло, т.е. нападна парламентарната народна власт, която постоянно е партийна. "
Радев блокира опцията за разговор, поставяйки се в мета позиция над партийните водачи, коментира преподавателят и прогнозира, че " до момента в който продължава да се пробва да застава в позицията на цар, който може еднолично да съставлява националната воля , разговор явно няма да има. "
Димитър Вацов изрази изненада, че президентът отначало е повдигнал въпроса за Трети март, който по думите му бил позатихнал.
" Очевидно предлагането не срещна доста сериозна поддръжка . То наподобява не е задоволително премислено, нито получи поддръжка от другите политически сили, нито пък самите му вносители настояха на него, като усетиха, че очевидно не е моментът. И изведнъж президентът излезе и го подвигна като бойно знаме Трети март , което на мен ми се коства слаб ход. "
Според него в тази ситуация се работи на правилото " думам ти дъще, сещай се снахо " и се търси сурогат на повдигането на тематиката за 9 септември и Паметника на руската войска, като прикрито се блокира решението, което Столичният общински съвет и регионалният шеф се пробват да придвижат.
Зад говоренето за всенародно придвижване се опипва почвата за някакъв вид политически план , счита проф. Вацов. Той означи, че това става посредством " въвеждането на доста изострен език на изключването на безродниците, на доносниците – език, доста присъщ за отминали тоталитарни режими ", а " Радев все по-често и по-драматично употребява клишетата на този език ".
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ