ChatGPT е по-ефективен, когато сте груби и дори арогантни с него
Обръщането към ChatGPT по къс и влиятелен метод може да направи вашия помощник по-ефективен.
Прочетете още
Противно на досегашните схващания, грубостта – или даже откровената надменност – може да направи изкуствения разсъдък по-ефективен. Но има цена, която би трябвало да се заплати.
Обръщането към ChatGPT по къс и влиятелен метод може да направи вашия помощник по-резултатен. Това демонстрира изследване, оповестено в arXiv и представено от Live Science. Изследователите разкрили, че изкуственият разсъдък на OpenAI дава малко по-точни отговори, когато потребителите са хладнокръвно-сърдечни с него. Те обаче предизвестяват за евентуално нездравословните последствия от тази процедура.
За да проведат опита си, учените първо изчистили историята на всеки нов диалог, с цел да избегнат пристрастност към проучването. След това основали 50 въпроса с избираем отговор, обхващащи математика, история и просвета, които групирали в пет разнообразни тона: доста вежлив, вежлив, безпристрастен, недодялан и доста недодялан. Тонът бил променян посредством прибавяне на друго встъпление преди всеки въпрос. Например, доста учтивата версия започвала с: „ Мога ли да ви помоля за помощ със идващия въпрос? "
Обратно, най-неучтивата версия започвала с: „ Знам, че не сте доста интелигентен, само че пробвайте това. "
Резултатите посочили усъвършенстване на точността, когато тонът станал по-неучтив. Всъщност най-сърдечният звук довел до 80,8% правилни отговори, до момента в който въпросите, заложени с искрено противен звук, постигнали 84,8%. Авторите на проучването обаче акцентират, че тези резултати би трябвало да се поясняват с нараснало внимание.
Първо, размерът на извадката е стеснен – почти 250 тествани формулировки, което е относително дребен брой. Освен това, разликата в качеството на отговорите е минимална. И най-после, проучването се концентрира само върху въпроси с избираем отговор, без да прави оценка плавността, логическите разсъждения или съгласуваността на диалога с чатбота.
„ Тези резултати не са покана за засегнатост към ChatGPT ", разясняват откривателите, наблягайки риска от утежняване на метода, по който споделяме с изкуствения разсъдък. Платформата на OpenAI е построена благодарение на човешки данни, а методът, по който взаимодействаме с нея, въздейства върху нейната база и затова върху бъдещите ѝ отговори.
Следователно систематичното потребление на афектиран звук във взаимоотношението с изкуствения разсъдък би могло да сътвори нездравословни информационни правила за всички консуматори. Целта на проучването е по-скоро да притегли внимание към обстоятелството, че моделите с изкуствен интелект са чувствителни към формулировката на въпросите – т.е. към тона и изразите, употребявани от индивида – което може осезаемо да повлияе на резултатите им, заяви БГНЕС.
Прочетете още
Противно на досегашните схващания, грубостта – или даже откровената надменност – може да направи изкуствения разсъдък по-ефективен. Но има цена, която би трябвало да се заплати.
Обръщането към ChatGPT по къс и влиятелен метод може да направи вашия помощник по-резултатен. Това демонстрира изследване, оповестено в arXiv и представено от Live Science. Изследователите разкрили, че изкуственият разсъдък на OpenAI дава малко по-точни отговори, когато потребителите са хладнокръвно-сърдечни с него. Те обаче предизвестяват за евентуално нездравословните последствия от тази процедура.
За да проведат опита си, учените първо изчистили историята на всеки нов диалог, с цел да избегнат пристрастност към проучването. След това основали 50 въпроса с избираем отговор, обхващащи математика, история и просвета, които групирали в пет разнообразни тона: доста вежлив, вежлив, безпристрастен, недодялан и доста недодялан. Тонът бил променян посредством прибавяне на друго встъпление преди всеки въпрос. Например, доста учтивата версия започвала с: „ Мога ли да ви помоля за помощ със идващия въпрос? "
Обратно, най-неучтивата версия започвала с: „ Знам, че не сте доста интелигентен, само че пробвайте това. "
Резултатите посочили усъвършенстване на точността, когато тонът станал по-неучтив. Всъщност най-сърдечният звук довел до 80,8% правилни отговори, до момента в който въпросите, заложени с искрено противен звук, постигнали 84,8%. Авторите на проучването обаче акцентират, че тези резултати би трябвало да се поясняват с нараснало внимание.
Първо, размерът на извадката е стеснен – почти 250 тествани формулировки, което е относително дребен брой. Освен това, разликата в качеството на отговорите е минимална. И най-после, проучването се концентрира само върху въпроси с избираем отговор, без да прави оценка плавността, логическите разсъждения или съгласуваността на диалога с чатбота.
„ Тези резултати не са покана за засегнатост към ChatGPT ", разясняват откривателите, наблягайки риска от утежняване на метода, по който споделяме с изкуствения разсъдък. Платформата на OpenAI е построена благодарение на човешки данни, а методът, по който взаимодействаме с нея, въздейства върху нейната база и затова върху бъдещите ѝ отговори.
Следователно систематичното потребление на афектиран звук във взаимоотношението с изкуствения разсъдък би могло да сътвори нездравословни информационни правила за всички консуматори. Целта на проучването е по-скоро да притегли внимание към обстоятелството, че моделите с изкуствен интелект са чувствителни към формулировката на въпросите – т.е. към тона и изразите, употребявани от индивида – което може осезаемо да повлияе на резултатите им, заяви БГНЕС.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ