На първа инстанция: Съдия спечели впечатляващо обезщетение заради журналистически материали
Обезщетение от 60 000 лева би трябвало да получи арбитър Светлин Михайлов поради четири материала, оповестени в Mediapool. Парите би трябвало да му бъдат изплатени солидарно от уеб страницата и от създателя на материалите - сътрудника Борис Митов, който в този момент е част от екипа на Радио " Свободна Европа ". Решението обаче е на първа инстанция (Софийски градски съд) т.е. може да бъде обжалвано.
Причината за решението е, че съдът смята следното: Накърнени са по неприемлив метод положителното име, достойнството и достолепието на ищеца т.е. на арбитър Михайлов. В жалбата на Михайлов се споделя следното: " В процесните публикации са употребявани оскърбителен и обидни изрази, посредством които се внушава отрицателния му облик на магистрат и някогашен ръководител на Софийски градски съд, и на несъответствуващ претендент за същия пост. Името му редовно и неведнъж се споменавало придружено с определението " абсурден " или със съществителното " скандал " (и). Чрез голям брой погрешни изказвания се правел опит да се внуши на аудиторията, че е аморален, подкупен и безсъвестен, че е придобил имуществото си по противозаконен метод, употребявайки служебното и управителното си състояние. Публикуваните публикации се отразили отрицателно както на здравословното му положение, по този начин и на отношението на децата му и сътрудниците му, а по този начин също и провокирало отрицателни мнения, оповестени под публикациите. Пострадало положителното му име и достолепието му ".
За кои публикации става въпрос? Те касаят кандидатурата на Михайлов за ръководител на Софийския градски съд (СГС) - отпреди 5 години. Тогава в Mediapool излизат следните четири материала:
За " Труд ", Блъсков, подмазването и изкривените полезности
За всеки, който е бил наемател или хазяин, е ясно, че казусът с вестник " Труд " няма какво да се разисква. Наемателят е предизвестен о...
Прочети повече
1. " Градските съдии не поддържат Светлин Михайлов за нов управнически мандат "
2. " Градският съд изиска за началник неоцапан арбитър, а не скандалния милионер. На ход е Висш съдебен съвет " (бел. ред - забавен факт е, че в правосъдното решение е написано " некомпетентен ", вместо " неоцапан " )
3. " Само любимецът на съдиите за началник на Софийски градски съд отговори на въпроси за имущественото си "
4. " Светлин Михайлов влезе по неотложност в държавна болница и отсрочи вота за Софийски градски съд "
Съдят " Биволъ " за 1 000 000 лв.
Една компания, която се е самоопределила като най-голямата компания в България, която е на фондовите тържища и така нататък, която е стъпила в енергети...
Прочети повече
Специално във втория материал, обект на вниманието на съда, е разисквано и имотното положение на Михайлов. Приложен е и откъс от някогашния омбудсман и парламентарен арбитър Константин Пенчев.
" Борис Митов стига до извода, че арбитър Светлин Михайлов е " абсурден ", тъй като името му е било забърквано в " скандални " истории. И други български публицисти са стигали до същия извод по-рано, само че това, за благополучие, не им е коствало 60 000 лева ", написа Mediapool в материал за решението.
Още от КРИМИ:
Причината за решението е, че съдът смята следното: Накърнени са по неприемлив метод положителното име, достойнството и достолепието на ищеца т.е. на арбитър Михайлов. В жалбата на Михайлов се споделя следното: " В процесните публикации са употребявани оскърбителен и обидни изрази, посредством които се внушава отрицателния му облик на магистрат и някогашен ръководител на Софийски градски съд, и на несъответствуващ претендент за същия пост. Името му редовно и неведнъж се споменавало придружено с определението " абсурден " или със съществителното " скандал " (и). Чрез голям брой погрешни изказвания се правел опит да се внуши на аудиторията, че е аморален, подкупен и безсъвестен, че е придобил имуществото си по противозаконен метод, употребявайки служебното и управителното си състояние. Публикуваните публикации се отразили отрицателно както на здравословното му положение, по този начин и на отношението на децата му и сътрудниците му, а по този начин също и провокирало отрицателни мнения, оповестени под публикациите. Пострадало положителното му име и достолепието му ".
За кои публикации става въпрос? Те касаят кандидатурата на Михайлов за ръководител на Софийския градски съд (СГС) - отпреди 5 години. Тогава в Mediapool излизат следните четири материала:
За " Труд ", Блъсков, подмазването и изкривените полезности
За всеки, който е бил наемател или хазяин, е ясно, че казусът с вестник " Труд " няма какво да се разисква. Наемателят е предизвестен о...
Прочети повече
1. " Градските съдии не поддържат Светлин Михайлов за нов управнически мандат "
2. " Градският съд изиска за началник неоцапан арбитър, а не скандалния милионер. На ход е Висш съдебен съвет " (бел. ред - забавен факт е, че в правосъдното решение е написано " некомпетентен ", вместо " неоцапан " )
3. " Само любимецът на съдиите за началник на Софийски градски съд отговори на въпроси за имущественото си "
4. " Светлин Михайлов влезе по неотложност в държавна болница и отсрочи вота за Софийски градски съд "
Съдят " Биволъ " за 1 000 000 лв.
Една компания, която се е самоопределила като най-голямата компания в България, която е на фондовите тържища и така нататък, която е стъпила в енергети...
Прочети повече
Специално във втория материал, обект на вниманието на съда, е разисквано и имотното положение на Михайлов. Приложен е и откъс от някогашния омбудсман и парламентарен арбитър Константин Пенчев.
" Борис Митов стига до извода, че арбитър Светлин Михайлов е " абсурден ", тъй като името му е било забърквано в " скандални " истории. И други български публицисти са стигали до същия извод по-рано, само че това, за благополучие, не им е коствало 60 000 лева ", написа Mediapool в материал за решението.
Още от КРИМИ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ